蘋(píng)果iPad在中國(guó)大陸陷入的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，正在升溫。

　　唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳唯冠）自2011年12月5日深圳法院判決其贏得在中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)權(quán)后，日前向全國(guó)多地工商部門(mén)投訴蘋(píng)果公司侵犯了深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)。

　　據(jù)深圳唯冠代表律師馬東曉昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)介紹，之前深圳唯冠和個(gè)別消費(fèi)者向全國(guó)差不多20個(gè)工商部門(mén)投訴，但是這輪投訴主要針對(duì)賣(mài)蘋(píng)果iPad的經(jīng)銷(xiāo)商，而沒(méi)有直接針對(duì)蘋(píng)果公司自己運(yùn)營(yíng)的零售店。

　　馬東曉稱(chēng)，到目前為止，應(yīng)深圳唯冠的投訴，只有石家莊和徐州兩地工商部門(mén)開(kāi)展查扣行動(dòng)，其他多地的工商部門(mén)還沒(méi)有行動(dòng)。如果20個(gè)工商部門(mén)同時(shí)開(kāi)展行動(dòng)的話，對(duì)蘋(píng)果iPad銷(xiāo)售將帶來(lái)很大的沖擊。 深圳唯冠本月初還在上海向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)蘋(píng)果iPad執(zhí)行禁售令。上海浦東法院日前已經(jīng)立案受理，將在22日開(kāi)庭審理。

　　蘋(píng)果中國(guó)昨天表示，對(duì)仍然在進(jìn)行中的官司不予評(píng)論。這是蘋(píng)果一貫的風(fēng)格。之前有媒體稱(chēng)，蘋(píng)果也在衡量在中國(guó)更改iPad商標(biāo)權(quán)和支付深圳唯冠和解金之間哪個(gè)方案更有利。

　　深圳唯冠出招逼和解？

　　深圳唯冠原本是一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司，但是與蘋(píng)果就iPad商標(biāo)權(quán)一戰(zhàn)，使前者站到了媒體聚光燈下。

　　深圳唯冠是一家臺(tái)資的平板顯示器制造商，母公司為香港上市公司唯冠國(guó)際控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠國(guó)際），也曾貴為全球第四大顯示器制造商。但是據(jù)馬東曉對(duì)記者介紹，目前深圳唯冠債務(wù)纏身，資不抵債，公司已經(jīng)無(wú)法正常開(kāi)展業(yè)務(wù)了。

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，深圳唯冠因?yàn)樵?!--keyword-->金融危機(jī)中被大客戶美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)拖累，大量應(yīng)收貨款未收回，從而導(dǎo)致該公司流動(dòng)資金缺乏。后又因美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟，指控液晶屏廠家聯(lián)合操控價(jià)格，受該案牽連，深圳唯冠在美國(guó)市場(chǎng)損失慘重，最終資不抵債無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。

　　公開(kāi)資料顯示，深圳唯冠差不多約38億元貸款逾期未償還，資產(chǎn)已經(jīng)被8家債權(quán)銀行查封，涉及中國(guó)銀行、國(guó)開(kāi)行、民生銀行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行，而對(duì)8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。8家銀行在清理深圳唯冠的資產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，除了其持有iPad商標(biāo)權(quán)外，其他無(wú)值錢(qián)的資產(chǎn)，隨后8家銀行召開(kāi)聯(lián)席會(huì)委托和君創(chuàng)業(yè)為深圳唯冠的代理，并組建了律師團(tuán)向蘋(píng)果維權(quán)。2000年，唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司唯冠電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)北唯冠）在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，深圳唯冠在中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“iPad”兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)。

　　據(jù)新華社報(bào)道，2009年底，英國(guó)IP公司和臺(tái)灣唯冠簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺(tái)灣唯冠以3.5萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“iPad”兩個(gè)商標(biāo)。2010年2月，蘋(píng)果又與英國(guó)IP公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國(guó)IP公司以10英鎊為對(duì)價(jià)，向蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)（即臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司的所有相關(guān)“iPad”商標(biāo)）的所有權(quán)利。

　　不過(guò)，因中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，隨著蘋(píng)果iPad進(jìn)軍中國(guó)大陸市場(chǎng)，雙方糾紛產(chǎn)生。

　　2010年4月蘋(píng)果率先發(fā)難，在深圳起訴深圳唯冠，索取iPad商標(biāo)權(quán)，但是2011年12月5日深圳法院對(duì)這一官司作出一審判決，蘋(píng)果敗訴。蘋(píng)果隨后再次上訴，終審將于29日在廣東高院第一法庭開(kāi)庭。

　　深圳唯冠在一審取得勝訴后，隨即向多地工商部門(mén)投訴要求查扣iPad產(chǎn)品，給蘋(píng)果施加壓力，以期盡快取得雙方和解。和君創(chuàng)業(yè)相關(guān)人士昨天對(duì)記者表示，“之前我們提出要索賠100億元人民幣，但是后來(lái)我們8家債權(quán)銀行提出要5000萬(wàn)美元，你要說(shuō)蘋(píng)果愿意出多少錢(qián)，我們真正能夠接受的是多少錢(qián)，我無(wú)法告訴你，其實(shí)我們現(xiàn)在跟蘋(píng)果仍然在談判過(guò)程中。”

　　很顯然，深圳唯冠是希望咬住蘋(píng)果不放松，只是為爭(zhēng)取更多的和解金。目前人在美國(guó)的和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅(微博)昨天表示，臺(tái)北唯冠當(dāng)時(shí)因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)花費(fèi)幾十萬(wàn)英鎊在英國(guó)與蘋(píng)果打官司，到后來(lái)臺(tái)北唯冠與IP公司只有3.5萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)讓費(fèi)就達(dá)成商標(biāo)交易。對(duì)此，他感到困惑，“臺(tái)北唯冠都不知道怎么把商標(biāo)賣(mài)了的，現(xiàn)在美國(guó)三個(gè)律師事務(wù)所都來(lái)找我們，臺(tái)北唯冠和我們還在考慮是否在美國(guó)起訴蘋(píng)果。”

　　“工商查扣合法不合理”

　　一直關(guān)注iPad官司進(jìn)展的上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉，昨天連續(xù)發(fā)布了多條微博表達(dá)自己對(duì)工商執(zhí)法的看法。其中一條如下：“此案行政執(zhí)法屬于合法但不合理，中國(guó)有數(shù)千家工商所，都去罰款的話，此事將創(chuàng)造歷史。呼吁工商總局指定管轄。不能任由各地工商機(jī)關(guān)隨意罰款，否則此事將在全球造成惡劣影響。”

　　劉春泉昨天對(duì)記者表示，二審結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，工商就出來(lái)執(zhí)法顯得急了點(diǎn)，但從另一方面看，深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)注冊(cè)在先，蘋(píng)果拿不出商標(biāo)權(quán)證據(jù)的話，工商查扣也無(wú)法聲辯，“法院都可以指定管轄，工商總局也可以指定管轄，否則各地近千家工商所都出來(lái)罰款，這將造成多負(fù)面的影響。”

　　“對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙軌制，我一向不支持，此事之后，跨國(guó)公司還支持嗎？”劉春泉在微博上這樣表示。此案雙方對(duì)陣的主體形成強(qiáng)烈的反差，一家是全球盈利能力最強(qiáng)的IT公司，一家是負(fù)債幾十億元資不抵債的小公司；一家把iPad品牌在全球打響，一家是中國(guó)大陸iPad商標(biāo)權(quán)原始持有人。中國(guó)的商標(biāo)法如何做到既保護(hù)商標(biāo)持有人權(quán)利，同時(shí)又不被濫用，鼓勵(lì)創(chuàng)新型企業(yè)？

　　劉春泉表示，“唯冠鉆法律的空子，或許能得逞得益，但代價(jià)將是全球商界對(duì)中國(guó)商界的誠(chéng)信的再一次質(zhì)疑與恐慌。公正無(wú)分國(guó)界，應(yīng)當(dāng)對(duì)唯冠的不誠(chéng)信行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)。”