1979年發(fā)生的對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，對(duì)解放軍在日后30年改革中所起到的推動(dòng)作用是不言而喻的。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)陸軍作戰(zhàn)學(xué)院在新近出版的《以史為鑒：中國(guó)人民解放軍發(fā)展歷程》一書(shū)中有所體現(xiàn)，作者愛(ài)德華·c·奧多德（edwardc.odowd）和小約翰·f·科爾貝特（john f.corbett，jr）通過(guò)探討解放軍在這次向越南發(fā)起的突擊行動(dòng)中獲取的經(jīng)驗(yàn)，并試圖為以下結(jié)論找到證據(jù)，即1979年中越之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決定了解放軍現(xiàn)代化建設(shè)的方向。

　　為了證明這一觀點(diǎn)，奧多德和科爾貝特不僅分析了解放軍廣州軍區(qū)步兵學(xué)校1979年編撰的相關(guān)報(bào)告（即《中越邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)干部工作資料匯編》）中總結(jié)的中越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還深刻探討了解放軍軍事科學(xué)院1997年出版的《中國(guó)人民解放軍的70年》一書(shū)中所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。上述兩份資料充分證明，解放軍一直都在認(rèn)真分析研究這場(chǎng)短暫而血腥的軍事行動(dòng)，從中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)其正在實(shí)施的新軍事變革產(chǎn)生了巨大影響。奧多德和科爾貝特特別指出，把握中國(guó)從中越戰(zhàn)爭(zhēng)汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過(guò)程，對(duì)外界了解中國(guó)新軍事變革的節(jié)奏與方向同樣具有重要意義。當(dāng)然，本文并不代表譯者贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其材料，僅供讀者參考。

　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

　　1979年2月17日凌晨5時(shí)，至少30個(gè)師的中國(guó)軍隊(duì)迅速越過(guò)中越邊境，與躲藏在防御工事中、具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的越軍展開(kāi)激烈交戰(zhàn)。中國(guó)是在越南刻意惡化雙邊關(guān)系、不斷邊境挑釁后發(fā)起進(jìn)攻的。解放軍的任務(wù)是通過(guò)教訓(xùn)越南，使其收斂擴(kuò)張勢(shì)頭，客觀上支援遭受越南侵略的柬埔寨。中國(guó)的作戰(zhàn)目標(biāo)是攻占越南的三個(gè)省會(huì)：老街、高平和諒山。此外，解放軍還對(duì)越南沿中越邊境一線的大約25個(gè)較小市鎮(zhèn)實(shí)施襲擊或佯攻。解放軍最終攻占上述三座城市，但越南5個(gè)師的正規(guī)軍和地方部隊(duì)也使解放軍在人員和物資上付出一定代價(jià)。3月5日，中國(guó)在解放軍攻占諒山后宣布從越南撤軍，此后的作戰(zhàn)行動(dòng)又持續(xù)了10天，中國(guó)最終于3月16日完成了從越南撤軍。

　　中國(guó)從這次歷時(shí)較短的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)中汲取了什么樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢？廣州軍區(qū)步兵學(xué)校的教員和學(xué)員從獨(dú)特視角出發(fā)，對(duì)1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了研究。根據(jù)廣州軍區(qū)司令部的命令，該校教員和學(xué)員被派至從廣西方向?qū)υ侥线M(jìn)攻的部隊(duì)中。該校干部和學(xué)員隨41和42軍參與攻克高平的作戰(zhàn)行動(dòng)，并隨43和55軍參與進(jìn)攻諒山的作戰(zhàn)行動(dòng)。當(dāng)時(shí)分配至參戰(zhàn)部隊(duì)的該校人員在學(xué)校內(nèi)都曾按照解放軍的傳統(tǒng)方式接受作戰(zhàn)訓(xùn)練，并在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中親眼目睹了解放軍的實(shí)際作戰(zhàn)情況。因此，他們對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)觀察的相關(guān)記錄，在外界理解和掌握解放軍對(duì)越作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)方面具有極大的參考價(jià)值。該校干部戰(zhàn)士隨上述4個(gè)軍參戰(zhàn)時(shí)所發(fā)現(xiàn)的都是一些最基本的問(wèn)題。

　　一、進(jìn)攻越南的部隊(duì)所采用的步兵基本戰(zhàn)術(shù)非常單調(diào)。雖然步兵部隊(duì)英勇作戰(zhàn)并付出巨大犧牲，但解放軍所偏好的大規(guī)模步兵進(jìn)攻在作戰(zhàn)中常陷于不利。一位姓韓的學(xué)員曾擔(dān)任代理排長(zhǎng)，率部攻擊480高地（地點(diǎn)不詳），他在遇到上述問(wèn)題的情況下試圖采用新戰(zhàn)術(shù)予以解決。在攻擊該高地的最初行動(dòng)失利后，他將所指揮的排分成若干作戰(zhàn)小組重新實(shí)施攻擊。在進(jìn)攻行動(dòng)中，他命令其中1個(gè)作戰(zhàn)小組向前推進(jìn)，與此同時(shí)其他作戰(zhàn)小組向敵軍開(kāi)火。他所指揮的部隊(duì)在損失很小的情況下推進(jìn)至距越軍防御陣地很近的區(qū)域。在摧毀越軍防御力量的時(shí)機(jī)成熟時(shí)，這支部隊(duì)在適當(dāng)?shù)倪M(jìn)攻位置已部署較多的攻擊力量。由此在發(fā)動(dòng)步兵進(jìn)攻的關(guān)鍵時(shí)刻，通過(guò)將大規(guī)模沖鋒轉(zhuǎn)為小規(guī)�；鹆�和機(jī)動(dòng)攻擊，有效地改變了作戰(zhàn)力量對(duì)比的平衡。

　　二、解放軍炮兵力量未發(fā)揮有效作用。一些炮手未掌握測(cè)量射擊距離和計(jì)算射擊參數(shù)的方法，炮兵無(wú)法提供有效的間接射擊火力。解放軍炮兵只局限于對(duì)越軍具有明顯地形特征目標(biāo)的攻擊或?qū)嵤┐笠?guī)模的掩護(hù)射擊，或?qū)�較小目標(biāo)只能實(shí)施不太準(zhǔn)確的射擊。解放軍當(dāng)時(shí)顯然缺乏一套“呼叫火力支援”的程序。因此，解放軍炮兵部隊(duì)并不比拿破侖時(shí)代或美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的炮兵具有更高的攻擊成效。這種狀況使步兵學(xué)校的兩位教員深感吃驚，他們此后為炮兵官兵講授了射擊課程，教他們?nèi)绾翁岣呋鹆�攻擊的精確性。