三、解放軍的野戰(zhàn)工程技能較為落后。雖然越軍在作戰(zhàn)兵力的對比上處于很大的劣勢，但他們至少在部分程度上通過構筑堅固掩體并在掩體周圍布設地雷等手段，緩解了其在作戰(zhàn)兵力上面臨的不利形勢。在這場戰(zhàn)爭中，步校學員們發(fā)現(xiàn)，解放軍戰(zhàn)士（至少是43軍所屬戰(zhàn)士）很難探測和清除越軍埋設的地雷。當43軍所屬部隊試圖奪取627高地（位于諒山以西約5千米）時，兩名步校學員發(fā)現(xiàn)，與其隨行的解放軍戰(zhàn)士不知道如何探測和清除通往越軍陣地道路上的地雷。這兩名學員幫助解決了這一問題，在排除了23顆越軍地雷后，解放軍部隊恢復進攻并成功奪取該高地。在其他一些地區(qū)的戰(zhàn)場上，步校的教員和學員也幫助進攻部隊緊急修筑橋梁以渡過江河。

　　四、地面測向是解放軍面臨的另一個問題。據(jù)步校的報告稱，該校1名教員發(fā)現(xiàn)，解放軍某團因指揮員缺乏地形和識圖常識而無法執(zhí)行所賦予的作戰(zhàn)任務。該報告沒有明確指出這位教員是如何挽救這一糟糕局面的，即他是教這些指揮員如何識圖還是親自幫助進行測向？但是在上述任何一種情況下都很難讓人理解的是，一支未掌握測向技能的部隊是如何被上級視為已作好了相應的戰(zhàn)斗準備？

　　五、解放軍后勤保障系統(tǒng)也缺乏成效。步校的教員和學員發(fā)現(xiàn)，這場戰(zhàn)爭的艱苦性包括了下述問題，即官兵們在10天左右就會磨穿一雙軍鞋和穿破一套軍裝。雖然對于絕大多數(shù)擁有作戰(zhàn)經(jīng)驗的士兵們而言，這并不會影響到他們的作戰(zhàn)意志，但仍然引起了步校學員的思考。此外，步校起草該報告的人員沒有記錄一些參戰(zhàn)部隊缺少食物和飲水的情況，原因是要么步校學員自己忍受住了這種生活不便，要么是有意忽視了該問題。越軍在防御解放軍進攻行動時，在這方面得到了事先沒有預計到的“幫助”。在戰(zhàn)爭爆發(fā)后不到一周同時也是戰(zhàn)況最激烈的時刻，解放軍部隊開始向上級報告缺乏糧食和飲水的情況。隸屬于55軍的53514部隊當時正在攻擊諒山附近的一個重要高地，該部隊報告稱其上級部門已有數(shù)天沒有提供食物了。另一支也隸屬于55軍的部隊也報告說出現(xiàn)了缺糧缺水的情況。此時，解放軍干部表現(xiàn)出了“英雄主義氣概”，把剩余的最后一點食物和飲水留給了普通戰(zhàn)士和傷員。解放軍的后勤保障系統(tǒng)雖然將其保障線延伸至越南境內4～5千米，距離憑祥的列車編組站也僅有30千米，但后勤保障工作顯然缺乏成效。雖然上述后勤保障問題發(fā)生在諒山戰(zhàn)區(qū)，但在其他戰(zhàn)區(qū)（如老街和高平）也存在同樣情況。

　　步校在其報告中列舉了許多已“汲取的經(jīng)驗教訓”，同時也對解放軍在提高部隊戰(zhàn)斗力方面應采取的措施捉供了建議。據(jù)這份報告稱，解放軍有必要實施切合作戰(zhàn)實際和具有真實性的戰(zhàn)術訓練；應重視戰(zhàn)術和軍事課題，因為這些課題是軍事戰(zhàn)術的基礎所在；訓練工作必須提高要求和嚴格實施，并與解放軍在作戰(zhàn)行動中將面對的地形條件相適合；有必要在訓練中使用“實彈”等等。概言之，該校報告的內涵是建議讓部隊重新回到“以軍事為根本”的道路，嚴格的訓練和基本作戰(zhàn)技能才是取勝的關鍵。

　　該校提出的解放軍在作戰(zhàn)表現(xiàn)方面出現(xiàn)的問題，至少在部分程度上指明了中國軍事現(xiàn)代化建設的方向，解放軍現(xiàn)代化建設的規(guī)模在1979年中越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)及1981年鄧小平重新主政后不斷擴大。鑒于篇幅原因，本文未敘述解放軍自1979年的中越戰(zhàn)爭以來所有方面的發(fā)展，而僅對步校上述報告中提出批評的方面進行簡要的探討。

　　改進措施

　　步校的報告認為，基本戰(zhàn)術、炮兵攻擊技能、野戰(zhàn)工程（如掃雷和緊急架橋等）、地面測向、后勤保障以及實彈射擊訓練等方面都是解放軍當時的薄弱環(huán)節(jié)。那么，解放軍采取了哪些措施予以改進呢？

　　中越戰(zhàn)爭結束后，解放軍改進了步兵戰(zhàn)術訓練，即高度重視“步兵技術訓練”。解放軍采用與外軍相似的做法，在步兵訓練中把主要的戰(zhàn)斗任務進行分解，并通過完成這些，任務培訓步兵的作戰(zhàn)技能。為取得勝利，解放軍步兵需在戰(zhàn)場上完成五項任務，即具備射擊、投彈、爆破、構筑工事和拼刺刀等作戰(zhàn)能力。這五項任務中的每一項又被進一步分解。如為捉高射擊準確性，步兵必須熟練掌握各種輕武器、了解射擊原理、能夠判斷戰(zhàn)場、氣象和地形條件對射擊的影響，以及把握每天不同的時間對槍法的影響等。這些簡單的基本作戰(zhàn)技能是解放軍向原來的步兵技術的一種“回歸”，是對林彪主政時期以片面的“政治掛帥”衡量士兵模式的一種糾正，這種模式在“文化大革命”高潮時期尤為盛行，并阻礙解放軍在中越戰(zhàn)爭中發(fā)揮戰(zhàn)斗力。

　　然而到20世紀80年代末，解放軍仍未完全恢復其戰(zhàn)術水平。中國軍事問題專家哈蘭·簡克斯曾在80年代初出版過研究解放軍的專著《從步槍到導彈》，他在該書中批評解放軍當時在與敵對抗時仍采用大規(guī)模的步兵近距攻擊戰(zhàn)術，并將這種戰(zhàn)術形容為“緊靠”敵軍防御陣地的戰(zhàn)術。他之所以對解放軍提出批評，是因為這種戰(zhàn)術限制了解放軍運用火炮和飛機，即采用現(xiàn)代化多軍種聯(lián)合攻擊方式的能力。