一、虛報年齡
    李輝在考證文懷沙呆過的三個地方——人民文學出版社、中國青年藝術劇院、勞改監(jiān)獄三處的檔案后認為，文懷沙真實出生年月當在1921—1922年前后或其間，因此文在年表中所稱的出生年1910年1月不足信，其所長期所自稱的“九旬老翁”也是欺瞞世人。而其虛報年齡的目的，李輝認為是為了便于給早年經(jīng)歷加上一個又一個耀眼光環(huán)：
    1、稱章太炎是其老師，故與魯迅是前后弟子”；
李認為：當文懷沙入學時，章太炎早已去世，又如何見過？
    2、“受聘擔任國立女子師范學院教授，后任上海劇專教授” ；
李認為：文1921年出生，這一年他才7歲，無論如何也不可能身擔此任？
    3、抗戰(zhàn)其間得與“柳亞子交往，并得柳亞子嘉評”
李認為：“此時他還在上海念書，只有17歲，如何在重慶與柳亞子交往，并得其嘉評？”
    “虛擬年齡，于天，于父母，似均為不敬。如果僅僅限于自家庭院，別說虛增十二歲，就是自稱二百歲、五百歲，也是個人之事，不必較真。但是，如果以 ‘百歲’之假，行大做商業(yè)廣告之實，對消費者無疑有誤導和欺騙之嫌。一旦進入文化史范疇，人際交往與學術軌跡就非一己私事，那就更有必要細加訂正，予以澄清。”