王攀

20日，中共云南省委宣傳部在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告，邀請網(wǎng)友和社會人士參與“躲貓貓”事件調(diào)查。至此，“躲貓貓”這一和“俯臥撐”、“打醬油”類似的輿論事件，在網(wǎng)民的關(guān)注下出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，這一舉動也被網(wǎng)民認(rèn)為是“具有開創(chuàng)意義的舉動”。（2月20日《生活新報》）

2月13日，有媒體報道云南晉寧縣警方把一公民看守所內(nèi)之死解釋成放風(fēng)時與獄友“躲貓貓”時撞到墻上所致。因為不信任，“躲貓貓”隨即成為網(wǎng)絡(luò)流行詞。這次云南方面主動邀請網(wǎng)友參與“躲貓貓”事件調(diào)查，是對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的回應(yīng)。

在我看來，網(wǎng)友受邀調(diào)查“躲貓貓”事件，有一個啟示和有一個注意。一個啟示是，有句老話，會叫的孩子有奶吃，現(xiàn)在可以說，持續(xù)叫的孩子最終會有奶吃；一個注意是，網(wǎng)友受邀調(diào)查，不僅要有形式，更要有實質(zhì)。

先說啟示。在“正龍拍虎”、“俯臥撐”、“打醬油”等一系列網(wǎng)絡(luò)輿論對一些事件所謂真相的不滿中，這些網(wǎng)絡(luò)事件就是被重視，也僅僅是官方內(nèi)部的發(fā)回重審而已，但“躲貓貓”事件調(diào)查這一次卻一反常態(tài)，既然“躲貓貓”源于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑、網(wǎng)友創(chuàng)造，那么，解鈴還須系鈴人，云南方面就邀請網(wǎng)友參與“發(fā)回重審”。由封閉式的發(fā)回重審到開放式的發(fā)回重審，這是一個進(jìn)步，確如網(wǎng)友所言，“具有開創(chuàng)意義的舉動”。

其實，在這些輿論事件里，網(wǎng)友一直沒有放棄參與的努力，比如在“正龍拍虎”里，網(wǎng)友對虎照事件的積極介入，而民間機(jī)構(gòu)的鑒定也是網(wǎng)友積極參與的延伸，但很遺憾，這種參與由于眾所周知的原因沒有被官方接受，但網(wǎng)友始終是一個“會叫”、“持續(xù)叫”的孩子，這在“俯臥撐”、“打醬油”，以及“躲貓貓”里，體現(xiàn)明顯。官方從“正龍拍虎”時的抵制，到“俯臥撐”、“打醬油”時的不甩，再到“躲貓貓”里的主動，可以說，網(wǎng)友終于修成正果。

再說注意。云南方面邀請部分網(wǎng)友參與調(diào)查“躲貓貓”事件，盡管“具有開創(chuàng)意義的舉動”，但畢竟只是一個舉動而已，如何在這樣一個舉動里灌入實質(zhì)性的內(nèi)容，消除網(wǎng)友質(zhì)疑，消弭官方和網(wǎng)友在“躲貓貓”事件上的隔閡，云南方面不輕松，這些受邀網(wǎng)友同樣不輕松。如果這次參與調(diào)查流于形式，那么這一開創(chuàng)性的意義也就不復(fù)存在，進(jìn)而會適得其反。所以，無論是受邀的網(wǎng)友，還是出面邀請的云南方面，都應(yīng)該認(rèn)真對待。

對于云南方面來說，坐實網(wǎng)友參與調(diào)查，而不是流于形式，要通過事實說服受邀網(wǎng)友；而對于受邀網(wǎng)友來講，不僅僅是個人的知情權(quán)，還有千千萬萬網(wǎng)友的知情權(quán)，不僅要說服自己，還要說服其背后的網(wǎng)友。云南方面主動邀請網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”事件，可見有著足夠的自信，但受邀網(wǎng)友如何確認(rèn)、確信這種自信，并將自信的真實傳遞給身后千千萬萬的網(wǎng)友，至關(guān)重要。這是網(wǎng)友受邀參與調(diào)查“躲貓貓”這一創(chuàng)舉具有真正意義的關(guān)鍵。