12月19日，廣東省高級法院判定紅罐歸王老吉所有，這起伴隨著王老吉商標(biāo)糾紛案而來的裝潢商標(biāo)案，自2012年7月立案以來，歷時30個月終于水落石出。廣東省高級法院判決加多寶公司于判決生效日起:

立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢；

立即停止生產(chǎn)、銷售與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢的產(chǎn)品；

立即銷毀與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似包裝裝潢的庫存侵權(quán)產(chǎn)品；

立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告（包括但不限于電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。

廣東加多寶飲料食品有限公司構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令其在判決生效七日之內(nèi)賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維護(hù)費用265210元。這是自2012年以來王老吉與加多寶各種宣判的案件中，加多寶方面因侵權(quán)行為被判定數(shù)額最大的一筆賠償。

（廣州省高級法院判令加多寶構(gòu)成侵權(quán)賠償王老吉1.5億元）

從侵權(quán)裝潢的使用到侵權(quán)產(chǎn)品的銷售、庫存及宣傳物料，法院的判決全方位制止了加多寶的侵權(quán)行為。而四個“立即”更是說明了在這種侵權(quán)行為要立即停止。

王老吉與加多寶的“紅罐之爭”頗有淵源。1995年，廣藥集團(tuán)的前身羊城藥業(yè)和加多寶母公司鴻道集團(tuán)首次簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可鴻道集團(tuán)獨家使用“王老吉”商標(biāo)，限于紅色罐裝、瓶裝涼茶飲料。在2012年廣藥集團(tuán)依法收回王老吉商標(biāo)生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，授權(quán)大健康公司開始生產(chǎn)、銷售紅色罐裝王老吉涼茶，隨后，加多寶方面聲稱紅罐包裝應(yīng)該歸自己所有，起訴王老吉，雙方遂引發(fā)長達(dá)兩年半的紅罐包裝裝潢歸屬之爭。

在12月19日庭審中，法院認(rèn)為“王老吉”涼茶包裝裝潢包含：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案以及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。在“王老吉”商標(biāo)被許可給加多寶使用之前，該商標(biāo)已是中華老字號和廣東省著名商標(biāo)，在公眾中已享有相當(dāng)高的知名度。紅罐包裝一脈傳承著王老吉品牌商譽(yù)，與“王老吉”商標(biāo)的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨存在的。因此，廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。

紅罐歸屬王老吉意味著加多寶使用紅罐已構(gòu)成對王老吉的侵權(quán)。而除“紅罐案”外，加多寶一直在通過多種非法手段牟取王老吉品牌商譽(yù)。“改名”案、“10罐7罐”案、“加多寶七連冠”案等無不是對王老吉商譽(yù)的損毀。面對品牌商譽(yù)被侵犯，王老吉拿起了法律的武器，堅決維權(quán)，截止目前已宣判的八起案件中，王老吉均取得了勝利，共計獲賠2900多萬元。

西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院張玉敏教授指出，“經(jīng)過一連串的敗訴之后，加多寶方面對于其系列廣告的法律風(fēng)險應(yīng)當(dāng)是有預(yù)見的，但是其仍接連推出涉嫌違規(guī)廣告，這說明，加多寶方面不但將廣告作為擴(kuò)大影響，提高商品知名度的重要手段，而且將訴訟作為一種炒作手段，而且這種炒作是低成本的。”相信伴隨著紅罐案1.5億元的巨額賠償之后，加多寶的侵權(quán)行為將會得到有效遏制。