涼茶作為一種健康的植物飲料近年來廣受人們喜愛。喝“紅罐涼茶”已經(jīng)成為人們的一種生活時尚。2012年5月，中國國際貿(mào)易仲裁委員會裁定加多寶提供的兩份“王老吉”商標(biāo)補(bǔ)充協(xié)議無效，停止使用“王老吉”商標(biāo)。2012年6月初，廣藥集團(tuán)正式推出紅罐王老吉。2012年7月，雙方有關(guān)紅罐裝潢權(quán)的訴訟在法院立案，“紅罐”爭奪戰(zhàn)開啟。從立案至今，經(jīng)過近30個月的漫長審理，2014年12月19日，王老吉與加多寶的紅罐裝潢權(quán)之爭即將宣判。到底誰才是真的紅罐涼茶，答案即將揭曉。

　　據(jù)了解，2013年5月，該案于廣東省高院正式公開審理，在庭審現(xiàn)場，廣東省高院將紅罐裝潢案的爭議焦點歸結(jié)為四個：一.涉案商品是什么，知名商品包裝裝潢是什么;二.涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有;三.涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán);四.經(jīng)濟(jì)損失如何計算。由于案情復(fù)雜，當(dāng)庭并未宣判，并一拖至今19個月。

　　對于紅罐歸屬問題，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉認(rèn)為，“王老吉”涼茶紅罐包裝這種立體商標(biāo)實物，它在使用的時候離不開特定的名稱，否則其呼叫要素與視覺要素很難體現(xiàn)出來，不便于相關(guān)公眾識別。根據(jù)既定事實，作為涼茶商品的包裝裝潢，紅罐包裝產(chǎn)生立體商標(biāo)或知名商品特有包裝的顯著性與識別性始于“王老吉”涼茶。因此在這樣的現(xiàn)實情況下，在相同商品上將相近似的紅罐包裝貼上“加多寶”商標(biāo)后，消費者看到這件商品，恰恰會產(chǎn)生混淆。因此，紅罐包裝顯著性與識別性產(chǎn)生的過程與使用“王老吉”商標(biāo)的過程密不可分。

　　作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型案件，紅罐案被稱為“中國包裝第一案”，得到了社會各界的高度關(guān)注。就在上個月，中國國際貿(mào)易仲裁委員宣判加多寶提出的第三份“王老吉”商標(biāo)租賃協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議無效后，“王老吉”商標(biāo)與加多寶徹底無緣。而明天，紅罐裝潢究竟花落誰家，這場從立案至今歷時兩年半的商業(yè)“懸疑劇”終將落幕揭曉。

　　近年來，隨著市場競爭的不斷加劇，企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也逐年增多，王老吉與加多寶的糾紛只是其中一個縮影。繼今年北京成立知識產(chǎn)權(quán)法院后，12月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也舉行了揭牌儀式。多地成立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，彰顯了國家對加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。對于此案的宣判我們拭目以待。