魏延和楊儀之間交惡到什么程度呢？《蜀書·費(fèi)祎傳》如此記載：“時(shí)值前軍師魏延與丞相長(zhǎng)史楊儀互相憎惡，每次并坐爭(zhēng)論的時(shí)候，魏延往往憤怒地舉起刀向著楊儀比劃，楊儀則往往泣涕橫集。費(fèi)祎經(jīng)常在二人之間做和事佬，終諸葛亮之世，能夠各盡魏延、楊儀之用，全賴費(fèi)祎的匡救之力。”魏延舉刀相向，有欲殺楊儀之心，可見二人仇隙之深，已是水火不容，無法化解。

讓楊儀為首統(tǒng)帥三軍撤回漢中，是諸葛亮臨終時(shí)的安排。這一安排，必然會(huì)激起魏延的反對(duì)和抵制。但這一安排的意義如果僅僅止于臨時(shí)應(yīng)急，以求蜀軍全身而退，其實(shí)還不足以完全令魏延武裝“反叛”。事情的關(guān)鍵是諸葛亮在楊儀身上的這一安排其實(shí)還另有文章：借此暗示眾人，將楊儀打扮成自己最熱門的繼承人人選。楊儀能夠當(dāng)政，這一點(diǎn)才最致命。魏延深知，楊儀當(dāng)政，自己不可能再有好日子過了。諸葛亮在世之日，最多讓自己懷才不遇，不獲重用罷了；楊儀一旦執(zhí)政掌軍，自己就可能只有一種結(jié)局——死定了。魏延絕對(duì)不能坐視楊儀慢慢找機(jī)會(huì)砍掉自己的腦袋。不反楊儀是個(gè)死，反楊儀最多也是個(gè)死，選擇后者或許還有一線生機(jī)。

從安排楊儀率軍后撤，到將其打扮成自己最熱門的繼承人人選，這一切都不是諸葛亮病糊涂了之后的失策；相反，這是他刻意所設(shè)的一個(gè)局，為魏延所設(shè)的一個(gè)死局。

第一，諸葛亮召集楊儀、費(fèi)祎、姜維三人商討自己死后的退軍事宜時(shí)，沒有通知魏延。魏延身為北伐大軍的前鋒大將，理應(yīng)參加這樣重大的會(huì)議。當(dāng)時(shí)魏延的前鋒大營(yíng)僅僅“出亮營(yíng)十里”。策馬往來，十里地其實(shí)最多不過二十分鐘的時(shí)間。如此短暫的距離，卻不通知魏延參加，豈不可疑？

第二，如果諸葛亮有意保全魏延，尋求蜀軍的團(tuán)結(jié)，那么他應(yīng)該選擇楊儀之外的其他人作為統(tǒng)帥三軍回撤的人選。丞相府司馬費(fèi)祎、丞相府參軍姜維均可勝任。尤其是費(fèi)祎，此人在魏、楊二人之間斡旋多年，用他為統(tǒng)帥，自然可以同時(shí)兼顧到魏、楊二人的情緒，實(shí)在是再合適不過了。但諸葛亮指定的卻是這三人中間最不合適的人選：楊儀。

第三，臨死之前，諸葛亮早就把密表送到了劉禪手中，指定蔣琬為自己的繼承人。但退軍之際，軍中以及社會(huì)上卻到處流傳著楊儀最有可能是諸葛亮指定的繼任執(zhí)政者的消息，而且楊儀自己也對(duì)此深信不疑。領(lǐng)軍順利撤回漢中，誅討了魏延之后，楊儀滿懷希望地等待著朝廷送來聘書，讓自己“代亮秉政”。當(dāng)最后的結(jié)果是僅得一中軍師虛職的時(shí)候，楊儀變得極其憤怒，“怨憤形于聲色，嘆咤之音發(fā)於五內(nèi)”。這些連楊儀本人都深信不疑的流言是偶然出現(xiàn)的嗎？

第四，楊儀的怨憤之言中有這樣一句：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪！令人追悔不可復(fù)及。”話中的“魏氏”有兩種解釋：一種說法認(rèn)為指的是曹魏，一種說法指的是魏延。其實(shí)當(dāng)是魏延無疑。若指曹魏的話，應(yīng)當(dāng)稱之為“曹氏”或者“魏國(guó)”、“魏廷”，不應(yīng)當(dāng)不倫不類地稱之為“魏氏”。楊儀此言隱隱約約泄露了一個(gè)重大的天機(jī)：當(dāng)時(shí)確實(shí)存在著一個(gè)設(shè)計(jì)魏延的計(jì)劃。

第五，陳壽似輕似重地記了這么一筆：“（諸葛亮交待）若延或不從命，軍便自發(fā)。”似乎當(dāng)時(shí)諸葛亮已經(jīng)預(yù)料到了魏延會(huì)有什么樣的反應(yīng)。魏延這樣的反應(yīng)難道不正是諸葛亮所一直設(shè)局尋求的嗎？

諸葛亮如此費(fèi)盡心機(jī)設(shè)計(jì)逼反魏延的目的，就是為了有一個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛沙�掉魏延。除掉魏延的�?dòng)機(jī)很明顯：諸葛亮死后，魏延將成為蜀漢集團(tuán)內(nèi)部最大的元老，而且魏延本人又確實(shí)有大將之才。名位寡微的蔣琬繼任自己執(zhí)政，必然無法駕馭魏延這類人物；魏延也素來好立功名，不會(huì)甘心完全聽命于蔣琬的節(jié)度，此人在諸葛亮死后，必將成為引發(fā)蜀漢集團(tuán)內(nèi)部動(dòng)蕩的一大隱患。諸葛亮治蜀，從來將政局的穩(wěn)定擺在第一位，對(duì)于這樣的隱患，從來都是堅(jiān)決消除。昔日勸殺劉封、彭羕時(shí)有著這方面的考慮，如今除掉魏延，也是出于同樣的理由。

建興十二年，諸葛亮去世，魏延兵敗身死，隨后接過其執(zhí)政接力棒的，先后是蔣琬和費(fèi)祎；接過其北伐接力棒的，則是姜維。

蔣琬東伐

蔣琬自建興十二年以尚書令身份總理國(guó)事，至延熙九年（246年）去世，執(zhí)掌蜀漢政權(quán)達(dá)13年之久。這段時(shí)間蜀國(guó)極少興兵，主要致力于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和百姓的休養(yǎng)生息。延熙六年十月，蔣琬似乎認(rèn)為蜀國(guó)國(guó)力已經(jīng)有所恢復(fù)，再次伐魏的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，于是將行營(yíng)自漢中遷至涪縣（今四川省綿陽(yáng)市）。在此修繕城池，大造舟船。

據(jù)《三國(guó)志·蜀書·蔣琬傳》記載：蔣琬認(rèn)為諸葛亮數(shù)出秦川，道路艱險(xiǎn)，糧運(yùn)難繼，故而多次勞而無功，所以不如另辟蹊徑，順漢、沔二水東下，襲取東三郡（西城、上庸、房陵），進(jìn)窺荊襄。蔣琬這一伐魏計(jì)劃，兵鋒東指，故而被稱之為“東伐計(jì)劃”。

但此時(shí)的蔣琬與諸葛亮在世之時(shí)威望與權(quán)重相比，已不可同日而語(yǔ)。所以這一計(jì)劃剛剛出爐，就遭到了強(qiáng)大的反對(duì)力量：“而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長(zhǎng)策也。”劉禪也派了尚書令費(fèi)祎和監(jiān)軍姜維前去向蔣琬“諭旨”此事。迫于壓力，最終蔣琬放棄了這一計(jì)劃，同意回到當(dāng)年諸葛亮出秦川祁山、進(jìn)窺雍涼這一既定的傳統(tǒng)方針上來。

對(duì)于蔣琬別出心裁的“東伐計(jì)劃”的前后始末，史書上交代得頭是頭，尾是尾，因是因，果是果，條理清晰，邏輯充分。