“家有一老，如有一寶”，這句話也適用于電視劇的江湖。 因?yàn)?ldquo;老”一輩已然在荊棘密布的市場(chǎng)中殺出一條康莊大道，“劇二代”在前者庇蔭下借力往前，至少省去了“萬(wàn)事開頭難”的部分。更有甚者，索性就兩手一攤，直接“啃老”。就創(chuàng)新而言，同樣“啃老”，那是寧選“劇二代”的。

　　但能“啃老”，是因?yàn)榍叭嗽缘臉鋲虼�，后人乘涼本就是一樁情理中的美事。本�?lái)，大家拍得用心，觀眾瞧個(gè)熱鬧，也是無(wú)可厚非。只是讓觀眾有點(diǎn)看不明白的是，一眼望去，站在“老劇”肩膀上的熒屏“新劇”一茬又一茬，幾呈瘋長(zhǎng)之勢(shì)，以至于觀眾對(duì)“啃老”劇整體都口碑了了。

　　依然前赴后繼地沖將上來(lái)，動(dòng)因也是顯而易見的。無(wú)論是“啃老”劇，還是“劇二代”，因?yàn)橐延?ldquo;珠玉在前”，對(duì)制作方來(lái)說(shuō)，不僅省去了題材的營(yíng)銷成本，對(duì)播出方來(lái)說(shuō)更是憑空賺來(lái)了眼球效應(yīng)。 “啃老”劇們宣傳時(shí)又不能明說(shuō)“利益論”，一般總是用更冠冕堂皇的“技術(shù)論”替代的，諸如“老劇已經(jīng)滿足不了高清時(shí)代的電視播出了”“老劇的拍攝技術(shù)已經(jīng)大大落后于今天”等等。

　　以為手握住技術(shù)這柄“利器”，卻更須知，技術(shù)不是藝術(shù)。比如重拍《渴望》，應(yīng)該不是大部分觀眾所“渴望”見到的事。