但能“啃老”,是因?yàn)榍叭嗽缘臉鋲虼,后人乘涼本就是一樁情理中的美事。本?lái),大家拍得用心,觀眾瞧個(gè)熱鬧,也是無(wú)可厚非。只是讓觀眾有點(diǎn)看不明白的是,一眼望去,站在“老劇”肩膀上的熒屏“新劇”一茬又一茬,幾呈瘋長(zhǎng)之勢(shì),以至于觀眾對(duì)“啃老”劇整體都口碑了了。
依然前赴后繼地沖將上來(lái),動(dòng)因也是顯而易見的。無(wú)論是“啃老”劇,還是“劇二代”,因?yàn)橐延?ldquo;珠玉在前”,對(duì)制作方來(lái)說(shuō),不僅省去了題材的營(yíng)銷成本,對(duì)播出方來(lái)說(shuō)更是憑空賺來(lái)了眼球效應(yīng)。 “啃老”劇們宣傳時(shí)又不能明說(shuō)“利益論”,一般總是用更冠冕堂皇的“技術(shù)論”替代的,諸如“老劇已經(jīng)滿足不了高清時(shí)代的電視播出了”“老劇的拍攝技術(shù)已經(jīng)大大落后于今天”等等。
以為手握住技術(shù)這柄“利器”,卻更須知,技術(shù)不是藝術(shù)。比如重拍《渴望》,應(yīng)該不是大部分觀眾所“渴望”見到的事。