在演了孫悟空以后，六小齡童好像一直有些被盛名所累的感覺，入戲太深，把孫悟空當(dāng)成了自己的專利。從局外人的角度來看，六小齡童有時還真需要些“猴哥”的灑脫。
孫悟空的肖像權(quán)屬于誰？按說肖像權(quán)屬于本人，孫悟空最有資格，但他是虛構(gòu)的人物，沒法落實；吳承恩也很有資格，因為小說《西游記》是他寫的，但他死了好幾百年，早過了著作權(quán)保護(hù)年限。目前看來，自認(rèn)最有資格擁有孫悟空肖像權(quán)的人是六小齡童，就在最近，他因為不滿網(wǎng)絡(luò)游戲《西游記》里的孫悟空形象和自己的表演類似，就將該游戲公司告上了法庭，索賠100萬元。
從公布出來的游戲設(shè)定圖片來看，網(wǎng)游里的孫悟空和六小齡童版孫悟空確實有幾分相似，六小齡童起訴也有理由。然而真把孫悟空的肖像權(quán)問題仔細(xì)分析一下，就會發(fā)現(xiàn)這個事情還挺復(fù)雜。
比如舊版電視劇《西游記》里孫悟空形象的肖像權(quán)，就屬于六小齡童一個人么？且不說電視劇版權(quán)屬于制作方，劇中六小齡童扮演的孫悟空可是隨時隨地都戴著面具的，國人記憶中的孫悟空形象就是戴著這個面具的猴子。而這個面具是劇組設(shè)計的，道具師化妝師制作的，如果真要論知識產(chǎn)權(quán)，是否他們也該有一份呢？
又往前推的話，游戲公司畫稿中的孫悟空還在大鬧天宮階段，頭戴紫金冠，身披鎖子甲，這一身打扮也不是《西游記》電視劇的首創(chuàng)，早在上個世紀(jì)50年代，畫家劉繼卣的《大鬧天宮》系列年畫風(fēng)靡全國，里面孫悟空就是這身披掛。
再往前說，孫悟空的肖像權(quán)，其實就連吳承恩也不能說有完全的資格，因為《西游記》也不是他憑空創(chuàng)造出來的，而是在之前的《西游記》雜劇、平話等的基礎(chǔ)上再創(chuàng)作而來的。
回到六小齡童和網(wǎng)游公司的糾紛上來，網(wǎng)游版孫悟空雖然和六小齡童版孫悟空確實有點像，但孫悟空的形象也就那么些基本元素———“毛臉雷公嘴”的面相屬于原著，衣服披掛劉繼卣等藝術(shù)家?guī)资昵耙苍缇彤嬤^，這些流行了那么多年的基本元素，不管誰來畫，都會有些相似。所以六小齡童要打官司，還真不見得能贏，因為不屬于他的元素太多了。
在演了孫悟空以后，六小齡童好像一直有些被盛名所累的感覺，入戲太深，把孫悟空當(dāng)成自己的專利，比如他這些年來總是看不慣翻拍的《西游記》等等。從局外人的角度來看，六小齡童有時候還真需要些“猴哥”的灑脫。
