馮導(dǎo)又是“恨你還來不及”又是“路線斗爭犧牲品”，就差直接說金馬獎有黑幕了。徐帆演得好不好，觀眾有發(fā)言權(quán)，評委有裁判權(quán)。不能因為徐帆未獲獎，就大呼不公。
確有不少評獎存在暗箱操作甚至權(quán)力“分贓”，但是公平不公平不能以個人好惡為坐標。本屆金馬獎評審會主席黃建業(yè)在接受采訪時透露：徐帆的出局，是因為評審覺得她的感情表達略過猛烈。應(yīng)該說，這是相對真誠而坦白的專業(yè)表達，然而馮導(dǎo)一味指責(zé)“這話實在有失專業(yè)水準”，“徐帆的表演是稱職的。您可以不喜歡但是別假裝內(nèi)行。”毫無對話誠意，且情緒暴躁。
其實，同樣的邏輯是，獲獎了也不必矯情。據(jù)報道，呂麗萍的丈夫?qū)O海英接受采訪時表示，在呂麗萍去臺灣之前，他就已經(jīng)鼓勵過妻子，影后獎項非她莫屬，“金馬是個誠懇的、不帶粉飾的電影節(jié)，如果你不得這個獎，金馬獎就不真實。”這種口氣同樣要不得，其潛含的語態(tài)同樣是以獎?wù)撚⑿郏婉T小剛的思維如出一轍。電影評獎具有一定的個人好惡色彩，在孫海英看來，呂麗萍演得很精湛，但也許有的評委十分不屑。有的獎項競爭十分激烈，往往僅相差一票。在這種語境中，獲獎不獲獎都有一定的偶然性，沒必要和絕對公平掛上鉤。
獲獎是一種觀眾認可或?qū)＜艺J可，但不能把它看得太重�，F(xiàn)實中有不少人惟獎是舉，曾擔任過諾貝爾文學(xué)獎評委的漢學(xué)家馬悅?cè)煌嘎�，他每個月會收到中國作家很多封來信，“給我寄稿子，要我把書稿翻譯成瑞典文、出版，給他們弄一個諾貝爾文學(xué)獎……”不少中國作家為了獲獎不惜丑陋地模仿，或者笨拙地迎合，甚至通過種種方式“運作”，這樣的作家即便獲獎又如何？
此前不久，在第五屆魯迅文學(xué)獎頒獎典禮上，中國作協(xié)主席鐵凝說：“我以為獲獎與否不是最重要的，重要的是我們有共同的身份——作家，共同珍愛文學(xué)，共同的使命擔當。在這一點上我們與魯迅先生站在一起，在當下踐行魯迅先生的文學(xué)精神，就要努力使自己站在時代的制高點上，把愛與意志融合統(tǒng)一起來。如果只有意志而沒有對文學(xué)的真愛，對于自己手下的筆和鍵盤就只能是一種機械的操縱；只有愛而沒有堅強的不妥協(xié)的意志，愛只能變成一種無力無用的傷感。因此，寫作的過程是不斷反省自己的過程，也是考量自己的內(nèi)心與生活、人生與時代有多大距離的過程。”這話實際上具有普適性，導(dǎo)演、演員也都該如此。與其關(guān)注獲獎，不如不斷反省自己，考量自己的內(nèi)心與生活、人生與時代有多大距離，如何提高水準，導(dǎo)、演出更令老百姓喜聞樂見的作品。
