美國(guó)人喜歡對(duì)中國(guó)人指手畫(huà)腳，就像中國(guó)人喜歡對(duì)美國(guó)人指手畫(huà)腳一樣，看來(lái)，誰(shuí)都沒(méi)把對(duì)方當(dāng)外人。譬如好萊塢之于中國(guó)人，又豈是一個(gè)“低俗”或“臟”所能說(shuō)盡的？中國(guó)人罵好萊塢的文章連篇累牘，倒也沒(méi)見(jiàn)好萊塢表示不滿或抗議�；蛘呙绹�(guó)的媒體，如《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》者流，做一篇報(bào)道，說(shuō)中國(guó)媒體稱(chēng)美國(guó)好萊塢最低俗云云。倒是好萊塢的影片源源不斷地涌進(jìn)中國(guó)的影院，狂卷中國(guó)的電影票房，如入無(wú)人之境。還是小沈陽(yáng)說(shuō)得好，一語(yǔ)中的，他說(shuō)：“我不知道什么東西是低俗，我只知道，觀眾喜歡我的表演。”觀眾喜歡，就意味著有市場(chǎng)，有票房，金票大大的，對(duì)于賣(mài)方而言，又有什么能比自己手里的商品受到買(mǎi)家的青睞更令人欣慰的呢？趙本山如是，好萊塢的大亨們?nèi)缡�，馮小剛和二王亦如是。他們不怕別人說(shuō)“低俗”，因?yàn)�，真金白銀流進(jìn)他們的腰包，給他們撐著腰呢。這使我想起過(guò)去的一句話，民族問(wèn)題說(shuō)到底是階級(jí)問(wèn)題，親不親，階級(jí)分。在這一點(diǎn)上，中國(guó)的商人和美國(guó)的商人是一樣的，他們都以贏利為目的，只要能大把地賺錢(qián)，他們倒不在乎低俗還是高雅。前幾天在報(bào)紙上看到有人因植入廣告質(zhì)問(wèn)馮小剛，賺多少錢(qián)才有夠呢？這話還真是問(wèn)著了，誰(shuí)跟錢(qián)有仇呢？當(dāng)然是多多益善。
說(shuō)到小沈陽(yáng)，猶如一塊臭豆腐。臭豆腐是什么？中國(guó)的一道美味呀，從北到南，凡有人群的地方都有臭豆腐，風(fēng)格不同而已。街上那些賣(mài)臭豆腐的店鋪食攤，行人路過(guò)，皆掩鼻疾走，怕聞其臭也。而坐在那里品嘗的食客，卻無(wú)不稱(chēng)善，所以有句老話，臭豆腐是聞著臭吃著香。臭豆腐也被列入非健康食品了吧？但不僅不見(jiàn)有絕跡的跡象，反而有登堂入室、出入豪宴的征兆。有人喜歡就是硬道理，中國(guó)人中稱(chēng)小沈陽(yáng)低俗的難道還少嗎？無(wú)損他半根毫毛，只能是為他造勢(shì)推波助瀾，何況還是一幫子美國(guó)人，又其奈我何！等于給他做了一個(gè)國(guó)際性的大廣告，趙本山怕是求之不得呢。有報(bào)道稱(chēng)，《新聞周刊》采訪小沈陽(yáng)是趙本山同意的，或者說(shuō)，就是他安排的，其中的奧妙，諸君怕已心領(lǐng)神會(huì)。
其實(shí)，美國(guó)人說(shuō)小沈陽(yáng)低俗倒不要緊，至少還說(shuō)出了部分真實(shí)；如果他說(shuō)小沈陽(yáng)是中國(guó)文化的代表，是中國(guó)喜劇的精髓，要把他推廣出去，倒是該警惕的。很多時(shí)候，普世主義的嘴臉更容易識(shí)別，而文化相對(duì)主義卻是更加狡猾的，因?yàn)樗哉~媚的笑臉對(duì)著你，專(zhuān)挑你愛(ài)聽(tīng)的說(shuō)。
