Kering SA (KER.PA)開云集團旗下一眾奢侈品Gucci古馳、Yves Saint Laurent 于7月9日在美國向阿里巴巴(Alibaba Group Holding Ltd.)及其平臺商家提起訴訟，控告阿里巴巴故意為一大批制假商在全球各地包括美國出售非法商品創(chuàng)造可能性。據(jù)WSJ報道，訴訟書長達147頁，這讓阿里巴巴平臺的灰色市場再次暴露在法律風(fēng)險之下。

　　上市在即的阿里巴巴新聞不斷，上周新浪微博認(rèn)證為“阿里巴巴集團公關(guān)部總監(jiān)” 的用戶 @顏喬 發(fā)長微博成“實名舉報”科技媒體《《IT時代周刊》對阿里巴巴集團的所謂“新聞脅迫”，不過該長文通篇用“我們”，沒有署名，隨后 @顏喬 對于科技評論人作者@葛甲 及認(rèn)證為蘇寧云商集團股份有限公司品牌部媒介總監(jiān)的用戶 @葛爽 進行指責(zé)，遭到 @葛爽 “嚴(yán)正聲明”，最后被迫刪除微博。

　　阿里巴巴的“黑”歷史無需多說，包括持續(xù)不斷的被曝、被訴訟平臺售假以及VIE問題就足以讓很多投資望而卻步，除此之外阿里巴巴的股權(quán)結(jié)構(gòu)不透明也讓一些投資者不敢投資。

　　Gucci 古馳等訴訟阿里巴巴售假是阿里巴巴在上市前面臨的另一個重要問題。

　　據(jù)WSJ今日報道，包括New Balance 新百倫等多個國際知名品牌及其法律顧問與阿里巴巴的“多次”談話中表示對后者平臺售假的擔(dān)憂。WSJ援引知情人表示，阿里巴巴對多個商家許諾，如果入駐天貓，阿里巴巴將盡最大努力把品牌假冒及未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品從其網(wǎng)上商城上清除。

　　WSJ稱阿里巴巴的這種談判策略為“激勵”，而實際上它更像是某種“脅迫”。

　　據(jù)電子商務(wù)分析公司YipitData 的數(shù)據(jù)，入駐天貓后Burberry Group PLC (BRBY.L) 博柏利及Estée Lauder Cos. Inc. (NYSE:EL) 旗下同名品牌雅詩蘭黛品牌入駐天貓后，兩個品牌的第三方產(chǎn)品幾近銷售，相反，未在天貓開店的Gucci 古馳第三方店鋪數(shù)量由4月份的63家增至6月份的69家，此外，銷售Giorgio Armani喬治·阿瑪尼和Ralph Lauren Corp. (NYSE:RL) 拉爾夫·勞倫品牌的第三方天貓店鋪數(shù)量也增加，這兩個品牌同樣尚未在天貓開店。

　　吊詭的是，在Gucci 古馳等品牌提交訴訟2周后，這些奢侈品牌便快速撤銷了對阿里巴巴的控訴，并且與阿里巴巴發(fā)布聯(lián)合聲明稱：各方已經(jīng)同意精誠合作以進一步減少對開云旗下品牌的仿造活動。

　　對于平臺存在售假問題，阿里巴巴在其招股書和亦承認(rèn)會可能引來訴訟，盡管如此阿里巴巴仍然放任一些未經(jīng)授權(quán)甚至售假的商家使用平臺。銷售歐美奢侈品的天貓店 X2C 店主Yuen Wong 接受WSJ采訪時表示“他們允許我們這樣店鋪存在的理由就是為了提振銷量和需求。”不過今年5月，天貓則通知他說，他不能再銷售那些已經(jīng)開設(shè)了官方旗艦店的品牌了。顯然，對于入駐天貓和未入駐天貓的品牌，阿里巴巴存在兩種截然不同的態(tài)度。

　　據(jù)無時尚中文網(wǎng)了解，盡管阿里巴巴一直在積極和奢侈品談判，但是甚少有奢侈品愿意入駐天貓，4月底Burberry 博柏利成為唯一在天貓開設(shè)旗艦店的傳統(tǒng)奢侈品牌，此舉遭遇奢侈品界一片罵聲。盡管Coach, Inc. (NYSE: COH) 蔻馳曾和Taobao淘寶平臺有短暫合作，不過據(jù)Coach 蔻馳方面稱合作僅是雙方簽署打假備忘錄計劃的一部分，隨后按計劃匆匆撤店，與Coach 蔻馳一樣，Louis Vuitton 路易威登亦和淘寶簽署有備忘錄。(唐小唐)

　　(原標(biāo)題：“灰色”阿里巴巴：Gucci等奢侈品狀告其售假)