為什么要全力結(jié)束這場戰(zhàn)爭？10天后，列寧在制革業(yè)職工代表大會上的講話中說：“當(dāng)我們逼近華沙城下時，我軍已經(jīng)疲憊不堪，已經(jīng)沒有足夠的力量乘勝前進了；可是，波蘭軍隊在華沙城中愛國主義熱潮的鼓舞下，感到是在本國作戰(zhàn)而得到了支持，有了重新進攻的可能。結(jié)果是，戰(zhàn)爭雖然使我們幾乎有可能把波蘭徹底擊潰，但是在決定性的關(guān)頭我們的力量不夠了。”列寧在第九次代表會議上的講話中卻這樣提到了波蘭的這種“愛國主義熱潮”：“波蘭的小資產(chǎn)階級、愛國分子、波蘭社會黨以及波蘭農(nóng)民（即富裕農(nóng)民）政黨都是希望和平的。這些黨派的代表在明斯克說過：‘我們知道，挽救華沙和波蘭的不是協(xié)約國而是愛國主義熱潮，協(xié)約國不能挽救我們�！�”

　　媾和是全力結(jié)束對波戰(zhàn)爭的最后辦法。軍事上失利后，選擇媾和，這是自布列斯特談判和約以來，列寧的一貫主張和做法。那么現(xiàn)在的這場對波蘭的媾和也像布列斯特嗎？列寧認為，蘇維埃俄國是拯救者，是帶來和平的使者。作為拯救者，列寧在對波媾和問題聲明草案中明確指出：“全俄中央執(zhí)行委員會殷切期望拯救這些國家的千百萬勞動者，使他們不再遭受戰(zhàn)爭苦難，由此認為有責(zé)任采取最堅決的措施，盡快制止軍事行動和簽訂媾和的初步協(xié)議。”

　　因此，對于列寧來說，對波和約與對德的布列斯特和約完全不是一回事。在簽訂了對波和約后，列寧對和約給與了很高的評價。10月15日，列寧以這樣的概述總結(jié)了對波和約：“我們提出了對我們比較不利的和約，而結(jié)果卻簽訂了對我們比較有利的和約。”為什么這么說？列寧的理由是，一，“我們根據(jù)和約將割讓給波蘭的那些地方，波蘭只有靠暴力才能控制”；二，和約的條件整體上對俄國有利，俄波邊界線不像初始提出的“偏東50俄里，現(xiàn)在則是偏西50俄里”；三，對波戰(zhàn)爭是一次“實例”，它不是一場簡單的戰(zhàn)爭，而是向凡爾賽和約的進軍�！拔覀円呀�(jīng)在這次經(jīng)歷中得到了鍛煉，我們根據(jù)實際經(jīng)驗知道，所有這些嘗試都將遭到失敗。而在敵人的每次嘗試之后，我們會比以前更加強大。”

　　軍事上慘敗，政治上獲勝，這是列寧對俄波戰(zhàn)爭的總的結(jié)論。盡管對政治上的勝利，列寧作了大量的、充滿信心的陳述，但是他對紅軍在華沙城下的慘敗還是耿耿于懷的，對攻占華沙的期望成為泡影還是深為遺憾的。在對波和約簽訂的前后幾天，列寧數(shù)次對此事表達過自己的情緒和愿望。

　　列寧的這一遺憾是政治的遺憾，是世界革命未能在預(yù)計的時期和范圍內(nèi)取得進展和勝利的遺憾。從更廣闊的范圍來說，這不只是列寧個人的遺憾，而是他那一代人的遺憾，是那個革命時代的遺憾，是一個典型的十月革命的遺憾。

　　誰之過？斯大林的說法（上）

　　列寧不想追究蘇波戰(zhàn)爭失敗的原因是不希望布爾什維克黨內(nèi)出現(xiàn)嚴重分歧，尤其不希望黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層因此而分裂。

　　而斯大林卻堅持要徹底弄清蘇波戰(zhàn)爭失敗的原因，尤其是指揮層的原因并追究個人的責(zé)任。斯大林還認為，這種追究工作是以列寧為首的黨中央不能完成的，因此他明確表示這樣的委員會應(yīng)由他推薦的人員來領(lǐng)導(dǎo)。1920年8月30日，即在第九次代表會議開會之前，斯大林就寫信給中央政治局陳述了自己的看法和對策：“中央政治局？我建議中央組成一個三人委員會（通過國防委員會）來調(diào)查我們西線7月進攻和8月退卻的情況。給該委員會兩周的時間，委員會主席（如果中央沒有最合適人選的話），我建議由謝列布里亞科夫同志擔(dān)任�！�

　　謝列布里亞科夫所以被斯大林所選中，那是因為這時他是斯大林領(lǐng)導(dǎo)的南方戰(zhàn)線革命軍事委員會的委員，是一年多來斯大林對抗托洛茨基及其建軍路線的忠實追隨者和執(zhí)行者。可見，斯大林堅持要組織這樣一個委員會的用心是十分清楚的，那就是用自己的人來進行調(diào)查，將蘇波戰(zhàn)爭失敗的一切責(zé)任推給西線的軍事領(lǐng)導(dǎo)人，并進而打擊托洛茨基，取而代之。他的講話遭到了托洛茨基的反擊，列寧也十分委婉地批評了斯大林所得出的結(jié)論。斯大林對列寧和托洛茨基的講話極為不滿，于1920年9月23日給第九次黨代表會議主席團寫了《斯大林同志的聲明》，全文如下：“托洛茨基同志和列寧同志昨天講話中的一些地方可能給參加會議的同志懷疑我不正確地傳達了事情真相提供了口實。為了澄清事實，我要聲明如下：

　　1、托洛茨基同志有關(guān)我戴著有色眼鏡描述我們各條戰(zhàn)線狀況的聲明不符合實際情況�？磥�，我是唯一的一位中央委員，當(dāng)初曾嘲笑過‘向華沙進軍’的時尚口號并在報刊上公開警告過同志們不要擴大戰(zhàn)績，不要對波蘭軍隊估計不足。只要讀一下我在《真理報》上的文章就足夠了。

　　2、托洛茨基同志關(guān)于我攻占利沃夫的打算未能實現(xiàn)的聲明是與事實不符的。8月中旬，我們的軍隊到達離利沃夫8俄里的地方，并且本來無疑會攻占利沃夫的，而他們所以未能攻戰(zhàn)該城，只是因為最高指揮部故意放棄攻占利沃夫并在我們的部隊位于離利沃夫8俄里的時刻，指揮部竟然將布瓊尼從利沃夫地區(qū)調(diào)往西線去為它解圍。這和斯大林的打算有什么關(guān)系？