而在蘇伊士運(yùn)河受到侵略的事例中，蘇聯(lián)發(fā)出的義正詞嚴(yán)的最后通牒震懾住了帝國(guó)主義者并迫使他們停止了侵略。

　　所以，取消締結(jié)和約的最后期限，只會(huì)是滅自己威風(fēng)，長(zhǎng)他人銳氣。

　　關(guān)于中國(guó)對(duì)東德問(wèn)題的態(tài)度……弗蘭托同志說(shuō)，我們必須首先把它看作一個(gè)中華人民共和國(guó)和德意志民主共和國(guó)關(guān)系的問(wèn)題，但是，也必須看到它是和主要問(wèn)題，特別是和中華人民共和國(guó)與蘇聯(lián)、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨之間關(guān)系相聯(lián)系的。1961年12月7日，中國(guó)駐民主德國(guó)使館一等秘書(shū)li和rentmeister在東柏林舉行了一次氣氛緊張的會(huì)談。中國(guó)人對(duì)neues deutschland 發(fā)表了hanna wolf在統(tǒng)一社會(huì)黨中央全會(huì)上批評(píng)周恩來(lái)的言論而感到非常憤慨。這次批評(píng)直接點(diǎn)名，而且事后公布于眾。中國(guó)人確實(shí)被激怒了。

　　1·關(guān)于東德和中國(guó)關(guān)系，特別是面臨西柏林和臺(tái)灣這種相似的形勢(shì)而產(chǎn)生的關(guān)系，見(jiàn)霍普·m·哈里森“走進(jìn)德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨檔案：一個(gè)研究者的日記”，冷戰(zhàn)國(guó)際史學(xué)課題第二號(hào)公告（1992年秋）第 29-30頁(yè)。1992年1月，一位在柏林危機(jī)期間在北京東德使館任職的東德外交官，霍斯特·布里在一次和我在東德潘可福的會(huì)談中說(shuō)，“在東德領(lǐng)導(dǎo)人方面，有一種利用和中華人民共和國(guó)的關(guān)系與蘇聯(lián)人討價(jià)還價(jià)的傾向”。當(dāng)時(shí)，在蘇聯(lián)駐民主德國(guó)使館工作的蘇聯(lián)外交官yuli kvistinski在1992年10月26日和我在莫斯科的會(huì)談中也作出了類(lèi)似的評(píng)論。東德和中國(guó)人就這些問(wèn)題會(huì)談的文獻(xiàn)見(jiàn)“aktenvermerk uber den abschiedsbesuc beim steur minister prusidenten und minister fur auswurtige angeleginheiten der vr china,genossen tschen i,am montag,den 30,januar 1961,10:00 bis 11:00uhr,”民主德國(guó)駐北京大使保羅·汪戴爾記錄，1961年1月30日sapmo-barch,zpa,dy30/iv 2/20/123;“vorlage furdas sekretariat,”由民主德國(guó)中央委員會(huì)外交政策和國(guó)際關(guān)系部組織，1960年1月29日，sapmo-barch,zpa,dy30/iv 2/20/115;and“3.entwurf! streng vertraulich! vorschluge zur kunftigen gestaltung der berichterstattung uber problem der vokdsrepublik china in der ddkpress ”，民主德國(guó)外交部第一外歐司中國(guó)科組織，1961年5月15日。ibid.

　　……（原文缺失--譯者）文獻(xiàn)中沒(méi)有記載、但很有可能蘊(yùn)涵其中的一種感覺(jué)是，蘇聯(lián)人沒(méi)有充分第幫助他們“把帝國(guó)主義從他們的國(guó)家中驅(qū)逐出去”。

　　東德人還曾就他們共同面臨的“人民從各自國(guó)家逃亡”的問(wèn)題進(jìn)行討論。1957年7月1日，中國(guó)駐民主德國(guó)使館一等秘書(shū)向東德人詢(xún)問(wèn)他們處理逃亡問(wèn)題的所有政策。1957年9月，中國(guó)駐民主德國(guó)使館顧問(wèn)shuming告訴東德人，中國(guó)有一個(gè)向香港逃亡的問(wèn)題并建議中國(guó)和東德人在處理這個(gè)問(wèn)題的方法上相互學(xué)習(xí)。

　　在柏林，我采訪(fǎng)了霍斯特·布里。此人這20世紀(jì) 50年代末、60年代初先是在民主德國(guó)駐北京使館任職，后來(lái)又調(diào)任東柏林的外交事務(wù)局中國(guó)科。他說(shuō)，在毛主席周?chē)�又一批官員認(rèn)為，東德人承受不了西柏林的形勢(shì)，應(yīng)該發(fā)動(dòng)一場(chǎng)危機(jī)以使他們奪回西柏林。他還說(shuō)，中國(guó)人永遠(yuǎn)都不能真正理解，民主德國(guó)人怎么會(huì)默認(rèn)一種兩個(gè)德國(guó)政府的政策。中國(guó)人在關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題上自然不會(huì)默認(rèn)這種政策，因而他們不能理解東德人怎么會(huì)在關(guān)乎德國(guó)的問(wèn)題上默認(rèn)這種政策。很明顯，中國(guó)人一直對(duì)東德人在柏林問(wèn)題上屈服于蘇聯(lián)人的壓力而不謀求自己的利益表示不滿(mǎn)。

　　布里說(shuō)，下述這一點(diǎn)我在任何文件種都找不到，但它確實(shí)存在：在東德領(lǐng)導(dǎo)人方面，有一種利用同中國(guó)的關(guān)系和蘇聯(lián)討價(jià)還價(jià)的傾向。一方面，烏布利希在中蘇沖突中倒向蘇聯(lián)人一邊，反對(duì)中國(guó)；另一方面，它為了維護(hù)東德人的利益，又小心謹(jǐn)慎第繼續(xù)同中國(guó)人友好。烏布利希害怕[這一點(diǎn)他從未說(shuō)過(guò)，但這種感覺(jué)卻經(jīng)常存在]，有一天，正在和美國(guó)提升關(guān)系的蘇聯(lián)人會(huì)犧牲民主德國(guó)。

　　因此，他試圖去調(diào)和中蘇沖突并同中國(guó)保持友好。因此，布里說(shuō)，蘇聯(lián)人對(duì)民主德國(guó)和中華人民共和國(guó)的關(guān)系深表懷疑。布里也談到了1949年以前德國(guó)和中國(guó)兩黨之間的聯(lián)系。他還談到了一些德國(guó)共產(chǎn)黨怎樣對(duì)共產(chǎn)主義任何在蘇聯(lián)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題上的醒悟，怎樣為中國(guó)人的革命的榜樣所鼓舞。

　　至少?gòu)?953年開(kāi)始，東德人就試圖說(shuō)服蘇聯(lián)人去關(guān)閉柏林邊界。在赫魯曉夫1958年發(fā)動(dòng)柏林危機(jī)并向西方國(guó)家發(fā)出最后通牒后，特別是在1960年和1961年，當(dāng)東德的逃亡之勢(shì)愈演愈烈時(shí)，烏布利希在關(guān)閉柏林邊界的問(wèn)題上進(jìn)一步對(duì)赫魯曉夫施加壓力。1960年秋，東德人開(kāi)始采取單方面措施以迫使蘇聯(lián)人關(guān)閉柏林邊界。措施之一是，1961年1月，一個(gè)東德高級(jí)代表團(tuán)對(duì)中國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)。這也是一次東德人事先沒(méi)有通知蘇聯(lián)人的訪(fǎng)問(wèn)。相反，蘇聯(lián)人只知道去北京途中在莫斯科停留的日期。蘇聯(lián)人對(duì)東德人這次“突如其來(lái)”的訪(fǎng)問(wèn)大為震驚，他們對(duì)東德人的意圖感到不安。東德人在向蘇聯(lián)作出將只和中國(guó)人討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的保證后就繼續(xù)進(jìn)行他們的北京之旅。