在大理采訪，我明顯感到，“毀古城墻”事件給這片美麗的土地帶來巨大震動。一連串問責(zé)、處罰的背后，透露出大理方面嚴(yán)肅的處理態(tài)度；市長誠懇的檢討，坦陳“傷心、痛心、羞愧”，讓人有理由期待當(dāng)?shù)卣獝u而后勇、痛定思痛的決心。
在有些人眼里，大理古城墻不過是一截土堆而已。讓公路繞行，多花上億的資金，值嗎？問題是，文化遺產(chǎn)的價值，不能用金錢來衡量。如果在我們這一代人手里毀掉，將愧對子孫后代！這也是可持續(xù)發(fā)展的真諦。
正如大理古城墻和公路的“垂直沖撞”一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化保護(hù)的矛盾，在不少地方都存在。一邊是“要致富、先修路”，一邊是祖宗遺產(chǎn)的存廢，大理的這次經(jīng)歷，給人啟迪。
同時，我們也應(yīng)看到，沒有真金白銀的投入，重視文化遺產(chǎn)保護(hù)喊得震天響，也蒼白乏力。以大理為例，每年各級投入的文物保護(hù)經(jīng)費是1670萬元，這個數(shù)字，在云南甚至修不了半公里高速公路。其次，文物部門相對弱勢。大理市領(lǐng)導(dǎo)就認(rèn)為，如果文物部門在一開始就敢于執(zhí)法，發(fā)揚釘子精神，事情也不至于此。
亡羊補牢猶未晚。這一事件也向社會傳遞一個信號：一段古城墻的價值，有時遠(yuǎn)高于一段現(xiàn)代公路。
一個社會對待文物的態(tài)度，折射出這個社會的文明程度；一個地方保護(hù)文物的力度，反映出這個地方科學(xué)發(fā)展的水平。在經(jīng)歷了這次“抹黑”事件后，我們期待大理能在今后起到一個好的示范作用，更期望，“大理之愧”不要在別的地方重現(xiàn)。
