相映成趣的是，公安機(jī)關(guān)查處“天上人間”后，“四大花旦”、“十大頭牌”的艷照，立刻充斥各網(wǎng)站，是真是假?zèng)]人管，只要女孩照片夠漂亮，穿得少，那就統(tǒng)統(tǒng)算是“天上人間”的小姐，連身價(jià)都給標(biāo)了出來……
至于“換妻教授”、“艷照門”之類，更是首頁(yè)必備……
單獨(dú)去看，覺得沒什么，但仔細(xì)想想，頗覺困惑：就算眼球經(jīng)濟(jì)，也沒必要如此不堪��？難道，我們真的已無聊到這個(gè)地步了？為什么我們的小說、電影、電視劇想像力貧乏，偏偏一提這個(gè)，就立刻神游八極，甚至不惜把假的當(dāng)成真的說？
也許情色本自天性，但情色不等于色情，當(dāng)媒體津津樂道于“按摩棒”、“自慰”時(shí)，這算是對(duì)人性的尊重？這是在追求新聞?wù)鎸?shí)？我想，如果今天再有一個(gè)陳景潤(rùn)，還會(huì)有人知道嗎？恐怕連首頁(yè)都上不去吧，更別說能掀起“數(shù)學(xué)熱”了。
當(dāng)一個(gè)民族，對(duì)香艷癡迷到如此地步，甚至不惜忽略那些真正在創(chuàng)造價(jià)值的人，甚至忘掉理性、科學(xué)、理想、道德的規(guī)范，這意味著什么？這背后的風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)引起我們的警惕嗎？
以鴉片為例，清中期法律明令禁食，可在當(dāng)時(shí)英國(guó)，卻不是違禁品，然而，鴉片在當(dāng)時(shí)英國(guó)危害有限，卻給我們帶來了滅頂之災(zāi)。一樣的毒品，為何效果不同？道理很簡(jiǎn)單，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境里，太多人成為精神的犬儒，他們?nèi)狈簿�，無追求、無操守、無理想，當(dāng)一個(gè)人的內(nèi)心世界已高度荒漠化，完全被空虛無聊征服時(shí)，他又怎可能抵御鴉片的誘惑呢？
當(dāng)然，鴉片是毒品，與色情不完全相同，但相同的是，如果社會(huì)的集體精神潰敗，集體智商下降，集體道德底線失守，它們就會(huì)沉渣泛起。
“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍”，現(xiàn)在還有多少人堅(jiān)持著這樣的道德義憤？“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，還有多少人保有這份情懷？當(dāng)我們以“過激”、“裝”、“虛偽”為借口，將理想主義從生活中驅(qū)逐出去時(shí)，我們剩下的是什么？難道，我們要靠“按摩棒”、“十大頭牌”走向未來？
性，是美好的，應(yīng)該尊重，香艷，是需要的，可以讓生活變得更多彩，但任何文明都應(yīng)有積極的價(jià)值觀，應(yīng)有起碼的堅(jiān)持，而當(dāng)這一切讓位于商業(yè)利益、低級(jí)趣味時(shí)，我們應(yīng)保持足夠的清醒：犬儒精神會(huì)徹底腐蝕掉一個(gè)民族的靈魂，一旦靈魂失去了，危機(jī)將接踵而來。
