日前，廣電總局向央視下發(fā)通知，在主持人口播、記者采訪和字幕中，不能再使用諸如NBA、GDP、WTO、CPI等外語縮略詞。

　　據(jù)了解，禁止外語縮略詞是為了漢語的純潔性，這本無可厚非。一些場合下過多過濫地夾雜外語單詞，確實容易損害漢語的純潔性，甚至傷害民族自尊，適當加以限制也有必要。但我們還要注意另一個現(xiàn)象，那就是，在古今中外的文化交流史中，語言文字間的相互滲透都是非常普遍的現(xiàn)象，比如說漢語在東南亞諸國就產(chǎn)生了深刻影響，至今還在一些國家的語言文字中留下了深刻的印記，甚至成為其重要組成部分。在全球化的今天，隨著國際交流的日益廣泛，語言文字“你中有我，我中有你”的現(xiàn)象就更為普遍。如果一刀切地禁止外語縮略詞，將造成交流上的困難。比如NBA、GDP、WTO等外語縮略詞，在漢語中已經(jīng)耳熟能詳，某種程度上可以說，已經(jīng)成為“熟詞”，它們?nèi)诤显跐h語中，約定俗成、使用方便、易于接受，就是最大的成功，如果現(xiàn)在強行把它們“扭”過來，反而形成隔閡，甚至會顯得 “生分”了。

　　因此，對外語縮略詞，大可不必一刀切地一禁了之。正如眾多網(wǎng)友所調(diào)侃的那樣，“把這個也禁了，那個也禁了，那CCTV呢？”

　　誠然，很多外語詞匯，如果有合適的中文縮略詞表達則更好，但問題是，有些外語詞匯很難找到相應適當?shù)闹形目s略詞，如果譯成對等的中文詞語，則既冗長又拗口，不利于語言交流與傳播。比如“NCAA”，全稱是“美國大學體育協(xié)會一級聯(lián)盟男子籃球錦標賽冠軍爭奪戰(zhàn)”，這樣的名稱，在電視上顯示字幕，字號稍大估計一屏幕都裝不下，實在不夠“便民”，即使使用中文簡稱，也難免產(chǎn)生歧義。

　　禁止外語縮略詞，在一些國家也同樣存在。在語言問題上，保持強烈的民族自尊固然重要，也更需要有自信開放的文化胸襟。就漢語來說，對那些不夠規(guī)范或者容易引起歧義的外語縮略詞當然應該禁止，而對那些已經(jīng)約定俗成、使用方便并且廣泛接受的外語縮略詞，就應該“網(wǎng)開一面”。