由于金雞獎和百花獎改制為隔年評選,所以候選影片出現(xiàn)了兩年的跨度。一方面,兩年前的影片如《云水謠》《東京審判》等早已獲得金雞獎、華表獎等各大電影獎的肯定;另一方面,兩年前上映并沒有獲獎的影片,很多觀眾印象已經(jīng) 淡薄。如此角逐,似乎有失公平。
百花獎原先是由《大眾電影》讀者投票選出。此次組委會將評選分成兩部分,先在本評獎年度內(nèi),在票房達(dá)到500萬元、電視播出達(dá)3000萬人次的62部影片中由中國城市影院協(xié)會屬下的100名骨干影院經(jīng)理投票產(chǎn)生10部候選影片。但這100名影院經(jīng)理究竟是如何產(chǎn)生的?而“500萬元票房”的門檻是否將小成本的藝術(shù)電影排除在外?
之后,開始全國觀眾投票階段,評選出百花獎影片獎提名5部、單項獎提名各5名。最后還要從所有投票觀眾中平衡產(chǎn)生101名幸運觀眾,到百花獎頒獎典禮現(xiàn)場,以按表決器的方式當(dāng)場投票,評選出各個獎項的獲獎?wù)?mdash;—這里的弊端更加嚴(yán)重。為什么普通觀眾投票的結(jié)果不是最后結(jié)果?究竟百花獎代表廣大觀眾的喜好還是101個觀眾的認(rèn)可?(《新民晚報》4.18)