對于圍繞“王老吉”商標(biāo)風(fēng)波不斷的加多寶和廣藥集團(tuán)來說，“涼茶創(chuàng)始人王澤邦先生的祖?zhèn)髅胤?rdquo;便是雙方緊緊拿捏的品牌優(yōu)勢，二者也一直以“百年傳承”身份自居。昨日，一份來自王氏家族的聯(lián)合聲明震蕩了廣藥集團(tuán)的“百年招牌”。“王氏家族從未將祖?zhèn)髅胤绞谟鑿V藥集團(tuán)，目前廣藥集團(tuán)所生產(chǎn)涼茶并非承襲王氏家族的祖?zhèn)髅胤健?rdquo;王澤邦玄孫(第五代)王健儀女士公開表示，加多寶紅罐才真正沿用王澤邦的秘方。
王老吉傳人：從未向廣藥提供祖?zhèn)髋浞?/strong>
“我們從未向廣藥集團(tuán)提供過王澤邦的秘方。”昨日，一封來自王氏家族的聲明書語出驚人，劍指廣藥集團(tuán)王老吉的“涼茶秘方”。
據(jù)悉，王澤邦的玄孫王健儀攜家族成員一行，昨日在深圳召開發(fā)布會，聯(lián)合發(fā)布聲明，否認(rèn)曾經(jīng)向廣藥集團(tuán)方面授權(quán)秘方，并指出其濫用王澤邦及其他先祖的肖像注冊商標(biāo)、利用其先祖的名字、涼茶創(chuàng)始年份進(jìn)行廣告宣傳，對這些行為表示了強(qiáng)烈抗議。王氏家族后人明確表態(tài)，或?qū)婪沙绦蚝葱l(wèi)家族的合法權(quán)利。
商報(bào)記者隨后見到了這份來自王老吉第五代、第六代傳人共同發(fā)布的聲明書，其中寫道：“我們發(fā)現(xiàn)2012年4、5月間，廣藥集團(tuán)在未征求王老吉后人意見的情況下，擅自以先祖王澤邦及其后人的圖像，向國家商標(biāo)局申請四個(gè)圖形商標(biāo)。對此，我們表示強(qiáng)烈反對，并將會依法律程序捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益。”
“廣藥集團(tuán)聲稱擁有王澤邦秘方的說法是不實(shí)之說。”聲明指出。如此一來，王澤邦的秘方到底給了誰?
“無論是現(xiàn)在的加多寶紅罐，或是以前由加多寶在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶，都是沿用王澤邦的秘方。我有責(zé)任告訴消費(fèi)者市場上哪一款才是真的。”王健儀表示，早在1992年，她便將祖?zhèn)髋浞绞跈?quán)加多寶使用。
除此之外，家族其他成員也對廣藥集團(tuán)的行為表示了憤慨。“對于有傳聞?wù)f，我們把一些配方給廣藥集團(tuán)，我們很是氣憤。” 王澤邦第六代傳人王超萍稱。而第五代傳人王勇明則表示，6位先人的頭像都是廣藥集團(tuán)未征得后人同意，擅自申請商標(biāo)的。
加多寶：只是“代為發(fā)聲”
掐指一算，距那場紅綠“王老吉”對決已有近一年時(shí)光。這一年，廣藥集團(tuán)獨(dú)飲1080億元的“王老吉”商標(biāo)，加多寶在“去王老吉化”之路上坎坷前行，還有輪番上演的廣告戰(zhàn)、數(shù)據(jù)戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)……而在紛繁的變化中，兩方不約而同堅(jiān)守的“旗號”，便是涼茶始祖王澤邦的秘方。
“加多寶涼茶傳承王澤邦創(chuàng)于清朝道光年間，已逾百年歷史的涼茶配方。”在加多寶紅罐罐身上，如此表示。而紅罐王老吉上則寫著：“涼茶始祖王老吉，百年傳承，始于1828年。”對于王氏后人的力挺，加多寶一改往日高調(diào)態(tài)度，并未發(fā)表過多言論。
“這件事并不是加多寶發(fā)起的，發(fā)布會也是王家做的。”昨日，加多寶集團(tuán)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示，加多寶并未參與該事件，只是在26日當(dāng)天接到了王氏家族的委托書，將這一事件告知外界。
隨后，加多寶方面向商報(bào)記者發(fā)來一份王健儀親筆簽名的授權(quán)書，其中表明同意加多寶集團(tuán)在報(bào)紙、網(wǎng)站、刊物或其他宣傳媒介上刊登該份《王老吉后人聲明書》。當(dāng)商報(bào)記者詢問加多寶方面是否會對廣藥集團(tuán)“擅用”配方一事追究法律責(zé)任時(shí)，上述人士只稱“這個(gè)我們不會說的，因?yàn)椴皇俏覀儼l(fā)起的”。商報(bào)記者昨日多次撥打加多寶品牌管理部副總經(jīng)理王月貴的電話希望進(jìn)一步求證，但對方均未接聽。
廣藥集團(tuán)：王老吉擁有涼茶秘方
“王健儀自稱擁有王澤邦涼茶獨(dú)家秘方可笑之至，所謂的獨(dú)家秘方授權(quán)說，純屬忽悠，不值一駁。”對于突發(fā)狀況，廣藥集團(tuán)方面很是憤慨。
昨日晚間，廣藥集團(tuán)緊急向商報(bào)記者發(fā)來一份回應(yīng)，對違法使用配方一事不置可否。“1828年創(chuàng)建的王老吉涼茶,至今已185年，被公認(rèn)為涼茶始祖。1956年，國家以贖買形式購得王老吉祖業(yè)，廣藥集團(tuán)作為王老吉涼茶在大陸唯一合法傳承實(shí)體，在1992年開創(chuàng)性生產(chǎn)出盒裝和罐裝王老吉涼茶，成為國內(nèi)最早的涼茶植物飲料。”廣藥方面稱，王老吉涼茶擁有涼茶10、11、12、13、14、15號秘方及專用術(shù)語。
據(jù)悉，上述內(nèi)容于2006年5月，由廣東省文化廳、香港特別行政區(qū)民政事務(wù)局、澳門特別行政區(qū)文化局共同申報(bào)，并經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)公布。“涼茶為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作， 申遺 成功的品牌受《世界文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》及我國有關(guān)法律保護(hù)。”廣藥集團(tuán)方面表示。
除持否認(rèn)態(tài)度外，廣藥還將王健儀的表態(tài)與加多寶公司“捆綁”起來，認(rèn)為這是加多寶公司“發(fā)布虛假消息，惡意破壞王老吉正常生產(chǎn)、經(jīng)營”。“王老吉警勸加多寶公司立即停止這種肆意捏造、惡意炒作的行為，同時(shí)王老吉保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。”廣藥集團(tuán)方面在接受商報(bào)記者采訪時(shí)稱。
幕后
王健儀是誰？
“我已將祖?zhèn)髅胤姜?dú)家傳授給加多寶集團(tuán)。加多寶生產(chǎn)的涼茶是我獨(dú)家授權(quán)配方的，過去是，現(xiàn)在是，未來還是。”王健儀曾公開說。
早在去年5月“紅綠之爭”剛剛落幕，王健儀便現(xiàn)身表態(tài)，稱加多寶使用的配方是她提供的家傳秘方，早在上世紀(jì)90年代，就已將其轉(zhuǎn)讓給加多寶集團(tuán)董事長陳鴻道獨(dú)家專用。
商報(bào)記者了解到，除王澤邦玄孫、王老吉海外商標(biāo)持有人，王健儀還有著另外雙重身份——加多寶集團(tuán)名譽(yù)董事長，以及王老吉藥業(yè)董事長。據(jù)公開資料顯示，早在1993年，王健儀便出任香港王老吉國際有限公司執(zhí)行董事，并持有公司1/3股權(quán)。在2011年3月?lián)Q屆時(shí)，她再次出任廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司第三屆董事會董事長。
在廣藥集團(tuán)方面給商報(bào)記者展示的一份“王老吉族譜大揭秘”中顯示，早在1897年，王健儀的祖父王恒裕便單獨(dú)遷往香港，與當(dāng)時(shí)的廣州王老吉分道揚(yáng)鑣。“之后的100多年來，王老吉皆以廣州方面為傳承實(shí)體。”廣藥集團(tuán)方面稱，遷至香港發(fā)展的王老吉涼茶并不盡如人意，甚至被迫關(guān)店、出讓招牌。
縱深
若屬實(shí)，廣藥集團(tuán)或承受巨大損失
雙方各執(zhí)一詞，配方之謎一時(shí)難以料定。但多位業(yè)內(nèi)人士在接受商報(bào)記者采訪時(shí)均表示，一旦此事查證屬實(shí)，將會給廣藥集團(tuán)帶來巨大損失。
“此前雙方爭議的只是 商標(biāo) ，最后判定 王老吉 商標(biāo)歸廣藥集團(tuán)所有，但并未認(rèn)定配方的所有者。在法律上，配方屬于 技術(shù)秘密 的范疇，而商標(biāo)僅是辨別產(chǎn)品的外在手段，二者不能等同。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長趙萬一向商報(bào)記者介紹。他表示，盡管“王老吉”商標(biāo)歸廣藥集團(tuán)所有，如果廣藥集團(tuán)不能證實(shí)已取得配方，同樣是侵犯了創(chuàng)始人及其家屬的權(quán)益。
趙萬一也坦言，技術(shù)秘密和專利不同，后者有國家相關(guān)部門的認(rèn)證與登記，而前者多是無法公開的，其價(jià)值就在于外人不知曉，只有內(nèi)部人士掌握，因此鑒定配方的歸屬權(quán)比較復(fù)雜。“如果家屬有充足證據(jù)證明，廣藥集團(tuán)現(xiàn)在使用的正是創(chuàng)始人原來的配方，就可收回或阻止其使用，并追究法律責(zé)任。”
對此，北京雄志律師事務(wù)所主任熊烈鎖表示贊同，“假設(shè)此事成立，那么廣藥集團(tuán)便涉及虛假宣傳，并侵犯了王澤邦后人的合法權(quán)益，非同小可。家屬不但有權(quán)要求其停止使用配方、廣告等，還可索取賠償。索賠標(biāo)準(zhǔn)將依據(jù)廣藥集團(tuán)以此配方獲得的利潤情況，或給原始配方持有人造成的損失而定。”不過熊烈鎖也指出，侵權(quán)與否是個(gè)復(fù)雜的驗(yàn)證過程，一時(shí)難以下定論。
而對于王健儀指出廣藥集團(tuán)“濫用王澤邦及其他先祖的肖像注冊商標(biāo)、利用其先祖的名字、涼茶創(chuàng)始年份進(jìn)行廣告宣傳”的行為，趙萬一認(rèn)為，依據(jù)《民法通則》中關(guān)于“肖像權(quán)”的相關(guān)規(guī)定：“未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”，因?yàn)閺V藥集團(tuán)對王澤邦頭像的使用，須征得家屬的同意。
相關(guān)新聞
匯源否認(rèn)轉(zhuǎn)讓股權(quán)
近日，一則關(guān)于朱新禮欲轉(zhuǎn)讓匯源股權(quán)的消息在流傳，稱其正在籌劃出售持有的匯源果汁42%股權(quán)，涉及資金約25億元。而潛在買家包括廣州藥業(yè)、加多寶集團(tuán)等。昨日，廣藥方面發(fā)布澄清公告否定了這一說法，稱廣藥不存在與匯源果汁洽談收購其股權(quán)的情況。加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受商報(bào)記者采訪時(shí)也表示，近期并未聽說有收購一說。而匯源集團(tuán)董事長英語翻譯、廣告部相關(guān)負(fù)責(zé)人劉佳美也向商報(bào)記者表示：“轉(zhuǎn)讓股權(quán)一說并不屬實(shí)，朱新禮也并無此計(jì)劃。”
