3年前，因自己經(jīng)營的汽配城被區(qū)政府強(qiáng)行拆遷，四川商人古魁要告區(qū)政府。無奈之下，區(qū)政府自行出錢，讓古魁與自己對(duì)簿公堂。
這場“官讓民告官”的官司到如今已經(jīng)兩年了，法院依然沒有作出最終判決。這讓軍人出身的古魁一直有一種“被懸在空中，無法著地”的痛苦
法治周末記者尹麗 發(fā)自四川成都
作為一個(gè)商人，古魁的“成名”多少有些尷尬。
2003年，在他擔(dān)任董事長的將軍汽配城風(fēng)光開業(yè)、并有望成為“全國第二大汽車零配件批發(fā)城”之時(shí)，他還只能算是在四川省成都市成華區(qū)“小有名氣”。
然而，時(shí)隔半年，將軍汽配城被政府認(rèn)定為“非法建筑”，進(jìn)而被強(qiáng)制拆除。這讓他一夜之間，從“富翁”淪為“負(fù)翁”。
史上最牛原告
事實(shí)上，成華區(qū)政府早已感覺到了古魁的“危險(xiǎn)性”。
據(jù)說，只要他一靠近區(qū)政府大門，門口的值班人員就會(huì)用對(duì)講機(jī)報(bào)告：“古魁來了!古魁來了!”而在他頻繁“造訪”區(qū)政府的一段時(shí)間，幾位政府官員下班后只敢從后門離開。
如此看來，古魁簡直就是一個(gè)惹不起的“黑道”。
不過事實(shí)上，軍人出身的他，曾擔(dān)任中國四川省委政策研究室特約研究員，還是四川省工商聯(lián)汽車汽配行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長、成華區(qū)工商聯(lián)汽車汽配行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長。2008年“5·12”地震發(fā)生后的第二天，他還開著車趕赴災(zāi)區(qū)彭州救援。
最終，倍感壓力的成華區(qū)政府作出一個(gè)讓眾人頗感意外、但又在情理之中的決定———花錢“邀請(qǐng)”古魁起訴自己，以期把雙方的矛盾引導(dǎo)到法律平臺(tái)上解決。
古魁也并非沒有動(dòng)過和政府打官司的念頭。只不過，政府給自己的賠償款連還債都不夠，更何況還要花錢請(qǐng)律師、支付上百萬元的訴訟費(fèi)呢?況且，他還多少有些擔(dān)心，“政府是否在作秀”?
盡管有疑慮，古魁還是接受了政府的解決方案。
于是，“告官”的古魁不僅分文未掏，成華區(qū)青龍鄉(xiāng)街道辦事處還拿出10萬元，作為古魁打官司的啟動(dòng)資金，借給他支付請(qǐng)律師的費(fèi)用以及其他訴訟開銷。
“能讓政府花錢請(qǐng)他告自己，真是太‘牛’了”。在媒體報(bào)道古魁與政府的官司之后，古魁一下子成了一些人眼中了不起的“人物”。
不過，也有朋友不斷揶揄古魁：“政府都這樣讓步了，你還和政府要錢，你啊，就是太‘牛’了。”每每聽到這樣的話，他總是立刻把聲音提高八度，一本正經(jīng)地說：“要回我該拿的錢就是‘牛’嗎?我覺得不找政府要錢才是‘牛’呢。”
事實(shí)上，古魁的執(zhí)著不僅出于他的“牛脾氣”，更是因?yàn)樗麑?shí)在是需要這筆錢。“因?yàn)閺?qiáng)拆，我欠下了將近3000萬元的債務(wù)，這還沒把利息計(jì)算在內(nèi)。”他對(duì)《法治周末》記者說。
在媒體的報(bào)道里，古魁還常常被形容成一個(gè)“倒霉”的人。
短短幾年，他的生意居然一波三折，且都與“拆”有關(guān)。在開將軍汽配城之前，他辦過一個(gè)將軍茶廠。當(dāng)時(shí)，因?yàn)槌啥夹蘼�，�?dǎo)致他的茶廠兩度拆遷。而被強(qiáng)拆的將軍汽配城的位置，正是在茶廠第二次被拆遷后，政府給他安置的地方。
堅(jiān)持把債還清
因?yàn)槭巧馊�，古魁平日就有意識(shí)地了解了一些法律方面的知識(shí)。而自從與政府在法庭上“叫板”之后，他更是專門買了一些法律方面的書籍來研讀。
現(xiàn)在，對(duì)于某些法律中的細(xì)節(jié)，他都記得很清楚，講起來頭頭是道，還不時(shí)地打個(gè)比方。“你問我一些關(guān)于拆遷的法律法規(guī)，我大都能答上來，因?yàn)榭吹锰嗔恕?rdquo;古魁對(duì)《法治周末》記者說。
而對(duì)法律有了更深入的了解之后，古魁顯得很有把握勝訴。
10月16日，他帶著《法治周末》記者來到原將軍汽配城的地址。
《法治周末》記者看到，位于川陜立交橋附近的這塊地儼然已經(jīng)成了商品房的聚集區(qū)。“從這頭到那頭，以前這80畝地都是我的汽配城。”古魁皺著眉頭，左手叉著腰，右手手臂揮舞著對(duì)記者說，“這么一大塊地，如果區(qū)政府說不該賠，或者不該賠太多，那就應(yīng)該拿出法律條文來，不能憑空耍賴。”
看起來似乎無所畏懼的古魁也有擔(dān)心的事情，那就是他所欠下的巨額債務(wù)。幾年來，這筆將近3000萬元的債務(wù)一直是壓在他心頭的大山。雖然遭到一些債主的厲聲指責(zé)，但他表示，自己完全可以理解債主們的心情。“畢竟都是用汗水換來的，誰不會(huì)心疼呢。”
不過，還有一些債主似乎要放棄“要債”的念頭了。他們多是了解古魁的朋友。不過，古魁卻沒打算趁此將舊賬“一筆勾銷”。相反，他列了一個(gè)詳細(xì)的單子，依據(jù)借款的金額，由大到小，將債主的姓名等個(gè)人資料進(jìn)行了排列。
“借款比較多的，我會(huì)先還;但借款相對(duì)少的，我也不會(huì)忘記。”古魁用堅(jiān)定的語氣對(duì)《法治周末》記者說，“只要我還有一口氣，我就會(huì)堅(jiān)持把債還清。”
在古魁看來，即使是自己到了“山窮水盡”的地步，也不能忘記“信譽(yù)”二字。他頗有感觸地告訴《法治周末》記者，這兩個(gè)字是他經(jīng)商以及為人處世的原則。也正是因?yàn)樽约褐匦抛u(yù)、口碑好，才會(huì)在他已經(jīng)欠下3000萬元的情況下還會(huì)有人不計(jì)回報(bào)地借錢給他。
除此之外，古魁還很守時(shí)。與人相約，他定會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在約定地點(diǎn)。
“有人喜歡看得見、摸得著的財(cái)富，而我更重視信譽(yù)這種個(gè)人的‘無形資產(chǎn)’。”他向《法治周末》記者闡釋自己對(duì)“信譽(yù)”的理解：“如果把錢存入銀行，也有可能會(huì)被人盜取。但信譽(yù)不同，只要你堅(jiān)持，別人永遠(yuǎn)都搶不走這筆財(cái)富。”
“刁民”等待判決
由于和區(qū)政府關(guān)系鬧僵了，又必須把生活維持下去，再加上一種不甘心自己辛苦創(chuàng)下的事業(yè)到此為止的心情，古魁選擇了“去別處做生意”。
古魁告訴《法治周末》記者，實(shí)際上，他和當(dāng)?shù)胤ㄔ�、政府的一些人私底下關(guān)系還是不錯(cuò)的，時(shí)不時(shí)會(huì)約出來喝喝茶、聊聊天。言語之中，官員們對(duì)這個(gè)與政府作對(duì)的“刁民”還多了一分欽佩。
“講信譽(yù)、有魄力”是他們給古魁的評(píng)語。
偶爾，這些朋友也會(huì)打聽他的案子“進(jìn)展如何”。不過，他說：“我從沒有想通過他們的關(guān)系幫我打官司。我總是覺得，我一個(gè)人就可以了，‘有理走遍天下’嘛。”
2008年9月25日，成華區(qū)人民法院第一次開庭公開審理了古魁訴區(qū)政府、國土資源局成華分局、成華區(qū)土地統(tǒng)一征用辦公室一案。
2009年1月5日，該案第二次開庭，這次開庭時(shí)間長達(dá)11個(gè)小時(shí)。兩次開庭后，質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)已經(jīng)走完，只待法院宣判。
可是，離法院第二次開庭近兩年的時(shí)間過去了，古魁仍然沒能看到法院的一紙判決書。
“我選擇用法律手段解決問題，但并不意味著我會(huì)妥協(xié)。成華區(qū)法院也多次派人來調(diào)解，可是我真的不想要調(diào)解了，我就希望法院能盡快作出公正的判決。”他說。
10月18日，《法治周末》記者來到成華區(qū)法院。該法院相關(guān)負(fù)責(zé)人以案件正在審理之中為由，婉拒采訪。
但古魁早已成為法院上下人盡皆知的人物。
在接受《法治周末》記者采訪時(shí)，古魁表現(xiàn)出一直“被懸在空中，無法著地”般的痛苦：“判政府不應(yīng)該賠償我也好，甚至判我應(yīng)該賠償政府也好�？傇摻o我一個(gè)結(jié)果吧。”語罷，他停了停，又補(bǔ)充道：“這個(gè)結(jié)果應(yīng)該是一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的結(jié)果。”
