9月2日清晨，當(dāng)Z81次列車駛進(jìn)北京站時(shí)，大連市開發(fā)區(qū)金石灘河咀子村村委主任邵德善望著窗外天色微亮的京城，心情忐忑。
邵德善與同行的20多位當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖大戶一起，準(zhǔn)備把一封印滿紅色指印的上訪書，遞交給位于北京市西城區(qū)月壇南街的國(guó)家信訪局，為“7·16”大連原油爆炸泄漏事故賠償問題討個(gè)說法。
2010年7月16日，大連大窯灣港輸油管道發(fā)生爆炸起火，中石油大連石化分公司的大量原油流入大海，給水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成重大損失。
這起溢油量超萬噸、已創(chuàng)下中國(guó)海上溢油事故之最的事故，至今事發(fā)已近兩個(gè)月，但有關(guān)損害評(píng)估和賠償事宜等未見絲毫進(jìn)展。漁民們求訴無門，只能走上前景莫測(cè)的上訪維權(quán)路。
養(yǎng)殖戶的悲傷
9月1日，大連市持續(xù)三個(gè)月的伏季休漁結(jié)束。清晨，大連灣口的三山島海域捕撈的漁船滿載而歸，完成黃渤海伏季休漁解禁后第一天捕魚任務(wù)。
不遠(yuǎn)處的金石灘則是另外一幅景象。位于金石灘廟上港的金港水產(chǎn)開發(fā)服務(wù)有限公司，安靜異常�？偨�(jīng)理高殿東聘請(qǐng)來的漁民有些百無聊賴，有一搭沒一搭地修補(bǔ)著漁船。
“往年的八九十月，正是日本客戶訂裙帶菜的時(shí)候。”高殿東的公司僅海面養(yǎng)殖面積就達(dá)4000畝，主要養(yǎng)殖裙帶菜、海帶和海參。“7·16”爆炸泄油事故發(fā)生后，日本方面明確表示要取消所有訂單。
“我們養(yǎng)殖的東西主要出口日本，他們一取消，等于今年的東西完全賣不出去了。”高殿東告訴本刊記者，像他這樣的養(yǎng)殖大戶，一年的養(yǎng)殖收入多在千萬元左右，其中成本投入就占七成以上，“等于投進(jìn)去的都沒了，我們一點(diǎn)抵抗能力都沒有。”高殿東靠在辦公室的一個(gè)躺椅上，打著瞌睡。
往年這個(gè)時(shí)候，正是裙帶菜育苗工作的關(guān)鍵時(shí)刻。來年5月前后，便可有所收獲。然而，高殿東介紹說，自泄油事故發(fā)生以來，八成左右的裙帶菜幼苗已經(jīng)出現(xiàn)枯萎或死亡跡象。養(yǎng)在水底的海參，也未能逃出厄運(yùn)。事故中大量使用的消油劑分解了海面的浮油，沉至水底，將原本情況稍好的區(qū)域也污染得一塌糊涂。
邵德善所在的河咀子村，有100多戶以養(yǎng)殖裙帶菜、扇貝等作為主要收入來源。許多往常凌晨三四點(diǎn)就要出海的漁民，現(xiàn)在無事可干，起床后便聚在一起聊天。 邵德善估計(jì)，海水被污染后，該村私營(yíng)戶損失在3000萬元左右，集體損失在500萬元左右。
中國(guó)海上溢油事故之最
7月20日，中國(guó)農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局發(fā)布消息稱，大連新港溢油污染事故事發(fā)海域周邊沒有養(yǎng)殖生產(chǎn)設(shè)施，污染事件尚未對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖造成明顯影響和損失；但如果污染范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，有可能對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖造成影響。
針對(duì)該結(jié)論，諸多接受本刊記者采訪的養(yǎng)殖戶，均斬釘截鐵地表示反對(duì)。
7月30日，國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增在大連召開的一次溢油應(yīng)急會(huì)議上指出，重點(diǎn)區(qū)域的監(jiān)測(cè)、清理，海洋生態(tài)評(píng)估和科學(xué)修復(fù)，將成為今后的工作重點(diǎn)。陳坦言，爆炸事件對(duì)大連海洋生態(tài)的影響將是“長(zhǎng)期的，不可低估”。
本刊記者了解到，目前環(huán)保部已組織包括大連理工大學(xué)在內(nèi)的專家組開始進(jìn)行環(huán)境評(píng)估工作。有參與該工作的專家以“環(huán)保部要求工作保密”為由，拒絕了本刊記者的采訪要求。
本刊與此同時(shí)，7月24日，中國(guó)科學(xué)院海洋研究所（下稱中科院海洋所）與大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行合作，啟動(dòng)大連溢油災(zāi)害海洋環(huán)境調(diào)查工作。不過，該項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人之一、中科院海洋所所長(zhǎng)助理王凡在接受本刊記者采訪時(shí)坦言，該調(diào)查工作僅為科研服務(wù)，由于沒有得到政府的直接授權(quán)，調(diào)查結(jié)果不能作為漁民的索賠依據(jù)。
王凡表示，就已出爐的第一次調(diào)查結(jié)果來看，明顯生態(tài)影響僅限于重污染區(qū)，短期內(nèi)的影響范圍還較小。中科院海洋所的兩次調(diào)查并未針對(duì)養(yǎng)殖戶，對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)和漁業(yè)的長(zhǎng)期影響未有定論，“暫時(shí)只能說‘或許很嚴(yán)重’”。
事實(shí)上，“7·16”爆炸泄油事故發(fā)生后，究竟泄漏了多少噸原油一直成謎。諸多業(yè)內(nèi)人士表示，正確的評(píng)估泄漏量是事故應(yīng)急處理和長(zhǎng)期環(huán)境和生態(tài)影響評(píng)估的基礎(chǔ)。但迄今為止，仍未有一個(gè)明確數(shù)字。
據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》8月1日?qǐng)?bào)道，截至7月29日，大連市海洋與漁業(yè)局回收海上溢油9584.55噸。連同海洋局調(diào)集的
