實(shí)習(xí)記者 王 星 北京報(bào)道

　　中信外包服務(wù)公司，這個(gè)以銀行間票據(jù)存儲(chǔ)、遞送等金融物流為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司依托中信集團(tuán)的資源正在迅速擴(kuò)張，快速在國(guó)內(nèi)布局。接近中信的人士透露，中信有考慮將這項(xiàng)業(yè)務(wù)包裝上市，成就其金融物流夢(mèng)想。

　　不過(guò)，該公司正在卷入官司漩渦中。新加坡一家外資公司萬(wàn)國(guó)私人控股指控中信投資竊取金融物流的商業(yè)機(jī)密，在雙方已有合資公司的情況下，私自成立同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司，不僅轉(zhuǎn)移了合資公司的合同、客戶(hù)、利潤(rùn)，連所有職員和管理軟件等也都被整體竊取，并在造成巨額虧損之后，以虧損之名關(guān)閉合資公司，自己則撇開(kāi)合資伙伴在全國(guó)鋪開(kāi)該項(xiàng)金融物流的業(yè)務(wù)。中信外包服務(wù)公司就是中信投資后期成立的公司之一。

　　繼在天津連打兩個(gè)官司之后，萬(wàn)國(guó)私人控股又準(zhǔn)備在北京將中信外包告上法庭。“我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到像中信這么大的財(cái)團(tuán)也會(huì)有如此行為。”萬(wàn)國(guó)私人控股董事廖美慶指責(zé)中信挖坑坑騙合資伙伴，并稱(chēng)和中信不愉快的合作打擊其開(kāi)發(fā)中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)的信心。

　　引發(fā)連環(huán)官司的中信天津外包服務(wù)有限公司總經(jīng)理沈琛2月28日接受記者電話采訪時(shí)拒絕承認(rèn)萬(wàn)國(guó)私人及廖美慶的所有指控，但未予詳細(xì)駁斥。

　　合資偷藝？

　　這家運(yùn)轉(zhuǎn)得很好的公司，突然從2009年開(kāi)始營(yíng)收和利潤(rùn)陡然暴跌

　　新加坡萬(wàn)國(guó)私人有限公司系新加坡德安集團(tuán)旗下公司。德安集團(tuán)成立于1978年，總部位于新加坡，為亞太地區(qū)金融界、電子行業(yè)、交通制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)物流及信息解決方案提供商。

　　2001年9月，萬(wàn)國(guó)私人在中國(guó)天津成立獨(dú)資公司德安物流(天津)有限公司(下面簡(jiǎn)稱(chēng)“德安物流”)，從事物流系統(tǒng)設(shè)計(jì)和倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)即金融外包業(yè)務(wù)，主要為銀行、保險(xiǎn)、證券公司提供金融外包服務(wù)。

　　當(dāng)時(shí)這種新興業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)鮮有公司運(yùn)營(yíng)，因此增長(zhǎng)快速，在2004年度營(yíng)業(yè)收入達(dá)到1913.81萬(wàn)元，并在北京、南京、上海、廣州、深圳及天津和平區(qū)等區(qū)域設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。

　　中信工業(yè)看好德安物流的金融外包經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展前景、專(zhuān)有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。為了將該金融外包高端物流業(yè)務(wù)引入中信集團(tuán)，2004年5月，中信工業(yè)與北京安寧盈科軟件系統(tǒng)技術(shù)有限公司一同參股德安物流(天津)公司，三方組建合資公司中信德安物流。其中中信工業(yè)控股51%，萬(wàn)國(guó)私人持股44%，北京安寧盈科持股5%。

　　成立合資公司之后，中信工業(yè)派了李樺當(dāng)合資公司董事長(zhǎng)，萬(wàn)國(guó)私人則派了沈琛出任總經(jīng)理，財(cái)務(wù)總監(jiān)也由中信委派的人出任。

　　2005年11月，中信集團(tuán)以中信德安物流合資公司的金融外包高端物流為名義，在濱海開(kāi)發(fā)區(qū)黃海路249號(hào)又投資建設(shè)了中信物流科技園，占地5萬(wàn)平方米。

　　傍上中信這樣枝大葉大的中資巨頭，德安物流的業(yè)績(jī)也迅速發(fā)展起來(lái)，幾乎壟斷了天津市所有銀行支票、房屋貸款合同的遞送等。中信德安物流的年檢財(cái)報(bào)顯示，2003年至2008年，中信德安物流每年?duì)I業(yè)收入從1012萬(wàn)元飛速發(fā)展至2.19億元，其利潤(rùn)額也由389萬(wàn)增至727萬(wàn)元。更值得注意的是，這家公司的利潤(rùn)率一直保持在20%以上，最高時(shí)達(dá)54%。

　　不過(guò)，這家運(yùn)轉(zhuǎn)得很好的公司，突然從2009年開(kāi)始營(yíng)收和利潤(rùn)陡然暴跌。財(cái)報(bào)顯示2009年度營(yíng)業(yè)收入412.87萬(wàn)元，虧損-121.65萬(wàn)元，利潤(rùn)銳減116.72%。2010年更慘，2010年?duì)I收僅111萬(wàn)，虧損174.9萬(wàn)元。

　　這究竟是怎么回事?“我們是在沒(méi)能取得財(cái)務(wù)報(bào)表和財(cái)務(wù)信息時(shí)，才開(kāi)始意識(shí)到事情不對(duì)勁。對(duì)方完全封鎖了信息，拒絕開(kāi)董事會(huì)，采取了完全不合作的態(tài)度。”在訴諸公堂后的調(diào)查中，廖美慶才發(fā)現(xiàn)中信的合資只是為偷藝的幌子。

　　作為第一批在華從事金融外包的公司，德安物流在為金融機(jī)構(gòu)做票據(jù)存儲(chǔ)、質(zhì)押和遞送過(guò)程中，不僅有其專(zhuān)有的一套計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)和管理軟件，還有保密箱制作技術(shù)等專(zhuān)業(yè)技術(shù)。正是因?yàn)檫@些專(zhuān)業(yè)技術(shù)，中信才與萬(wàn)國(guó)私人成立合資公司。

　　同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)？

　　張杰認(rèn)為中信違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為

　　萬(wàn)國(guó)私人的代理律師張杰指控中信公司利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系伙同合資公司原董事長(zhǎng)李樺和后來(lái)“叛變”的總經(jīng)理沈琛，將合資公司的絕大部分商業(yè)客戶(hù)及金融外包主營(yíng)業(yè)務(wù)(不限于經(jīng)營(yíng)合同)轉(zhuǎn)移至中信公司，不僅將合資公司的相關(guān)業(yè)務(wù)管理軟件及程序全部侵占，甚至將合資公司的絕大多數(shù)管理人員、技術(shù)骨干及財(cái)務(wù)、人事等經(jīng)營(yíng)管理人員甚至工人幾乎全部轉(zhuǎn)移到中信外包公司，致使原來(lái)的合資公司徹底癱瘓。

　　對(duì)于萬(wàn)國(guó)私人的這番指控，沈琛不予認(rèn)同，但未向記者解釋其中詳細(xì)原因。

　　張杰所指的中信公司，是中信后來(lái)另起爐灶新設(shè)立的兩家公司。

　　2007年12月，中信集團(tuán)在新加坡公司不知情的情況下，投資3500萬(wàn)成立一家新公司，即中信天津投資控股有限公司，這家公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括“投資興辦中外合資、合作企業(yè);對(duì)物流相關(guān)行業(yè)進(jìn)行投資及管理服務(wù);倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù);快遞服務(wù);物流系統(tǒng)設(shè)計(jì)、文檔系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與管理;為金融機(jī)構(gòu)提供技術(shù)及勞動(dòng)外包服務(wù)”，萬(wàn)國(guó)私人的代理律師張杰指出該公司的業(yè)務(wù)與合資公司幾乎重疊，完全構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　有意思的是，中信天津投資控股的注冊(cè)地址，與合資公司中信德安物流一模一樣，都在天津開(kāi)發(fā)區(qū)洞庭路122號(hào)。這個(gè)地址后面還出現(xiàn)了第三次，是另一家中信天津外包服務(wù)有限公司的注冊(cè)地點(diǎn)。

　　中信天津外包服務(wù)有限公司是中信天津控股于2008年12月11日成立的子公司，注冊(cè)資本金1000萬(wàn)，其法定代表為于英杰。經(jīng)營(yíng)范圍與中信天津控股以及德安物流類(lèi)似，都是做金融機(jī)構(gòu)的技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)及外包服務(wù)。

　　張杰向記者特別指出，從2008年設(shè)立到2012年數(shù)年以來(lái)，中信天津控股、中信天津外包與合資公司公然在同一注冊(cè)地址，同一辦公場(chǎng)所、使用同一套人馬、從事相同經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，但是，客戶(hù)和收益均歸屬中信外包，才致使了合資公司由盈利轉(zhuǎn)巨虧。

　　中信天津外包公司工商年檢財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2009年?duì)I收2218萬(wàn)，利潤(rùn)1220萬(wàn)，利潤(rùn)率高達(dá)55%，2010年?duì)I收擴(kuò)至3176萬(wàn)，利潤(rùn)高達(dá)1243萬(wàn)元，利潤(rùn)率39%。作為一家剛剛成立的新公司，收入和利潤(rùn)可謂相當(dāng)驚人。

　　更令廖美慶和張杰等人詫異的是，中信投資控股意識(shí)到金融物流是一個(gè)極具前途的業(yè)務(wù)，于2010年10月27日，獨(dú)資在北京成立中信外包服務(wù)有限公司，注冊(cè)資本金1.8億元，號(hào)稱(chēng)全國(guó)最大的金融外包企業(yè)，準(zhǔn)備將其從天津合資公司學(xué)來(lái)的金融外包主營(yíng)業(yè)務(wù)及商業(yè)盈利模式在全國(guó)推廣開(kāi)來(lái)。目前已在寧波、鄭州等地方設(shè)立分公司，并仍在大肆招人準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)更多的分公司和辦事處，“這是他們大肆開(kāi)展競(jìng)業(yè)禁止業(yè)務(wù)。”張杰稱(chēng)。

　　張杰表示，早在合資公司成立之初，為了避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，合資各方在《合資合同》第十七章專(zhuān)門(mén)約定了“利益沖突”：合營(yíng)任何一方不得以直接或間接的形式，從事?lián)p害合營(yíng)公司利益的業(yè)務(wù)、職業(yè)、以及行為等。

　　張杰認(rèn)為中信顯然違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為。而后，為掩蓋其非法強(qiáng)占合資公司目的，2011年2月，中信天津工業(yè)發(fā)展公司以“合資公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”為由，向法院提出解散中信德安物流的訴訟。廖美慶憤然應(yīng)訴，并控告中信系公司侵犯商業(yè)機(jī)密。

　　雙方的法庭對(duì)峙持續(xù)了兩年多，最近天津中院判了萬(wàn)國(guó)私人控股敗訴。對(duì)此，廖美慶很是不服氣，表示會(huì)將訴訟進(jìn)行下去。“我們?nèi)缃襁�在堅(jiān)持的原因是原則問(wèn)題。同時(shí)我們也想借此傳達(dá)一條信息，沒(méi)有任何公司是可以凌駕法律之上的。在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，是應(yīng)該遵守國(guó)際企業(yè)操守，并保持透明度和對(duì)企業(yè)的行為負(fù)責(zé)的。”

　　廖美慶向記者失望地表示，中信集團(tuán)一直自詡比其他人更專(zhuān)業(yè)，這也是當(dāng)初挑選它作為合作伙伴的原因，不過(guò)事實(shí)證明，中信集團(tuán)“可為了利益可以不擇手段”。