亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-專題-娛樂-社會-圖片-問吧

主頁>娛樂生活>娛樂要聞>

文懷沙學問造假之爭的最熱焦點(圖)

來源:搜狐 時間:2009-02-24 10:50:09

       李輝所查的記錄是:1,1953年前,在人民文學出版社擔任編輯;2,約1953年調(diào)至中國青年藝術(shù)劇院(現(xiàn)與中央實驗話劇院合并為中國國家話劇院)任劇本編輯;3.1963年底入獄勞教至1980年釋放回原單位,在中國青年藝術(shù)劇院離休。據(jù)查人民文學出版社五十年代初的第一本花名冊,文懷沙的出生時間填為“1922年”;據(jù)中國國家話劇院記錄,其出生時間填得更為具體:1921年1月15日;1963年12月被判勞教時,年齡記錄為“43歲”,推算一下,出生時間也在1921年初。三處記錄的出生時間雖略有差異,但相差不到一年。這種差異的問題出在哪?是文老自填,還是別人所填?關(guān)于文老的年齡,我所知道而且熟記的是1910年1月15日,即清宣統(tǒng)己酉臘月初五,今年確已百歲!

       我在與文老的聊天過程中,總會就他的年齡問題試探他,幾回之后,我相信了他的年齡是不虛的。比如我問他與錢鐘書的關(guān)系如何,文老答曾為“莫逆之交”,而且為同年,只是晚年因《文匯讀書周報》上有一篇文章使二人失和,文老至今引為憾事。

       錢鐘書出生于1910年11月21日,即宣統(tǒng)庚戌十月二十日,屬狗,又錢鐘書字“默存”,文老戲謂之“黑狗才子”。而且錢曾有詩贈文老。此事亦有佐證:聶紺弩在文老家看見錢鐘書送文老的詩,其中有“非陌非阡非道路,亦狂亦俠亦溫文”一聯(lián),第二天就寫一首題贈錢鐘書的詩:“詩史詩箋豈易分,奇思妙喻玉繽紛。倒翻陸海潘江水,淹死一窮二白文。真陌真阡真道路,不衫不履不頭巾。吾詩未選知何故,晚近千年非宋人。”錢看后頗為欣賞,以為聶有王船山的風味,并為聶誦出王詩:“六經(jīng)責我開生面,七尺從天乞活埋”。一回我到文老家去,文老剛好寫了這幅字掛在墻上,其意甚明。

      另外一位與文老同歲的是費孝通,生于1910年11月2日,也屬狗。那是在1989年后,一次文老上飛機,看到費孝通已經(jīng)在座,脫口而出道:“你不是一條狗嗎!”費很惱怒:“老文你怎么這么講話!”文老坐下后徐徐說:“我沒記錯的話,你1910年生,屬狗;我也是1910年生,但我屬雞。今天我們倆是雞犬升天。”二人莞爾。

      最好的證據(jù),是他與林北麗的交往。林北麗,1916年生,原名隱,室名麗白樓、博麗軒,石門人。其母徐蘊華為秋瑾盟友徐自華之妹,其父林景行為南社詩人。1936年自省立杭高畢業(yè),與南社詩人、立法委員林庚白結(jié)婚,合用“麗白樓”室名?箲(zhàn)時避居香港,1941年12月香港淪陷后,在九龍遭日軍射擊而受傷,其夫遇難。后赴桂林。1949年后曾任上海藥物研究所圖書館副主任。詩畫棋琴皆有心得,尤長舊體詩,柳亞子稱其比之鑒湖女俠可謂“后來居上”。著有《博麗軒詩草》。文與林相識,是在杭州的“秋社”,“秋社”之名,取自秋瑾的“秋風秋雨愁煞人”。曾經(jīng)和吳芝瑛一起義葬過秋瑾的徐自華,就是林北麗的姨母,文老的母親又是徐自華的好友。當林北麗的母親徐蘊華來杭州看望姐姐的時候,文老的母親赴杭州養(yǎng)病也到了“秋社”。

      徐蘊華少有詩名,林北麗肖其母,也是少有詩名,有一首為她贏得一片喝彩之聲的詩,作于10歲時:“溪凍冰凝水不流,又攜琴劍赴杭州。慈親多病儂年幼,風雪漫天懶上舟。”徐蘊華曾入南社,南社領(lǐng)袖柳亞子非常喜歡林北麗及其詩作,將詩評為“非矯勵所得”,“質(zhì)性自然”,將人稱為“林妹妹”。

     待到文懷沙與林北麗再次重逢,在1943年的重慶,林北麗的丈夫林庚白慘遭日本人射殺已兩年,時文文在山城教書,林北麗住曾家?guī)r中共中央重慶辦事處。團聚月余,林北麗赴昆明,文老賦詩:“離緒滿懷詩滿樓,巴中夜夜計歸舟。群星疑是伊人淚,散作江南點點愁”。柳亞子也曾為此和詩:“曾家?guī)r畔記危樓,別去君乘萬縣舟。聞道滇池風物美,雙修;鄄恢”。這樣的詩壇佳話,卻不是胡亂可以編造得出來的。

     在2007年中秋節(jié)前,林北麗病重,曾囑文懷沙先生作悼詞挽詩,文老作新詩一首。這一年的10月18日,林北麗辭世。那一回文老與林北麗通話,將已經(jīng)寫好的悼詞念給林北麗聽,我正在旁,聽他們談了許多少年時的往事,甚至涉及到了許多私密的話題(比如文老在青年時代為什么不喜歡林北麗的原因),如果林北麗的年齡沒有誤,而文老果然是1921年甚至以后才出生,則他們的交誼也舍得懷疑了!

      再者,現(xiàn)仍在世的楊絳先生,出生于1911年,文老入獄后,楊曾織過毛衣送給文老,文老的母親也由錢鐘書和楊絳二人奉養(yǎng)。我親眼看到過楊絳1948年寫給文老的一封極有情致的信,而且這封信在寄出前不想讓錢鐘書看到,錢在信的邊上還對一些詞句的用法用筆做了“特別的標記”?上М敃r沒有帶相機,應(yīng)該拍下來的,不過,也不打緊,這封信是毀不掉的,因為是在一位上海的收藏家手里,文老看到的也是復(fù)印件。如果誰有心,不妨找楊絳一問。

      文老說起過去,提過一句:“那是一個混亂的年代。”這一句話里,有太多的內(nèi)涵需要解讀了。其他的,我所不知,只能沉默。

     文老這一代人的治學態(tài)度,已與我們晚輩大不同。一次他問我:“你覺得老輩人中,誰的學問最好?”我答:“依愚意,章太炎、王國維最好。”先生問:“余嘉錫如何?”我說:“也好,讀過他的書。”文老說:“你讀的是書,我說的是學問。”原來在我們這一代人的觀念當中,看一個人的學問,看他寫了多少書。而在老一代人眼中,書不過是學問的一角,所以文老說:“余嘉錫的學問,大得無邊無涯。”這句話讓我很有感動,老一輩人中,的確專門有些人真的是述而不作,比如浦江清,曾任清華大學的中文系教授,他就很少寫文章,認為寫文章耗氣,所以講授文史30年,著作也不過一點點兒。至于俞平伯在遭遇大難之后,則干脆只吹笛唱曲不寫作了。

作者: 浩歌  責任編輯:拓荒者
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
最新評論共有 17 位網(wǎng)友發(fā)表了評論
guest 來自(IP:120.192.205.*) 發(fā)表于:10-03-23 10:47:08
文老頭不是什么好鳥,敢自稱“文子”,自秦朝以來2000多年,有哪個人自稱“子”?是無知還是無恥?
guest 來自(IP:120.192.205.*) 發(fā)表于:10-03-23 10:45:19
文老頭不是什么好鳥,敢自稱“文子”,自秦朝以來2000多年,有哪個人自稱“子”?是無知還是無恥?
guest 來自(IP:222.181.64.*) 發(fā)表于:09-03-08 20:36:13
中國著名書法家、哲學家李澤江昨日在渝東南的藝術(shù)家聚會上說:文懷沙是當代中國傳統(tǒng)文化的“文化形象大使”,是改革開放三十年來最偉大的“表演藝術(shù)大師”,更是而今中華民族走向世界的“國寶級旗手”!
guest 來自(IP:222.181.64.*) 發(fā)表于:09-03-08 20:35:14
中國著名書法家、哲學家李澤江認為:“文懷沙現(xiàn)象”是十分可貴的當代現(xiàn)象,“文懷沙精神”就是中國的“自強不息”精神,中國要稱雄世界就必須具備這種精神。這是當代國人應(yīng)當崇尚和發(fā)揚的文化基因。ㄞD(zhuǎn)至2009年3月2日中國書法家網(wǎng))
guest 來自(IP:60.13.212.*) 發(fā)表于:09-03-04 00:36:32
文“大師”所言“埋在香里的臭比臭還臭”----吾言“標榜為大師的小人比小人還小人”
guest 來自(IP:222.181.65.*) 發(fā)表于:09-02-27 04:56:08
哲學家李澤江指出:




從“李文事件”的網(wǎng)民言論來看:

一哄而上地捕風捉影的折騰與聲討最活躍的老人,

意在把當代“文化名人”和“商界富豪”,

進行一次全面公投、民主審查之趨勢!

然而根據(jù)三十年的改革實踐,

不可否認“地位和財富的必然集中”,

是人類社會向前發(fā)展的主流動力。

由此一些年輕網(wǎng)民對現(xiàn)狀不滿而狂暴發(fā)泄。


這是幾代人之間榮譽地位金錢分配不公的集中體現(xiàn),

跟當前金融危機與仇富加深的矛盾對立一樣,

相伴而生,

不可回避。
guest 來自(IP:218.206.193.*) 發(fā)表于:09-02-25 08:48:41
看看支持文懷沙人的水平,就知道文懷沙的水平真不怎么樣了,一個個的都是些沽名釣譽之徒。
guest 來自(IP:59.36.193.*) 發(fā)表于:09-02-24 19:10:00
不說假話辦不成大事,人賤不分老嫩.
guest 來自(IP:220.178.97.*) 發(fā)表于:09-02-24 18:22:56
懷沙,屈原沉江的絕筆之作,多么動聽,多么有詩意的好名字。名如其人,讓人聯(lián)想到人品亦應(yīng)高潔似先賢。真正希望文先生的所作所為能無愧于其名,無愧于民心,而不是言之無物,遮遮掩掩的無愧我心。不敢想象,設(shè)若李輝先生所言為實,那么文先生無愧我心的道德取向豈不與我等老百姓從小所接受的道德標準大相徑庭。填海的精衛(wèi),已經(jīng)無可避免地被汪精衛(wèi)褻瀆玷污了。高潔的“懷沙”,但愿永遠不要背上這樣的惡名!
guest 來自(IP:202.101.47.*) 發(fā)表于:09-02-24 16:54:39
支持打假!現(xiàn)在假的東西太多,已經(jīng)嚴重危害國家了。
guest 來自(IP:123.118.86.*) 發(fā)表于:09-02-24 16:39:32
假作真時真亦假,無為有處有還無。
歲數(shù)大了就是好,同輩人都作古了,自己可以隨便編簡歷,小輩們誰敢質(zhì)疑?偏偏跳出個李輝較真,這下好了,連強奸婦女的事都抖出來了,晚節(jié)不保啊。
guest 來自(IP:125.34.41.*) 發(fā)表于:09-02-24 15:52:12
老人怎么就不可以批評了?上了歲數(shù)就能胡來了?
guest 來自(IP:222.77.253.*) 發(fā)表于:09-02-24 14:40:21
文是假的,不用李證明,僅從表面看即知。請大家看看鳳凰衛(wèi)視以前的訪談視頻,文所談內(nèi)容哪點與國學沾邊,什么“六子”論,“處女情結(jié)“論,那是學術(shù)觀點?!沒有一絲的文化底蘊,有的只是李洪志式的狂妄和學霸口氣。另:文1963年如果真的是以“詐騙”手段騙人上床,就不是風流所能說得通的,其比起狎妓(尚可勉強稱為風流,尚可言與人品無關(guān) )下流百萬倍,也無人品可言。
guest 來自(IP:222.77.253.*) 發(fā)表于:09-02-24 14:26:58
guest 來自(IP:123.115.217.*) 發(fā)表于:09-02-24 13:16:40
李輝真是無恥,連一點道德都沒有。人家的歷史人家自己知道,你湊什么熱鬧,具我所知文懷沙是一個坦蕩蕩的君子,怎么會做那種事呢?支持文懷沙。。
guest 來自(IP:99.236.240.*) 發(fā)表于:09-02-24 13:00:02
文對李輝質(zhì)疑的回應(yīng)按說應(yīng)該是比較鄭重嚴謹?shù)穆暶,就算文平時風流倜儻不拘小節(jié),面對如此嚴重、可能危及本人一生名譽的重大質(zhì)疑難道不應(yīng)該字斟句酌一板一眼嗎?何況又是僅僅一二百字的短文?可是各位可以仔細再讀一讀這篇“聲明”,其中卻有不少太欠嚴謹之處,不由得引發(fā)人們新的質(zhì)疑,這就是“國學大師”、“紅學專家”、“楚辭專家”的語文水平嗎?
guest 來自(IP:123.115.186.*) 發(fā)表于:09-02-24 11:45:09
支持!
發(fā)表評論
評論內(nèi)容:不能超過250字,需審核,請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊

關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號