2月20日，文懷沙先生通過鳳凰網(wǎng)進行了回應。這也是文懷沙目前最直接的露面回應。

回應年齡質(zhì)疑：總之是19xx年 

文懷沙：現(xiàn)在有兩個說法，一個說法是99歲，一個說法是88歲。我告訴你88歲也是一個令人沮喪的歲數(shù)，就算是小的，總而言之是老了。

那么還有一些關于風流韻事，這是很可笑的，現(xiàn)在到了88歲的話，到醫(yī)院一檢查，根本不可能，想去風流都不可能。那總而言之，我一個大的框架，今天你來跟我談話，我覺得我們是同代人，為什么這么講呢？我們都生在20世紀，都是19XX年生的，不論說是10也好，20也好，21也好，總而言之是19XX，現(xiàn)在是21世紀，我不準備到22世紀。我想我很多朋友，甚至于網(wǎng)友也好，現(xiàn)在因為我本來不想接受采訪，為什么？因為徒亂心意，我的意思有些事情可以訴諸法律。

曾接受李輝采訪 狗年談“放屁狗” 

文懷沙：如果牽涉到一些侵犯人權的事情的話，因為事先這個作者從前認識過，就是在雞年過去，狗年來的時候。他讓我就狗年談一談我的看法，我就想到三句話，第一句話放狗屁，第二句話是狗放屁，第三句話放屁狗，我講的三句話，這位記者大概都記下來了。

記者：我們能看到相關的文章。

文懷沙：原因是什么呢？我第一個不是罵狗，是罵人，放狗屁這句話是罵人的話。第二句話狗放屁，這是個自然現(xiàn)象，狗要排泄，要放屁，這個不足為奇。最可惡的是第三個，因為我們養(yǎng)狗要么為玩賞，要么為看門，要么為看羊，它都有一個專業(yè)的。那么這種狗，第三句話就是放屁狗，除了放屁沒有別的，沒有一技之長，除了放屁以外，這是很令人沮喪的，大概我跟那個記者就談了這些，那么他是不是實錄了，我就不得而知了。已經(jīng)好幾年不見了，突然之間他對我來進行一種質(zhì)疑，而且是很不友好的質(zhì)疑，當然我看了以后，我心里很不舒服。

大的框架，我們都是生在這樣一個時代，究竟是88歲，還是99歲，那么我現(xiàn)在我是這么定位的。

宣讀回應啟事 “但求無愧我心” 

今天早上因為知道你要來，我寫了一個“文懷沙啟事”，我現(xiàn)在念我這個啟事，“人之將死，其言也善，鳥之將死，其鳴也哀，我誕生于憂患頻連的己酉臘月初五，就是陽歷的1910年1月15日”，其他的分歧的說話，都有它的原因的。為什么那個時候又編一個什么年齡，是有分歧，無縫不下蛆，我這里有很多縫子。“其他歧說具不足信，后世史家當以此為據(jù)”，就是我這個條子為據(jù)，“無勞辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒廢。”就是后來講的什么大師這些問題，好像盜名欺世。那么“堪留贈后賢，同我不認識的子孫以公開刊布者，已經(jīng)出版的，有‘正清和’三十三字真經(jīng)，這是我最短的文章，也有編的最長的，就是《四部文明》200卷，約近一億四千萬言，知我罪我，有書為證，烏足道？”有什么可以多說的呢？

我是個中學水平，如果我能夠達到葉圣陶那個小學水平，我覺得太光榮，至于大師也好，權威也好，我自己從來沒有認為我是大師，我還差得很多。所以后頭有兩句話，“豈能盡如人意，但求無愧我心，如是而已，2009年2月20日”，這就是我寫的一張紙。

回應學術質(zhì)疑：“正清和”可以傳下去 壽命比我長 

記者：你怎么評價自己的學術貢獻呢？

文懷沙：現(xiàn)在至少有我一個短的三十三字真經(jīng)“正清和”，“東方大道其在貫通，并弘揚斯三氣也”，一個是儒道釋三個東西，我把它三個核心提出來，提最短的東西，我認為這個東西可以傳，它的壽命比我長。另外我編的《四部文明》，一億四千萬字，主要是對《四庫全書》毀壞漢文化的那些行為表示不滿，所以想存原典，存現(xiàn)實，為子孫后代存現(xiàn)實，留住這一個原典，這個是我已經(jīng)出版的，這個文章還可以再版，它的壽命也會比我長。當然我不相信曹丕講的“故文章者，不朽之盛也，經(jīng)國之大事”，那是不是有點夸大。但是毫無疑問，一個人做的壞事比壞人的壽命長，做好事情，好事的壽命也比好人長一點。那么自己的功罪，恐怕有書為證。

家人想訴諸法律維權 我覺得沒必要 

記者：您還打算用法律手段來維護您的利益？

文懷沙：我的家里有這個愿望，我覺得沒必要。

記者：已經(jīng)請律師了嗎？

文懷沙：剛才才有這個愿望。

記者：主要是孩子要幫您請律師？

文懷沙：我覺得沒有必要，一切都以和諧為主，要和平，不要戰(zhàn)爭。

李輝來見我，我有這個雅量  點擊查看視頻

記者：如果李輝來找您溝通的話，您會跟他溝通嗎？

文懷沙：我會。既然他曾經(jīng)可以跟我跟討論狗的事情，我們也可以討論討論人的事情。如果他來看我，我想我有這個雅量，我不反對的。

記者：您會主動找他來溝通嗎？

文懷沙：不會。我沒有必要，很容易起副作用，好像我有什么虧心，沒有必要。

1935年我聽過章太炎的課 

記者：李輝在他文章當中有一處質(zhì)疑，說關于講到您是不是章太炎先生的弟子的問題。

文懷沙：這種事也可以談一下，我很年輕的時候，20多歲的時候，太炎先生在蘇州錦帆路搞了一個叫國學講習所，我去看了章先生。他是1936年死的，這是1935年的事情。后來在上海辦了一個學校，叫“太炎文學院”，是章太炎先生的夫人召集了很多章門弟子，辦這個學校，這個學校我在那里呆過，叫太炎文學院。

我從來沒有說我是……如果有，就是私淑太炎，私就是個人，淑就是善，沒有說及門弟子，跟章門是有些關系，是不是有招搖的嫌疑，是仁者見仁，智者見智。章先生的為人，特別是魯迅先生最后寫這么一篇文章，《太炎先生二三事》，恐怕他的革命行為比他的學術成就更值得人羨慕。論學者是一個章一個黃，還有他的大弟子黃侃先生，這些《章氏叢書》我是下過功夫?qū)W習過的。還有章先生的孫子章念祖到北京來，都來看我。

記者：您聽過他的講課嗎？

文懷沙：聽過他講課，《春秋答問》。

記者：總共多少堂課？

文懷沙：（是在）禮拜天，因為他在蘇州，一個鐘頭才到上海，上海去一個鐘頭，去了聽了以后坐火車回上海，那時候我在上海，這個事情我想沒有什么招搖的必要。