亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁(yè)-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評(píng)-財(cái)經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車(chē)-企業(yè)-專(zhuān)題-娛樂(lè)-社會(huì)-圖片-問(wèn)吧

主頁(yè)>娛樂(lè)生活>娛樂(lè)要聞>

文懷沙學(xué)問(wèn)造假之爭(zhēng)的最熱焦點(diǎn)(圖)

來(lái)源:搜狐 時(shí)間:2009-02-24 10:50:09

    于是,草就此文,求教于文懷沙先生,求教于讀者和各媒體同仁。并希望拋磚引玉,使時(shí)間脈絡(luò)漸趨清晰,歷史盡可能接近于真相。

                                            完稿于2009年2月12,北京

     記者調(diào)查:文懷沙所編叢書(shū)編輯部成員多為高中以下學(xué)歷

     來(lái)源:燕趙都市報(bào) 作者:郭天力

     近20年來(lái),“國(guó)學(xué)大師”文懷沙游走在江湖與廟堂之間。近日,傳記作家李輝公開(kāi)質(zhì)疑文懷沙年齡、“文革”經(jīng)歷及學(xué)術(shù)水平,但是這位頗有辯才的美髯公始終拒絕回應(yīng)。

   那么,文懷沙曾自稱(chēng)終其大半生心血編纂的大型國(guó)學(xué)叢書(shū)《四部文明》究竟如何呢?一位曾在該叢書(shū)編輯部從事編輯工作的人士向本報(bào)報(bào)料稱(chēng):“在我工作的幾個(gè)月時(shí)間里,編輯部成員中,只有我一個(gè)是本科學(xué)歷,其余六七人連高中學(xué)歷都沒(méi)有,你說(shuō)這樣編輯出來(lái)的書(shū)有多大價(jià)值?”

   ■《四部文明》原編輯報(bào)料:編輯部成員大都不具備高中學(xué)歷

   《四部文明》,這部200冊(cè)的大型叢書(shū)一直是文懷沙夸耀于世的亮點(diǎn)。這部書(shū)曾經(jīng)在2007年12月在人民大會(huì)堂舉行首發(fā)儀式,學(xué)術(shù)界眾口一詞給予了高度評(píng)價(jià)。這樣一本書(shū)到底是怎樣編輯出爐的呢? 本報(bào)昨日的報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外引起熱議后,一位江蘇淮安籍人士向本報(bào)報(bào)料稱(chēng),2004年,他在西安某高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)后,進(jìn)入了《四部文明》編輯部工作。

  “編輯部在西安市何家村,老板傅光在那里租的房子。關(guān)于傅光和文懷沙的關(guān)系,我們當(dāng)時(shí)知道的情況是,文懷沙在“文革”時(shí)曾和傅光父親是獄友,傅光父親傅庚生是研究杜甫的專(zhuān)家,曾供職于西北大學(xué)中文系。兩人出獄后,文懷沙在北京發(fā)展,后來(lái)去西安找傅庚生,但發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)去世了,幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了傅光。兩人一合計(jì),準(zhǔn)備做這部書(shū)。”

  “這部書(shū)到底是怎么個(gè)編輯法呢?其實(shí),就是由文懷沙從北京弄來(lái)一些古書(shū),我們把古書(shū)掃描、復(fù)印,完全沒(méi)有任何的編輯和文筆潤(rùn)飾的工作。正因?yàn)樗^的編輯工作沒(méi)有任何文化含量,只不過(guò)是個(gè)體力活,所以編輯部成員,只有我一個(gè)是大學(xué)生,做一些編譯工作,其余的六七人,最高學(xué)歷不過(guò)是高中。如果說(shuō)文懷沙對(duì)這部書(shū)的編輯有什么幫助的話,那就是他從北京弄來(lái)許多古書(shū)。其實(shí),這些古書(shū)也都是從國(guó)家圖書(shū)館拿來(lái)的,然后由傅光負(fù)責(zé)分類(lèi),比如《論語(yǔ)》就放在先秦這一部分,我們拿過(guò)來(lái)直接掃描、復(fù)印就行了。我在里邊工作了幾個(gè)月,發(fā)現(xiàn)這么浩大的文化工程居然是這個(gè)樣子,而且薪水也很低,我就離開(kāi)了。編輯部比較固定的員工,除了傅光,只有兩個(gè),一個(gè)是小姑娘,在計(jì)算機(jī)學(xué)校學(xué)了點(diǎn)photoshop,因?yàn)閽呙钑?shū)頁(yè)的時(shí)候可能會(huì)有黑邊,她就負(fù)責(zé)把黑邊清除,另一個(gè)人是從農(nóng)民工市場(chǎng)上隨機(jī)叫來(lái)的,之所以選上他是因?yàn)樗?dāng)時(shí)蹲在地上,看上去很老實(shí)。”

  “后來(lái),我們聽(tīng)說(shuō)這部書(shū)居然在人民大會(huì)堂舉行首發(fā)儀式,在驚訝之余,也感到好笑,因?yàn)槲覀冏钋宄@本書(shū)是怎么編輯出來(lái)的。”這位不愿透露姓名的報(bào)料者說(shuō),現(xiàn)在發(fā)行的只是其中的上部,共100冊(cè),售價(jià)高達(dá)3萬(wàn)8千元。記者在《四部文明》官方網(wǎng)站看到,標(biāo)注的上下部全套售價(jià)為8萬(wàn)8千元,連香港澳門(mén)的高校都曾購(gòu)買(mǎi)。

  ■網(wǎng)友炮轟文懷沙:若不回應(yīng),一代泰斗,將成“漏斗”

  自從李輝2月18日發(fā)文叫板后,只有助手李之柔和弟子崔自墨站了出來(lái)。網(wǎng)友普遍認(rèn)為,李輝使出威力驚人的降龍十八掌,而李之柔和崔自墨兩人則以綿軟的花拳繡腿草率應(yīng)對(duì)。“第一回合的較量,李輝完勝。”

  網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),關(guān)乎文懷沙文化身價(jià)的兩大亮點(diǎn),一為魯迅舊詩(shī)研究,一為楚辭研究,這兩者,大多數(shù)人沒(méi)有讀過(guò),因?yàn)槭忻嫔蠋缀蹩床坏?催^(guò)的,也并沒(méi)有什么好的評(píng)價(jià),但因?yàn)槎际菄?yán)肅的學(xué)問(wèn),與公眾有一定隔膜。多人發(fā)帖認(rèn)為,文懷沙并無(wú)實(shí)際研究成果,之所以不敢站出來(lái)接招,更大的可能是心虛膽小。

  而文懷沙退休前的單位、國(guó)家話劇院則明白表示,關(guān)于文懷沙的年齡,他們不便表態(tài):“如果查出來(lái)是假的,他找我們麻煩怎么辦?”

  來(lái)自人民文學(xué)出版社的說(shuō)法則是,文懷沙只在該社短暫工作過(guò),沒(méi)有檔案可供查考。

  文懷沙助手李之柔對(duì)年齡造假和“文革”入獄原因是否是強(qiáng)奸婦女這兩項(xiàng)“指控”閃爍其詞,皆以說(shuō)不清為由搪塞。

  網(wǎng)友質(zhì)疑:連自己的歷史都搞不清,還搞什么中國(guó)上下五千年的歷史呢?一位網(wǎng)友稱(chēng):“如果文懷沙不能完成李輝留下的家庭作業(yè),交出一份文理清楚、證據(jù)確鑿的答卷,那么,曾經(jīng)讓人敬仰的大師,公眾形象必將崩塌;一代泰斗,將成‘漏斗’。”

  19日,在博客中為文懷沙辯護(hù)的中國(guó)藝術(shù)研究院創(chuàng)作員崔自墨的經(jīng)紀(jì)人曾答應(yīng)昨日接受本報(bào)采訪,但記者再聯(lián)系時(shí),對(duì)方卻爽約不見(jiàn)了。

       反方之辯:懷沙文的年齡與學(xué)問(wèn)

          作者   劉墨 

      李輝在《北京晚報(bào)》( 2009年2月15日)寫(xiě)了一篇《三疑點(diǎn)詰問(wèn)真實(shí)年齡及其他——李輝質(zhì)疑文懷沙》一文,我昨天晚上才讀到,讀罷心中不禁感慨。而文老已經(jīng)表示,不會(huì)回應(yīng)這樣的文章。恰好我讀到葉夢(mèng)得《避暑錄話》卷上有一段文字論世間毀譽(yù)的:“莊子言:‘舉天下譽(yù)之不加勸,舉天下非之不加沮。’又曰:‘與其譽(yù)堯而非桀,不若兩忘而化其道。自我言,雖天下不能易;自人言,雖堯舜無(wú)與辨。處毀譽(yù)者,如是亦足矣乎。’曰:‘此非忘毀譽(yù)之言,不勝毀譽(yù)之言也。’夫莊周安知有毀譽(yù)哉!彼蓋不勝天下之顛倒反覆于名實(shí)者,故激而為是言耳?鬃釉唬‘吾之于人也,誰(shuí)毀誰(shuí)譽(yù)?如有所譽(yù)者,其有所試矣。’毀譽(yù)之來(lái),不考其實(shí),而逆以其名折之,以求其當(dāng),雖三代無(wú)是法也。進(jìn)九官者,視其所譽(yù)以為賢;斥四兇者,審其所不與為罪,如是而己矣。此中道而人之所常行也,至于所不能勝,則孔子亦無(wú)可奈何,置之而不言。置而不言,與夫無(wú)所勸沮而忘之,皆所以深著其不然也。孔子正言之,莊周激言之,其志則一爾。叔孫武叔毀孔子于朝,何傷于孔子乎?”味之再三,益增慨然。思來(lái)想去,還是覺(jué)得就自己的所知,應(yīng)該寫(xiě)點(diǎn)文字。我與文先生相識(shí),也曾有過(guò)深談。在認(rèn)識(shí)文先生之前,就聽(tīng)過(guò)他不少的“花邊新聞”,其中最關(guān)鍵的問(wèn)題當(dāng)然也就是李輝文中所提到的前兩個(gè)問(wèn)題,即是他的真實(shí)年齡與如何入獄的問(wèn)題。

作者: 浩歌  責(zé)任編輯:拓荒者
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
最新評(píng)論共有 17 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
guest 來(lái)自(IP:120.192.205.*) 發(fā)表于:10-03-23 10:47:08
文老頭不是什么好鳥(niǎo),敢自稱(chēng)“文子”,自秦朝以來(lái)2000多年,有哪個(gè)人自稱(chēng)“子”?是無(wú)知還是無(wú)恥?
guest 來(lái)自(IP:120.192.205.*) 發(fā)表于:10-03-23 10:45:19
文老頭不是什么好鳥(niǎo),敢自稱(chēng)“文子”,自秦朝以來(lái)2000多年,有哪個(gè)人自稱(chēng)“子”?是無(wú)知還是無(wú)恥?
guest 來(lái)自(IP:222.181.64.*) 發(fā)表于:09-03-08 20:36:13
中國(guó)著名書(shū)法家、哲學(xué)家李澤江昨日在渝東南的藝術(shù)家聚會(huì)上說(shuō):文懷沙是當(dāng)代中國(guó)傳統(tǒng)文化的“文化形象大使”,是改革開(kāi)放三十年來(lái)最偉大的“表演藝術(shù)大師”,更是而今中華民族走向世界的“國(guó)寶級(jí)旗手”!
guest 來(lái)自(IP:222.181.64.*) 發(fā)表于:09-03-08 20:35:14
中國(guó)著名書(shū)法家、哲學(xué)家李澤江認(rèn)為:“文懷沙現(xiàn)象”是十分可貴的當(dāng)代現(xiàn)象,“文懷沙精神”就是中國(guó)的“自強(qiáng)不息”精神,中國(guó)要稱(chēng)雄世界就必須具備這種精神。這是當(dāng)代國(guó)人應(yīng)當(dāng)崇尚和發(fā)揚(yáng)的文化基因。ㄞD(zhuǎn)至2009年3月2日中國(guó)書(shū)法家網(wǎng))
guest 來(lái)自(IP:60.13.212.*) 發(fā)表于:09-03-04 00:36:32
文“大師”所言“埋在香里的臭比臭還臭”----吾言“標(biāo)榜為大師的小人比小人還小人”
guest 來(lái)自(IP:222.181.65.*) 發(fā)表于:09-02-27 04:56:08
哲學(xué)家李澤江指出:




從“李文事件”的網(wǎng)民言論來(lái)看:

一哄而上地捕風(fēng)捉影的折騰與聲討最活躍的老人,

意在把當(dāng)代“文化名人”和“商界富豪”,

進(jìn)行一次全面公投、民主審查之趨勢(shì)!

然而根據(jù)三十年的改革實(shí)踐,

不可否認(rèn)“地位和財(cái)富的必然集中”,

是人類(lèi)社會(huì)向前發(fā)展的主流動(dòng)力。

由此一些年輕網(wǎng)民對(duì)現(xiàn)狀不滿而狂暴發(fā)泄。


這是幾代人之間榮譽(yù)地位金錢(qián)分配不公的集中體現(xiàn),

跟當(dāng)前金融危機(jī)與仇富加深的矛盾對(duì)立一樣,

相伴而生,

不可回避。
guest 來(lái)自(IP:218.206.193.*) 發(fā)表于:09-02-25 08:48:41
看看支持文懷沙人的水平,就知道文懷沙的水平真不怎么樣了,一個(gè)個(gè)的都是些沽名釣譽(yù)之徒。
guest 來(lái)自(IP:59.36.193.*) 發(fā)表于:09-02-24 19:10:00
不說(shuō)假話辦不成大事,人賤不分老嫩.
guest 來(lái)自(IP:220.178.97.*) 發(fā)表于:09-02-24 18:22:56
懷沙,屈原沉江的絕筆之作,多么動(dòng)聽(tīng),多么有詩(shī)意的好名字。名如其人,讓人聯(lián)想到人品亦應(yīng)高潔似先賢。真正希望文先生的所作所為能無(wú)愧于其名,無(wú)愧于民心,而不是言之無(wú)物,遮遮掩掩的無(wú)愧我心。不敢想象,設(shè)若李輝先生所言為實(shí),那么文先生無(wú)愧我心的道德取向豈不與我等老百姓從小所接受的道德標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。填海的精衛(wèi),已經(jīng)無(wú)可避免地被汪精衛(wèi)褻瀆玷污了。高潔的“懷沙”,但愿永遠(yuǎn)不要背上這樣的惡名!
guest 來(lái)自(IP:202.101.47.*) 發(fā)表于:09-02-24 16:54:39
支持打假!現(xiàn)在假的東西太多,已經(jīng)嚴(yán)重危害國(guó)家了。
guest 來(lái)自(IP:123.118.86.*) 發(fā)表于:09-02-24 16:39:32
假作真時(shí)真亦假,無(wú)為有處有還無(wú)。
歲數(shù)大了就是好,同輩人都作古了,自己可以隨便編簡(jiǎn)歷,小輩們誰(shuí)敢質(zhì)疑?偏偏跳出個(gè)李輝較真,這下好了,連強(qiáng)奸婦女的事都抖出來(lái)了,晚節(jié)不保啊。
guest 來(lái)自(IP:125.34.41.*) 發(fā)表于:09-02-24 15:52:12
老人怎么就不可以批評(píng)了?上了歲數(shù)就能胡來(lái)了?
guest 來(lái)自(IP:222.77.253.*) 發(fā)表于:09-02-24 14:40:21
文是假的,不用李證明,僅從表面看即知。請(qǐng)大家看看鳳凰衛(wèi)視以前的訪談視頻,文所談內(nèi)容哪點(diǎn)與國(guó)學(xué)沾邊,什么“六子”論,“處女情結(jié)“論,那是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)?!沒(méi)有一絲的文化底蘊(yùn),有的只是李洪志式的狂妄和學(xué)霸口氣。另:文1963年如果真的是以“詐騙”手段騙人上床,就不是風(fēng)流所能說(shuō)得通的,其比起狎妓(尚可勉強(qiáng)稱(chēng)為風(fēng)流,尚可言與人品無(wú)關(guān) )下流百萬(wàn)倍,也無(wú)人品可言。
guest 來(lái)自(IP:222.77.253.*) 發(fā)表于:09-02-24 14:26:58
請(qǐng)
guest 來(lái)自(IP:123.115.217.*) 發(fā)表于:09-02-24 13:16:40
李輝真是無(wú)恥,連一點(diǎn)道德都沒(méi)有。人家的歷史人家自己知道,你湊什么熱鬧,具我所知文懷沙是一個(gè)坦蕩蕩的君子,怎么會(huì)做那種事呢?支持文懷沙。。
guest 來(lái)自(IP:99.236.240.*) 發(fā)表于:09-02-24 13:00:02
文對(duì)李輝質(zhì)疑的回應(yīng)按說(shuō)應(yīng)該是比較鄭重嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆暶,就算文平時(shí)風(fēng)流倜儻不拘小節(jié),面對(duì)如此嚴(yán)重、可能危及本人一生名譽(yù)的重大質(zhì)疑難道不應(yīng)該字斟句酌一板一眼嗎?何況又是僅僅一二百字的短文?可是各位可以仔細(xì)再讀一讀這篇“聲明”,其中卻有不少太欠嚴(yán)謹(jǐn)之處,不由得引發(fā)人們新的質(zhì)疑,這就是“國(guó)學(xué)大師”、“紅學(xué)專(zhuān)家”、“楚辭專(zhuān)家”的語(yǔ)文水平嗎?
guest 來(lái)自(IP:123.115.186.*) 發(fā)表于:09-02-24 11:45:09
支持!
發(fā)表評(píng)論
評(píng)論內(nèi)容:不能超過(guò)250字,需審核,請(qǐng)自覺(jué)遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊(cè)

關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號(hào)