于是，草就此文，求教于文懷沙先生，求教于讀者和各媒體同仁。并希望拋磚引玉，使時(shí)間脈絡(luò)漸趨清晰，歷史盡可能接近于真相。

                                            完稿于2009年2月12，北京

     記者調(diào)查：文懷沙所編叢書(shū)編輯部成員多為高中以下學(xué)歷

     來(lái)源:燕趙都市報(bào) 作者:郭天力

     近20年來(lái)，“國(guó)學(xué)大師”文懷沙游走在江湖與廟堂之間。近日，傳記作家李輝公開(kāi)質(zhì)疑文懷沙年齡、“文革”經(jīng)歷及學(xué)術(shù)水平，但是這位頗有辯才的美髯公始終拒絕回應(yīng)。

　　 那么，文懷沙曾自稱(chēng)終其大半生心血編纂的大型國(guó)學(xué)叢書(shū)《四部文明》究竟如何呢？一位曾在該叢書(shū)編輯部從事編輯工作的人士向本報(bào)報(bào)料稱(chēng)：“在我工作的幾個(gè)月時(shí)間里，編輯部成員中，只有我一個(gè)是本科學(xué)歷，其余六七人連高中學(xué)歷都沒(méi)有，你說(shuō)這樣編輯出來(lái)的書(shū)有多大價(jià)值？”

　 　■《四部文明》原編輯報(bào)料：編輯部成員大都不具備高中學(xué)歷

　　 《四部文明》，這部200冊(cè)的大型叢書(shū)一直是文懷沙夸耀于世的亮點(diǎn)。這部書(shū)曾經(jīng)在2007年12月在人民大會(huì)堂舉行首發(fā)儀式，學(xué)術(shù)界眾口一詞給予了高度評(píng)價(jià)。這樣一本書(shū)到底是怎樣編輯出爐的呢？ 本報(bào)昨日的報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外引起熱議后，一位江蘇淮安籍人士向本報(bào)報(bào)料稱(chēng)，2004年，他在西安某高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)后，進(jìn)入了《四部文明》編輯部工作。

　　“編輯部在西安市何家村，老板傅光在那里租的房子。關(guān)于傅光和文懷沙的關(guān)系，我們當(dāng)時(shí)知道的情況是，文懷沙在“文革”時(shí)曾和傅光父親是獄友，傅光父親傅庚生是研究杜甫的專(zhuān)家，曾供職于西北大學(xué)中文系。兩人出獄后，文懷沙在北京發(fā)展，后來(lái)去西安找傅庚生，但發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)去世了，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了傅光。兩人一合計(jì)，準(zhǔn)備做這部書(shū)。”

　　“這部書(shū)到底是怎么個(gè)編輯法呢？其實(shí)，就是由文懷沙從北京弄來(lái)一些古書(shū)，我們把古書(shū)掃描、復(fù)印，完全沒(méi)有任何的編輯和文筆潤(rùn)飾的工作。正因?yàn)樗�謂的編輯工作沒(méi)有任何文化含量，只不過(guò)是個(gè)體力活，所以編輯部成員，只有我一個(gè)是大學(xué)生，做一些編譯工作，其余的六七人，最高學(xué)歷不過(guò)是高中。如果說(shuō)文懷沙對(duì)這部書(shū)的編輯有什么幫助的話，那就是他從北京弄來(lái)許多古書(shū)。其實(shí)，這些古書(shū)也都是從國(guó)家圖書(shū)館拿來(lái)的，然后由傅光負(fù)責(zé)分類(lèi)，比如《論語(yǔ)》就放在先秦這一部分，我們拿過(guò)來(lái)直接掃描、復(fù)印就行了。我在里邊工作了幾個(gè)月，發(fā)現(xiàn)這么浩大的文化工程居然是這個(gè)樣子，而且薪水也很低，我就離開(kāi)了。編輯部比較固定的員工，除了傅光，只有兩個(gè)，一個(gè)是小姑娘，在計(jì)算機(jī)學(xué)校學(xué)了點(diǎn)photoshop，因?yàn)閽呙钑?shū)頁(yè)的時(shí)候可能會(huì)有黑邊，她就負(fù)責(zé)把黑邊清除，另一個(gè)人是從農(nóng)民工市場(chǎng)上隨機(jī)叫來(lái)的，之所以選上他是因?yàn)樗��?dāng)時(shí)蹲在地上，看上去很老實(shí)。”

　　“后來(lái)，我們聽(tīng)說(shuō)這部書(shū)居然在人民大會(huì)堂舉行首發(fā)儀式，在驚訝之余，也感到好笑，因?yàn)槲覀冏钋宄�這本書(shū)是怎么編輯出來(lái)的。”這位不愿透露姓名的報(bào)料者說(shuō)，現(xiàn)在發(fā)行的只是其中的上部，共100冊(cè)，售價(jià)高達(dá)3萬(wàn)8千元。記者在《四部文明》官方網(wǎng)站看到，標(biāo)注的上下部全套售價(jià)為8萬(wàn)8千元，連香港澳門(mén)的高校都曾購(gòu)買(mǎi)。

　　■網(wǎng)友炮轟文懷沙：若不回應(yīng)，一代泰斗，將成“漏斗”

　　自從李輝2月18日發(fā)文叫板后，只有助手李之柔和弟子崔自墨站了出來(lái)。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，李輝使出威力驚人的降龍十八掌，而李之柔和崔自墨兩人則以綿軟的花拳繡腿草率應(yīng)對(duì)。“第一回合的較量，李輝完勝。”

　　網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，關(guān)乎文懷沙文化身價(jià)的兩大亮點(diǎn)，一為魯迅舊詩(shī)研究，一為楚辭研究，這兩者，大多數(shù)人沒(méi)有讀過(guò)，因?yàn)槭忻嫔蠋缀蹩床坏��？催^(guò)的，也并沒(méi)有什么好的評(píng)價(jià)，但因?yàn)槎际菄?yán)肅的學(xué)問(wèn)，與公眾有一定隔膜。多人發(fā)帖認(rèn)為，文懷沙并無(wú)實(shí)際研究成果，之所以不敢站出來(lái)接招，更大的可能是心虛膽小。

　　而文懷沙退休前的單位、國(guó)家話劇院則明白表示，關(guān)于文懷沙的年齡，他們不便表態(tài)：“如果查出來(lái)是假的，他找我們麻煩怎么辦？”

　　來(lái)自人民文學(xué)出版社的說(shuō)法則是，文懷沙只在該社短暫工作過(guò)，沒(méi)有檔案可供查考。

　　文懷沙助手李之柔對(duì)年齡造假和“文革”入獄原因是否是強(qiáng)奸婦女這兩項(xiàng)“指控”閃爍其詞，皆以說(shuō)不清為由搪塞。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：連自己的歷史都搞不清，還搞什么中國(guó)上下五千年的歷史呢？一位網(wǎng)友稱(chēng)：“如果文懷沙不能完成李輝留下的家庭作業(yè)，交出一份文理清楚、證據(jù)確鑿的答卷，那么，曾經(jīng)讓人敬仰的大師，公眾形象必將崩塌；一代泰斗，將成‘漏斗’。”

　　19日，在博客中為文懷沙辯護(hù)的中國(guó)藝術(shù)研究院創(chuàng)作員崔自墨的經(jīng)紀(jì)人曾答應(yīng)昨日接受本報(bào)采訪，但記者再聯(lián)系時(shí)，對(duì)方卻爽約不見(jiàn)了。

       反方之辯：懷沙文的年齡與學(xué)問(wèn)

          作者   劉墨 

      李輝在《北京晚報(bào)》（ 2009年2月15日）寫(xiě)了一篇《三疑點(diǎn)詰問(wèn)真實(shí)年齡及其他——李輝質(zhì)疑文懷沙》一文，我昨天晚上才讀到，讀罷心中不禁感慨。而文老已經(jīng)表示，不會(huì)回應(yīng)這樣的文章。恰好我讀到葉夢(mèng)得《避暑錄話》卷上有一段文字論世間毀譽(yù)的：“莊子言：‘舉天下譽(yù)之不加勸，舉天下非之不加沮。’又曰：‘與其譽(yù)堯而非桀，不若兩忘而化其道。自我言，雖天下不能易；自人言，雖堯舜無(wú)與辨。處毀譽(yù)者，如是亦足矣乎。’曰：‘此非忘毀譽(yù)之言，不勝毀譽(yù)之言也。’夫莊周安知有毀譽(yù)哉！彼蓋不勝天下之顛倒反覆于名實(shí)者，故激而為是言耳�？鬃釉唬�‘吾之于人也，誰(shuí)毀誰(shuí)譽(yù)？如有所譽(yù)者，其有所試矣。’毀譽(yù)之來(lái)，不考其實(shí)，而逆以其名折之，以求其當(dāng)，雖三代無(wú)是法也。進(jìn)九官者，視其所譽(yù)以為賢；斥四兇者，審其所不與為罪，如是而己矣。此中道而人之所常行也，至于所不能勝，則孔子亦無(wú)可奈何，置之而不言。置而不言，與夫無(wú)所勸沮而忘之，皆所以深著其不然也。孔子正言之，莊周激言之，其志則一爾。叔孫武叔毀孔子于朝，何傷于孔子乎？”味之再三，益增慨然。思來(lái)想去，還是覺(jué)得就自己的所知，應(yīng)該寫(xiě)點(diǎn)文字。我與文先生相識(shí)，也曾有過(guò)深談。在認(rèn)識(shí)文先生之前，就聽(tīng)過(guò)他不少的“花邊新聞”，其中最關(guān)鍵的問(wèn)題當(dāng)然也就是李輝文中所提到的前兩個(gè)問(wèn)題，即是他的真實(shí)年齡與如何入獄的問(wèn)題。