于是，草就此文，求教于文懷沙先生，求教于讀者和各媒體同仁。并希望拋磚引玉，使時間脈絡(luò)漸趨清晰，歷史盡可能接近于真相。

                                            完稿于2009年2月12，北京

     記者調(diào)查：文懷沙所編叢書編輯部成員多為高中以下學(xué)歷

     來源:燕趙都市報 作者:郭天力

     近20年來，“國學(xué)大師”文懷沙游走在江湖與廟堂之間。近日，傳記作家李輝公開質(zhì)疑文懷沙年齡、“文革”經(jīng)歷及學(xué)術(shù)水平，但是這位頗有辯才的美髯公始終拒絕回應(yīng)。

　　 那么，文懷沙曾自稱終其大半生心血編纂的大型國學(xué)叢書《四部文明》究竟如何呢？一位曾在該叢書編輯部從事編輯工作的人士向本報報料稱：“在我工作的幾個月時間里，編輯部成員中，只有我一個是本科學(xué)歷，其余六七人連高中學(xué)歷都沒有，你說這樣編輯出來的書有多大價值？”

　 　■《四部文明》原編輯報料：編輯部成員大都不具備高中學(xué)歷

　　 《四部文明》，這部200冊的大型叢書一直是文懷沙夸耀于世的亮點。這部書曾經(jīng)在2007年12月在人民大會堂舉行首發(fā)儀式，學(xué)術(shù)界眾口一詞給予了高度評價。這樣一本書到底是怎樣編輯出爐的呢？ 本報昨日的報道在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外引起熱議后，一位江蘇淮安籍人士向本報報料稱，2004年，他在西安某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)后，進入了《四部文明》編輯部工作。

　　“編輯部在西安市何家村，老板傅光在那里租的房子。關(guān)于傅光和文懷沙的關(guān)系，我們當(dāng)時知道的情況是，文懷沙在“文革”時曾和傅光父親是獄友，傅光父親傅庚生是研究杜甫的專家，曾供職于西北大學(xué)中文系。兩人出獄后，文懷沙在北京發(fā)展，后來去西安找傅庚生，但發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)去世了，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了傅光。兩人一合計，準(zhǔn)備做這部書。”

　　“這部書到底是怎么個編輯法呢？其實，就是由文懷沙從北京弄來一些古書，我們把古書掃描、復(fù)印，完全沒有任何的編輯和文筆潤飾的工作。正因為所謂的編輯工作沒有任何文化含量，只不過是個體力活，所以編輯部成員，只有我一個是大學(xué)生，做一些編譯工作，其余的六七人，最高學(xué)歷不過是高中。如果說文懷沙對這部書的編輯有什么幫助的話，那就是他從北京弄來許多古書。其實，這些古書也都是從國家圖書館拿來的，然后由傅光負責(zé)分類，比如《論語》就放在先秦這一部分，我們拿過來直接掃描、復(fù)印就行了。我在里邊工作了幾個月，發(fā)現(xiàn)這么浩大的文化工程居然是這個樣子，而且薪水也很低，我就離開了。編輯部比較固定的員工，除了傅光，只有兩個，一個是小姑娘，在計算機學(xué)校學(xué)了點photoshop，因為掃描書頁的時候可能會有黑邊，她就負責(zé)把黑邊清除，另一個人是從農(nóng)民工市場上隨機叫來的，之所以選上他是因為他當(dāng)時蹲在地上，看上去很老實。”

　　“后來，我們聽說這部書居然在人民大會堂舉行首發(fā)儀式，在驚訝之余，也感到好笑，因為我們最清楚這本書是怎么編輯出來的。”這位不愿透露姓名的報料者說，現(xiàn)在發(fā)行的只是其中的上部，共100冊，售價高達3萬8千元。記者在《四部文明》官方網(wǎng)站看到，標(biāo)注的上下部全套售價為8萬8千元，連香港澳門的高校都曾購買。

　　■網(wǎng)友炮轟文懷沙：若不回應(yīng)，一代泰斗，將成“漏斗”

　　自從李輝2月18日發(fā)文叫板后，只有助手李之柔和弟子崔自墨站了出來。網(wǎng)友普遍認為，李輝使出威力驚人的降龍十八掌，而李之柔和崔自墨兩人則以綿軟的花拳繡腿草率應(yīng)對。“第一回合的較量，李輝完勝。”

　　網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，關(guān)乎文懷沙文化身價的兩大亮點，一為魯迅舊詩研究，一為楚辭研究，這兩者，大多數(shù)人沒有讀過，因為市面上幾乎看不到�？催^的，也并沒有什么好的評價，但因為都是嚴(yán)肅的學(xué)問，與公眾有一定隔膜。多人發(fā)帖認為，文懷沙并無實際研究成果，之所以不敢站出來接招，更大的可能是心虛膽小。

　　而文懷沙退休前的單位、國家話劇院則明白表示，關(guān)于文懷沙的年齡，他們不便表態(tài)：“如果查出來是假的，他找我們麻煩怎么辦？”

　　來自人民文學(xué)出版社的說法則是，文懷沙只在該社短暫工作過，沒有檔案可供查考。

　　文懷沙助手李之柔對年齡造假和“文革”入獄原因是否是強奸婦女這兩項“指控”閃爍其詞，皆以說不清為由搪塞。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：連自己的歷史都搞不清，還搞什么中國上下五千年的歷史呢？一位網(wǎng)友稱：“如果文懷沙不能完成李輝留下的家庭作業(yè)，交出一份文理清楚、證據(jù)確鑿的答卷，那么，曾經(jīng)讓人敬仰的大師，公眾形象必將崩塌；一代泰斗，將成‘漏斗’。”

　　19日，在博客中為文懷沙辯護的中國藝術(shù)研究院創(chuàng)作員崔自墨的經(jīng)紀(jì)人曾答應(yīng)昨日接受本報采訪，但記者再聯(lián)系時，對方卻爽約不見了。

       反方之辯：懷沙文的年齡與學(xué)問

          作者   劉墨 

      李輝在《北京晚報》（ 2009年2月15日）寫了一篇《三疑點詰問真實年齡及其他——李輝質(zhì)疑文懷沙》一文，我昨天晚上才讀到，讀罷心中不禁感慨。而文老已經(jīng)表示，不會回應(yīng)這樣的文章。恰好我讀到葉夢得《避暑錄話》卷上有一段文字論世間毀譽的：“莊子言：‘舉天下譽之不加勸，舉天下非之不加沮。’又曰：‘與其譽堯而非桀，不若兩忘而化其道。自我言，雖天下不能易；自人言，雖堯舜無與辨。處毀譽者，如是亦足矣乎。’曰：‘此非忘毀譽之言，不勝毀譽之言也。’夫莊周安知有毀譽哉！彼蓋不勝天下之顛倒反覆于名實者，故激而為是言耳。孔子曰：‘吾之于人也，誰毀誰譽？如有所譽者，其有所試矣。’毀譽之來，不考其實，而逆以其名折之，以求其當(dāng)，雖三代無是法也。進九官者，視其所譽以為賢；斥四兇者，審其所不與為罪，如是而己矣。此中道而人之所常行也，至于所不能勝，則孔子亦無可奈何，置之而不言。置而不言，與夫無所勸沮而忘之，皆所以深著其不然也�？鬃诱�言之，莊周激言之，其志則一爾。叔孫武叔毀孔子于朝，何傷于孔子乎？”味之再三，益增慨然。思來想去，還是覺得就自己的所知，應(yīng)該寫點文字。我與文先生相識，也曾有過深談。在認識文先生之前，就聽過他不少的“花邊新聞”，其中最關(guān)鍵的問題當(dāng)然也就是李輝文中所提到的前兩個問題，即是他的真實年齡與如何入獄的問題。