最近網(wǎng)絡(luò)一直在熱炒一個“爛片退票”的概念，不久前有媒體報道說，近七成網(wǎng)友力挺“退票”。筆者就納悶兒了，這么一個荒唐的事情竟然值得討論？還煞有介事地投票率達70%贊成退票？可笑！

　　細想起來，“爛片退票”無非表現(xiàn)的就是觀眾面對讓自己失望的電影的一種情緒宣泄，這本無可厚非。但這個事情本身并不是一件應(yīng)該上升到制度、法則的東西。業(yè)內(nèi)人士并非在保護自己，人家說的是實話。所謂的“爛片退票”制度不具備任何可操作性。說白了就是扯淡，不現(xiàn)實。

　　首先，什么叫“爛片”？您覺得什么是爛片？《三槍》是爛片？《氣喘吁吁》是爛片？所謂蘿卜白菜各有所愛，有愛孫猴兒，就有愛豬八戒的。一千個人里還一千個哈姆雷特呢？您覺得不好？您別看啊。

　　誠然，在當(dāng)今國內(nèi)電影一窩蜂轉(zhuǎn)型商業(yè)大片的大環(huán)境下，票房早已不是影片品質(zhì)的杠桿。中國的電影市場發(fā)展得太快，又太不成熟，影片質(zhì)量參差不齊，觀眾被“忽悠”來“忽悠”去，花費了和歐美觀眾等值的電影票價看了和自己預(yù)期反差太大的電影，難免會罵娘。

　　可你看到了一部你不喜歡的電影，并不是應(yīng)該退票的原因。正如你買了根冰棍，咬了一口難吃不想吃了，你想退回去，人家給你退嗎？這是一個十分簡單的道理。何況觀眾選擇看一部電影，應(yīng)該是經(jīng)過一定選擇之后做的決定，電影院里那么多片子同時放映，觀眾進去花錢看電影不是“撞天婚”，中國觀眾看場電影花的錢和收入高了8-10倍的北美觀眾一樣，您能說您拿自己辛苦掙的錢不當(dāng)錢嗎？不能，對吧。所以自己做了選擇，花了自己的錢，就該接受得到的結(jié)果。而不是像小孩兒一樣地往地上一坐，哭著喊著不這么著要那么著。您是成年人了。

　　另外，為什么說不具備任何可操作性呢？比如，咱真的實行了這個“爛片退票”制度，就按人家說的那樣開場半小時內(nèi)隨時可“退票”。請換位自己想一想，比如您去電影院看電影，您覺得這片子好看，哎，他有人就覺得真難看，您在那坐的好好的正看著呢，前面呼啦啦站起幾個人，一邊罵爛片一邊走了，過一會兒又走了一位，過一會又走兩位，您說這電影還看不看了？得啦，不費這勁了，俺還是回家看盜版碟吧，沒人干擾俺看電影。以后電影院成了少數(shù)服從多數(shù)了，真趕上個大家都愛看的片子還能踏踏實實看看，要是趕上一部人家不愛看的，那俺也甭看了。這像話嗎？

　　保護消費者權(quán)益難道就如此保護？中國電影市場剛剛起步就冒天下之大不韙扯這個淡？咱們有事兒沒事兒了？討論點有意義的事兒行不？

　　可謂是英雄所見略同，馮導(dǎo)說了：“我說它是‘狗屎’，是因為有人費那么大的勁在弄一個不可能實現(xiàn)的事，我們能不能做點有意義的事情��？”

　　咱聽聽人家馮小剛的提議：“對待爛片正確的態(tài)度應(yīng)該是不再買這位導(dǎo)演的電影票了，這是對他的懲罰，因為不負責(zé)任，他的信譽沒了。”

　　這個事兒，筆者覺得，還是馮小剛說得靠譜，您說呢？