少林寺方丈釋永信受聘河南大學(xué)名譽(yù)教授——一條新聞，引起網(wǎng)友熱議。有人甚至據(jù)此撰文，質(zhì)疑河南大學(xué)是不是要培養(yǎng)和尚？

　　釋永信是和尚卻有錢，讓一些人很不舒服。有錢就罷了，可他偏偏又將少林寺品牌做得越來越響，并且，竟然還走進(jìn)大學(xué)當(dāng)了名譽(yù)教授，貌似文化人了，就更讓人不爽。

　　不過，不高興歸不高興，和一個人有沒有資格當(dāng)教授是兩碼事。因此，我就事論事，看看釋永信到底能不能當(dāng)名譽(yù)教授。

　　就教學(xué)需求而言，河南大學(xué)傳統(tǒng)武術(shù)專業(yè)需要與少林武術(shù)進(jìn)行交流切磋；就傳統(tǒng)武術(shù)哲學(xué)來講，少林武術(shù)與佛教都可以是學(xué)術(shù)研究的對象。依此，聘請釋永信做名譽(yù)教授就并非毫無理由。如果有人質(zhì)疑釋永信的技能和佛教教義水平，可以查一下資料——前不久，釋永信經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，被文化部命名為第三批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)少林功夫項目的代表性傳承人。作為少林武術(shù)和少林武術(shù)哲學(xué)、武術(shù)文化的研究者，誰比他更合適一點(diǎn)？

　　不知道很多責(zé)罵釋永信的網(wǎng)友們?yōu)槭裁磳λ�如此敵視。我也問了他們的理由，但多�?shù)是支支吾吾、語焉不詳。那么，在辱罵和攻擊之前，請先理智地想一想，這個事件我調(diào)查了嗎？我責(zé)罵的客觀嗎，可信嗎？

　　有人認(rèn)為釋永信整天賺錢，不像個和尚。如果我沒有說錯的話，好像現(xiàn)在有錢的和尚多了去了，只是他比較張揚(yáng)而已。再說了，佛教有苦行僧，也有根本不排斥金錢的。釋永信自己掙錢，只要不違法亂紀(jì)，對社會只有好處沒有壞處。在登封市獎勵釋永信時候，釋永信曾經(jīng)說過，“僧人也是公民，我們盡了義務(wù)，作出了貢獻(xiàn)，得到政府獎勵也是應(yīng)該的”。這話很有道理，靠自己養(yǎng)活自己，同時為地方經(jīng)濟(jì)做點(diǎn)貢獻(xiàn)，沒什么值得非議的。

　　釋永信當(dāng)名譽(yù)教授到底錯在哪里了？我想可能與部分人的不平衡心態(tài)有關(guān)，與不分青紅皂白有關(guān)。