十天前,人民日報(bào)文藝副刊資深編輯、傳記文學(xué)作家李輝向文化界投下了一枚重磅炸彈,公開向銀髯老人文懷沙提出質(zhì)疑,指出其出生年齡、“國學(xué)大師、楚辭泰斗”頭銜以及文革中犯“反革命罪”均系偽造。一石激起千層浪,很快批判、揭露、圍剿文懷沙的聲音便出現(xiàn)于各類媒體。據(jù)某網(wǎng)站調(diào)查,目前已有70%以上的受訪者認(rèn)為文懷沙是假“大師”,真騙子。
我于1993年7月在北京的一個(gè)詩歌筆會上見過文懷沙先生。此次筆會由自由化詩人葉文福主辦,到會后才知是一次以斂財(cái)為目的的騙人活動,記得經(jīng)我們幾位看出破綻的與會者的無情揭露,好像挽回了一些經(jīng)濟(jì)損失。筆會邀請了京城文化界的劉征、文懷沙等名人到場講課,葉文福向大會介紹文懷沙的時(shí)候,用的就是 “楚辭專家”的頭銜。至現(xiàn)在我還記得文懷沙手舞足蹈、抑揚(yáng)頓挫地用湖南腔吟誦詩詞的情景。當(dāng)時(shí)我對文的演講與表演由衷折服,心想盡管此行有受騙的感覺,但見到了文、劉等文化名人也夠滿足了,于是心中平衡了許多。后來每每在電視上看到文的類似表演,仍然感到很是親切,特別是對他的超凡脫俗的銀髯玉貌及非常人所及的記憶力感到驚奇,真不知此老發(fā)現(xiàn)了什么科學(xué)的養(yǎng)生之道。直到前年在一篇文章中看到,文氏竟然將在三年困難時(shí)期餓死的幾千萬農(nóng)民視為男人“精子”中的“廢物”,此老在我心目中的位置才一落千丈。一位“大師”、“泰斗”式的人物,對農(nóng)民、對生命竟是如此蔑視,心腸竟是如此狠毒,簡直不可思議。
前天,我在參加太原某家詩社的活動時(shí),見到了十幾年未曾見面的詩友、山西大學(xué)文學(xué)院的N教授。閑敘間,談到了現(xiàn)在圍剿假國學(xué)大師的事,N說:“我早就知道文懷沙是個(gè)江湖騙子”。我問何以見得?N說:“姚奠中先生多次揭露過此人”。他接著說到:姚先生1913年生人,今年已96歲高齡,是章太炎先生的最后一批弟子之一。文懷沙自稱也是章的最后一批弟子,但姚先生當(dāng)時(shí)既沒有聽說過文,更沒有見到過文,可見文是在編造自己的歷史。N還說:多年來,省內(nèi)外有關(guān)部門和組織不斷地邀請姚先生參與什么活動,但只要看到文懷沙也在其中,姚先生是絕對不參加的,他不屑與此人為伍。
至此,我已完全徹底地相信文是一個(gè)江湖騙子了。然而,就這樣一個(gè)很多人都明白其底細(xì)的騙子,為什么能夠大行其道并且頭上的光環(huán)越來越多呢?我百思不得其解。在困惑之中,我寫出兩首詩,其中第二首的結(jié)尾是“一自西風(fēng)開大禁,便將狗矢作鮮筵”,發(fā)往蔡淑萍求正。蔡閱后很快回復(fù)道:一是“語言稍差,用俗語而能雅化頗不易”,二是“文氏之瞞與騙應(yīng)是中國特色,與西風(fēng)關(guān)系不大”。到底是當(dāng)今詩詞界大家,一語中的。于是我又將詩改為:
圍剿假“國學(xué)大師”文懷沙有感
(一)
銀髯玉貌黑袍身,原是登峰造假人。
驚定凝神長慨嘆,當(dāng)今耀眼幾為真?
(二)
流氓詐騙兩相連,賺得牢囚十八年。
一自風(fēng)移開大禁,便多牛鬼作神仙。
蔡又回復(fù)道:“對現(xiàn)在全社會道德滑坡而且騙子大行其道容易得手的深層原因探討,是個(gè)難題,詩人抒情就可以了”?磥,蔡對我的詩仍不夠滿意,但我也只能就此收住,“抒情就可以了”。
下午,我又在網(wǎng)上讀到了王鋒先生的一篇關(guān)于圍剿假大師的文章,所言甚為有理,現(xiàn)將文章結(jié)尾轉(zhuǎn)錄如下:
“ 多年來,文化上累遭橫創(chuàng)的我們,已習(xí)慣了沒有大師的“缺角的天空”,我們亦疾喚大師能橫空出世,隨著傳統(tǒng)文化復(fù)興大潮,當(dāng)文先生乘潮而起、卷土而來時(shí),眾人因?qū)W養(yǎng)與識見之限,雙目所見,非仙即圣,躬身下拜,勢所難免。而當(dāng)塵埃漸漸落定,我們可以反思并檢視自己的標(biāo)尺,冷靜理智,無須羞愧。那些違心之輩,作偽于當(dāng)代,必貽羞于后世,而“包羞忍恥是男兒”,愿一切作偽者能在真實(shí)之鏡前無所遁形,愿真實(shí)之花,能在各方力催之下,迎風(fēng)怒放。”
啊,至哉斯言!
可惜又犯了容易輕信謠言的毛病。三年自然災(zāi)害餓死幾千萬人這種傳言也值得一信嗎?前蘇聯(lián)二次大戰(zhàn)四年中死亡的人數(shù)有準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì),不過2600萬!那可是比賽殺人的殘酷戰(zhàn)爭年代!