今后，演員或演出團(tuán)體在營業(yè)性演出中出現(xiàn)“假唱”“假演奏”等行為，將可能面臨國家法規(guī)的處罰。12日，文化部文化市場司就《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則（征求意見稿）》公開征求意見。（11月13日《新京報》）

文化部出手約束假唱，是個好消息。不過，營業(yè)性演出 不可以假唱，非營業(yè)性演出就可以假唱了嗎？

眾所周知，近些年，春晚假唱不時被坊間披露。早在2006年，歌唱家蔣大為就透露，在大年三十的春晚現(xiàn)場，的確有一小部分人假唱。春晚導(dǎo)演對假唱倒是有自己的定義。春晚資深導(dǎo)演袁德旺接受采訪時表示，春晚要求的“真唱”就是“真人唱”。

原來只要演員是真的，對口型就算是真唱了。為何要假唱？袁導(dǎo)演的理由是，電視對節(jié)目質(zhì)量要求很高，演唱者的音色更不能打折。

事實(shí)上，一些真正的歌唱家是不會同意這種說法的，他們也不愿假唱，但無奈電視臺的壓力太大。著名男高音歌唱家程志稱：“在內(nèi)地，電視臺大都以‘保證晚會質(zhì)量’等理由允許假唱。可任何一位藝術(shù)家的演出，也不能保證十全十美。世界頂尖級的歌唱家有時也會唱破音，但觀眾認(rèn)為他盡力了也會尊重他。而電視臺的所謂‘完美’，是以犧牲真正的聲樂藝術(shù)為代價的。”

有水平的演員不愿假唱，觀眾也不愿看到假唱，那么春晚假唱就沒有必要假下去了。無奈的是，盡管坊間炮轟隆隆，但春晚假唱恐怕還不會絕跡，一是因?yàn)閷?dǎo)演的理由振振有辭，另一方面缺乏約束，他們不認(rèn)為這是商業(yè)性演出。

有網(wǎng)友如此揶揄道：春晚不贏利，歌手不贏利，演員不贏利，伴舞不贏利，CCTV贏利，條文只針對個人不針對機(jī)構(gòu)，所謂非營業(yè)性演出也。不知道堅持假唱有理的導(dǎo)演是不是會如此辯解？

無論如何，營業(yè)性演出不得以假唱欺騙觀眾，非營業(yè)性演出就可以欺騙觀眾，這種不對稱，這種選擇性懲罰，是對假唱的縱容，不能服眾。央視春晚受眾多，影響大，更有必要以身作則，帶頭停止假唱。（王石川）