今后,演員或演出團(tuán)體在營業(yè)性演出中出現(xiàn)“假唱”“假演奏”等行為,將可能面臨國家法規(guī)的處罰。12日,文化部文化市場司就《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》公開征求意見。(11月13日《新京報》)
文化部出手約束假唱,是個好消息。不過,營業(yè)性演出 不可以假唱,非營業(yè)性演出就可以假唱了嗎?
眾所周知,近些年,春晚假唱不時被坊間披露。早在2006年,歌唱家蔣大為就透露,在大年三十的春晚現(xiàn)場,的確有一小部分人假唱。春晚導(dǎo)演對假唱倒是有自己的定義。春晚資深導(dǎo)演袁德旺接受采訪時表示,春晚要求的“真唱”就是“真人唱”。
原來只要演員是真的,對口型就算是真唱了。為何要假唱?袁導(dǎo)演的理由是,電視對節(jié)目質(zhì)量要求很高,演唱者的音色更不能打折。
事實(shí)上,一些真正的歌唱家是不會同意這種說法的,他們也不愿假唱,但無奈電視臺的壓力太大。著名男高音歌唱家程志稱:“在內(nèi)地,電視臺大都以‘保證晚會質(zhì)量’等理由允許假唱。可任何一位藝術(shù)家的演出,也不能保證十全十美。世界頂尖級的歌唱家有時也會唱破音,但觀眾認(rèn)為他盡力了也會尊重他。而電視臺的所謂‘完美’,是以犧牲真正的聲樂藝術(shù)為代價的。”
有水平的演員不愿假唱,觀眾也不愿看到假唱,那么春晚假唱就沒有必要假下去了。無奈的是,盡管坊間炮轟隆隆,但春晚假唱恐怕還不會絕跡,一是因?yàn)閷?dǎo)演的理由振振有辭,另一方面缺乏約束,他們不認(rèn)為這是商業(yè)性演出。
有網(wǎng)友如此揶揄道:春晚不贏利,歌手不贏利,演員不贏利,伴舞不贏利,CCTV贏利,條文只針對個人不針對機(jī)構(gòu),所謂非營業(yè)性演出也。不知道堅持假唱有理的導(dǎo)演是不是會如此辯解?
無論如何,營業(yè)性演出不得以假唱欺騙觀眾,非營業(yè)性演出就可以欺騙觀眾,這種不對稱,這種選擇性懲罰,是對假唱的縱容,不能服眾。央視春晚受眾多,影響大,更有必要以身作則,帶頭停止假唱。(王石川)