作為一個發(fā)展中大國和一個負(fù)責(zé)任的大國，我們應(yīng)當(dāng)傾聽來自各方的聲音包括批評的聲音。不過，西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢，對中國經(jīng)濟改革和體制模式刻意曲解的情況時有發(fā)生，這也值得重視。

因為中國經(jīng)濟的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟學(xué)的某些理論框架，西方國家在分析中國經(jīng)濟奇跡時，也就自然地留有這種認(rèn)識差異的烙印。尤其值得注意的是，活躍在中國本土媒體上的個別專家學(xué)者也與這些國外同行一唱一和，似有默契。

可以預(yù)見，由于價值觀的差異和國家利益的博弈，西方政客和學(xué)者唱空中國、擠壓中國的輿論也還將持續(xù)。對于這一局面，我們既要有良好的心態(tài)適應(yīng)，也要有適當(dāng)?shù)拇胧��?yīng)對。

自中國實施改革開放以來，來自西方學(xué)界政界和媒體唱空中國經(jīng)濟的聲浪就延綿不絕。

作為一個發(fā)展中的大國和一個負(fù)責(zé)任的大國，傾聽來自各方的聲音包括批評的聲音，既可以提升治國理政的水平，又可以更好地參與國際事務(wù)，更好地與世界其他國家一道謀合作求發(fā)展。這也體現(xiàn)了虛心使人進步，有容乃大、兼收并蓄的大國胸懷。

不過，當(dāng)今國際關(guān)系和國際秩序也有其復(fù)雜的一面，各經(jīng)濟體在加強相互合作、相互協(xié)調(diào)的同時，彼此之間的利益博弈其實并沒有消亡。與經(jīng)濟博弈相關(guān)聯(lián)的是，國際輿論的競爭一刻也沒有停止。總體上，國際輿論競爭的態(tài)勢是“西強我弱”，并且這一格局不可能在短期內(nèi)改變。西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢，對中國經(jīng)濟改革和體制模式刻意扭曲解讀甚至惡意攻擊的情況時有發(fā)生；同時，他們也試圖加大對中國本土輿論體系的影響。

對于原本發(fā)端于西方話語體系的唱空中國的聲音，被中國少數(shù)媒體放大傳播；一些盲目崇拜西方經(jīng)濟模式的所謂學(xué)者活躍在中國個別媒體上，不時批評中國經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型的某個步驟不合西方的節(jié)拍。

對這種現(xiàn)象應(yīng)該進行分析。中國人要想辦好自己的事情，發(fā)揮好在國際經(jīng)濟體系當(dāng)中應(yīng)有的作用，就要做到兩面兼顧：一面是學(xué)習(xí)借鑒世界各國的先進文化，注意從批評中獲得教益，改善和提高自我；另一面則是辨別國際輿論中的友好和不友好甚至是破壞性的因素，采取必要的回應(yīng)措施。尤其要注意的是，中國人自己的主流媒體應(yīng)當(dāng)時刻保持清醒的頭腦，既要保持與國際輿論的親和力，又要堅定自己的立場，堅持為中國利益服務(wù)。專家學(xué)者和主流媒體有責(zé)任對外部誤讀進行澄清和回?fù)簦瑢⒅袊��?jīng)濟包括資本市場的真實情況、中國民間的真實聲音傳遞給世界。

一、由來已久的“唱空”中國

在中國創(chuàng)造30余年經(jīng)濟高增長奇跡的進程之中，對于中國社會治理模式、中國文化體制和傳統(tǒng)、中國經(jīng)濟增長路徑的質(zhì)疑一直沒有間斷過。特別是在應(yīng)對國際金融危機沖擊的過程中，中國發(fā)揮自己獨特的體制優(yōu)勢，率先恢復(fù)經(jīng)濟穩(wěn)定增長，更是令西方社會亦喜亦憂。他們對不僅不拖累反而可以救助全球經(jīng)濟的中國經(jīng)濟奇跡表示肯定，但同時，一些西方政客學(xué)者對于中國特色的社會經(jīng)濟運行模式充滿疑惑，有的懷有敵意。

事實上，西方國家一直想弄清中國的發(fā)展動力和維護社會穩(wěn)定運行的機制。近年來，西方媒體刊發(fā)有關(guān)中國經(jīng)濟的報道已是常態(tài)。但因為中國經(jīng)濟的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟學(xué)的某些理論框架，西方國家在分析中國經(jīng)濟奇跡時，也就自然地留有這種認(rèn)識差異的烙印。我們認(rèn)為，因價值觀差異造成的困惑可以理解，懷疑、爭論也屬于正常，但出于加強交流合作的初衷，對于“誤讀”也需要正視。

改革開放30多年來，“唱空”中國經(jīng)濟的典型論調(diào)包括“中國威脅論”、“經(jīng)濟崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等。“中國威脅論”從新中國建國初時的以炒作軍事威脅為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿醋鹘?jīng)濟威脅為主，其中摻雜著技術(shù)竊密、資源爭奪、產(chǎn)品傾銷等等指責(zé)。“經(jīng)濟崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等則是中國威脅論的變種和升級版本。

這些論調(diào)的支持者認(rèn)為，中國經(jīng)濟增長模式是以高投資、高資源消耗、低產(chǎn)出為特征的，是建立在廉價勞動力基礎(chǔ)上的；中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)過分依賴外需、投資儲蓄失衡、資源能源對外依存度高；中國經(jīng)濟市場化程度低，國有資本過度控制市場資源；資本市場不規(guī)范，投機盛行。西方政客和學(xué)者借此認(rèn)為，中國經(jīng)濟是泡沫經(jīng)濟、失衡經(jīng)濟、不可持續(xù)的經(jīng)濟；中國資本市場是不規(guī)范市場、泡沫市場、高度投機的市場。

2010年，一場唱空中國經(jīng)濟的大合唱再度上演。華爾街著名的對沖基金經(jīng)理查諾斯散布說，中國房地產(chǎn)價格上漲是由大量投機資本支撐起來的，中國的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重”。他指稱中國超過8％的經(jīng)濟增長“是偽造”的。香港對沖基金“獨立戰(zhàn)略”總裁大衛(wèi)·羅奇則說，作為全球第三大經(jīng)濟體的中國目前已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規(guī)模放貸帶來的不可避免的沖擊”。國際投資分析師麥嘉華則在8月份通過美國彭博新聞社發(fā)表了一番有關(guān)中國經(jīng)濟崩潰的論調(diào)：“泡沫化的信號全都出現(xiàn)了，無論如何，中國經(jīng)濟都將放緩，甚至是在未來9-12 個月內(nèi)崩潰。”

其實，在這一輪金融危機的高潮時，西方政客和學(xué)者對中國政權(quán)將會崩潰的一廂情愿的想法有過非常明顯的流露，相關(guān)媒體多次報道中國經(jīng)濟增長的崩潰如何導(dǎo)致了抗議活動，并預(yù)測這些抗議將升級，并把政府推翻。

尤其值得注意的是，活躍在中國本土媒體上的個別專家學(xué)者也與這些國外同行一唱一和，似有默契。號稱“獨立經(jīng)濟學(xué)家”、身為玫瑰石顧問公司董事的謝國忠即是一例。每當(dāng)中國經(jīng)濟運行中的某個話題被國際上炒作的時候，謝國忠先生就會積極發(fā)表“高見”，且往往使用極端詞匯。他最近的主要業(yè)績是把中國的通貨膨脹壓力說得盡量大。如10月22日，謝國忠在接受一家網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時說：“目前國內(nèi)通貨膨脹程度非常高，房地產(chǎn)泡沫非常大”；“目前經(jīng)濟泡沫還是懸在空中，是否能實現(xiàn)軟著陸是個問題”。9月29日，謝國忠也說，“為防止通脹失控，有必要升息至高于通脹的水平，即讓實際利率為正。未來幾年，當(dāng)貨幣存量催生通脹時，要維持穩(wěn)定，這是唯一辦法。否則，一旦外部貨幣環(huán)境突然變化，中國將可能硬著陸”。