作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)和一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)傾聽來自各方的聲音包括批評(píng)的聲音。不過，西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和體制模式刻意曲解的情況時(shí)有發(fā)生，這也值得重視。

因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架，西方國(guó)家在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡時(shí)，也就自然地留有這種認(rèn)識(shí)差異的烙印。尤其值得注意的是，活躍在中國(guó)本土媒體上的個(gè)別專家學(xué)者也與這些國(guó)外同行一唱一和，似有默契。

可以預(yù)見，由于價(jià)值觀的差異和國(guó)家利益的博弈，西方政客和學(xué)者唱空中國(guó)、擠壓中國(guó)的輿論也還將持續(xù)。對(duì)于這一局面，我們既要有良好的心態(tài)適應(yīng)，也要有適當(dāng)?shù)拇胧��?yīng)對(duì)。

自中國(guó)實(shí)施改革開放以來，來自西方學(xué)界政界和媒體唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲浪就延綿不絕。

作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)和一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，傾聽來自各方的聲音包括批評(píng)的聲音，既可以提升治國(guó)理政的水平，又可以更好地參與國(guó)際事務(wù)，更好地與世界其他國(guó)家一道謀合作求發(fā)展。這也體現(xiàn)了虛心使人進(jìn)步，有容乃大、兼收并蓄的大國(guó)胸懷。

不過，當(dāng)今國(guó)際關(guān)系和國(guó)際秩序也有其復(fù)雜的一面，各經(jīng)濟(jì)體在加強(qiáng)相互合作、相互協(xié)調(diào)的同時(shí)，彼此之間的利益博弈其實(shí)并沒有消亡。與經(jīng)濟(jì)博弈相關(guān)聯(lián)的是，國(guó)際輿論的競(jìng)爭(zhēng)一刻也沒有停止�？傮w上，國(guó)際輿論競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)是“西強(qiáng)我弱”，并且這一格局不可能在短期內(nèi)改變。西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和體制模式刻意扭曲解讀甚至惡意攻擊的情況時(shí)有發(fā)生；同時(shí)，他們也試圖加大對(duì)中國(guó)本土輿論體系的影響。

對(duì)于原本發(fā)端于西方話語體系的唱空中國(guó)的聲音，被中國(guó)少數(shù)媒體放大傳播；一些盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)模式的所謂學(xué)者活躍在中國(guó)個(gè)別媒體上，不時(shí)批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的某個(gè)步驟不合西方的節(jié)拍。

對(duì)這種現(xiàn)象應(yīng)該進(jìn)行分析。中國(guó)人要想辦好自己的事情，發(fā)揮好在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中應(yīng)有的作用，就要做到兩面兼顧：一面是學(xué)習(xí)借鑒世界各國(guó)的先進(jìn)文化，注意從批評(píng)中獲得教益，改善和提高自我；另一面則是辨別國(guó)際輿論中的友好和不友好甚至是破壞性的因素，采取必要的回應(yīng)措施。尤其要注意的是，中國(guó)人自己的主流媒體應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，既要保持與國(guó)際輿論的親和力，又要堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，堅(jiān)持為中國(guó)利益服務(wù)。專家學(xué)者和主流媒體有責(zé)任對(duì)外部誤讀進(jìn)行澄清和回?fù)�，將中�?guó)經(jīng)濟(jì)包括資本市場(chǎng)的真實(shí)情況、中國(guó)民間的真實(shí)聲音傳遞給世界。

一、由來已久的“唱空”中國(guó)

在中國(guó)創(chuàng)造30余年經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)奇跡的進(jìn)程之中，對(duì)于中國(guó)社會(huì)治理模式、中國(guó)文化體制和傳統(tǒng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的質(zhì)疑一直沒有間斷過。特別是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的過程中，中國(guó)發(fā)揮自己獨(dú)特的體制優(yōu)勢(shì)，率先恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，更是令西方社會(huì)亦喜亦憂。他們對(duì)不僅不拖累反而可以救助全球經(jīng)濟(jì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡表示肯定，但同時(shí)，一些西方政客學(xué)者對(duì)于中國(guó)特色的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式充滿疑惑，有的懷有敵意。

事實(shí)上，西方國(guó)家一直想弄清中國(guó)的發(fā)展動(dòng)力和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行的機(jī)制。近年來，西方媒體刊發(fā)有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道已是常態(tài)。但因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架，西方國(guó)家在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡時(shí)，也就自然地留有這種認(rèn)識(shí)差異的烙印。我們認(rèn)為，因價(jià)值觀差異造成的困惑可以理解，懷疑、爭(zhēng)論也屬于正常，但出于加強(qiáng)交流合作的初衷，對(duì)于“誤讀”也需要正視。

改革開放30多年來，“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的典型論調(diào)包括“中國(guó)威脅論”、“經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等。“中國(guó)威脅論”從新中國(guó)建國(guó)初時(shí)的以炒作軍事威脅為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿醋鹘?jīng)濟(jì)威脅為主，其中摻雜著技術(shù)竊密、資源爭(zhēng)奪、產(chǎn)品傾銷等等指責(zé)。“經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等則是中國(guó)威脅論的變種和升級(jí)版本。

這些論調(diào)的支持者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是以高投資、高資源消耗、低產(chǎn)出為特征的，是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過分依賴外需、投資儲(chǔ)蓄失衡、資源能源對(duì)外依存度高；中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度低，國(guó)有資本過度控制市場(chǎng)資源；資本市場(chǎng)不規(guī)范，投機(jī)盛行。西方政客和學(xué)者借此認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是泡沫經(jīng)濟(jì)、失衡經(jīng)濟(jì)、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)；中國(guó)資本市場(chǎng)是不規(guī)范市場(chǎng)、泡沫市場(chǎng)、高度投機(jī)的市場(chǎng)。

2010年，一場(chǎng)唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大合唱再度上演。華爾街著名的對(duì)沖基金經(jīng)理查諾斯散布說，中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格上漲是由大量投機(jī)資本支撐起來的，中國(guó)的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重”。他指稱中國(guó)超過8％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“是偽造”的。香港對(duì)沖基金“獨(dú)立戰(zhàn)略”總裁大衛(wèi)·羅奇則說，作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)目前已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規(guī)模放貸帶來的不可避免的沖擊”。國(guó)際投資分析師麥嘉華則在8月份通過美國(guó)彭博新聞社發(fā)表了一番有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào)：“泡沫化的信號(hào)全都出現(xiàn)了，無論如何，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將放緩，甚至是在未來9-12 個(gè)月內(nèi)崩潰。”

其實(shí)，在這一輪金融危機(jī)的高潮時(shí)，西方政客和學(xué)者對(duì)中國(guó)政權(quán)將會(huì)崩潰的一廂情愿的想法有過非常明顯的流露，相關(guān)媒體多次報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的崩潰如何導(dǎo)致了抗議活動(dòng)，并預(yù)測(cè)這些抗議將升級(jí)，并把政府推翻。

尤其值得注意的是，活躍在中國(guó)本土媒體上的個(gè)別專家學(xué)者也與這些國(guó)外同行一唱一和，似有默契。號(hào)稱“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、身為玫瑰石顧問公司董事的謝國(guó)忠即是一例。每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的某個(gè)話題被國(guó)際上炒作的時(shí)候，謝國(guó)忠先生就會(huì)積極發(fā)表“高見”，且往往使用極端詞匯。他最近的主要業(yè)績(jī)是把中國(guó)的通貨膨脹壓力說得盡量大。如10月22日，謝國(guó)忠在接受一家網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)說：“目前國(guó)內(nèi)通貨膨脹程度非常高，房地產(chǎn)泡沫非常大”；“目前經(jīng)濟(jì)泡沫還是懸在空中，是否能實(shí)現(xiàn)軟著陸是個(gè)問題”。9月29日，謝國(guó)忠也說，“為防止通脹失控，有必要升息至高于通脹的水平，即讓實(shí)際利率為正。未來幾年，當(dāng)貨幣存量催生通脹時(shí)，要維持穩(wěn)定，這是唯一辦法。否則，一旦外部貨幣環(huán)境突然變化，中國(guó)將可能硬著陸”。