日前，王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)訴訟案開庭審理。開庭當天，經(jīng)過近9個小時的庭審，法庭并未當庭宣判。據(jù)現(xiàn)場旁聽法律人士介紹，庭審現(xiàn)場王老吉法理充分，正義凜然，而加多寶雖“強詞”但無法“奪理”，感覺王老吉贏面較大。

　　據(jù)了解，庭審當天加多寶提出多個主張，均被王老吉一一駁斥，其中爭論焦點之一為本案的知名商品是什么。加多寶代理人將其定義為“加多寶公司生產(chǎn)的、采用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生產(chǎn)的貼有王老吉商標的紅罐涼茶及貼有加多寶商標的紅罐涼茶。而該說法被王老吉大健康代理律師認為是無效定義。

 　　(王老吉大健康代理律師力駁加多寶“知名商品說”，圖片轉(zhuǎn)載自廣東省高級人民法院官微)

　　王老吉大健康律師指出，截止目前，加多寶已經(jīng)對“知名商品”進行了四次不同的定義。加多寶在2012年7月6日訴狀中使用的定義是紅罐王老吉涼茶，紅是一種顏色，色彩屬于裝潢的范疇，罐是形態(tài)，屬于包裝的范疇，王老吉屬于商標的范疇，因此加多寶的定義是包裝裝潢和商標。而在加多寶組織的一次專家論證會上，指出，該范圍相當寬泛，與第一個定義不同，涼茶是商品，王氏屬于哪一類的稱呼不能確定，該定義為似是而非的定義。后來加多寶進行了第三次定義，即涼茶商品，涼茶指商品，那么涼茶商品是指商品商品，其意圖明顯，認為只要是涼茶商品，都在本案涉案范圍之內(nèi)。

　　“開庭前加多寶又提出第四次定義，可見其對于知名商品的定義始終不確定”，王老吉大健康代理律師指出，加多寶對知名商品的第四次定義前半部分是對生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)來源的描述，由加多寶生產(chǎn)能否成為識別標識，事實上，消費者在購買涼茶產(chǎn)品時注意的是商標，很多消費者不會去看是誰生產(chǎn)的。而使用王澤邦配方更不符合消費者識別來源的判斷依據(jù)，加多寶一直強調(diào)的是配方，消費者關(guān)注口味、品質(zhì)，進而進行商品的識別，這種說法更不能成立，識別商品顯然是發(fā)生在購買之前，這是消費者通常的消費習(xí)慣。

　　據(jù)了解，庭審現(xiàn)場加多寶還提出“設(shè)計說”、“使用說”和“投入說”、“分離說”等，都分別遭到王老吉有力的駁斥。有分析認為，紅罐之爭加多寶在法理上難以站穩(wěn)腳跟，獲得支持的可能性較小。