“慈河谷文教康養(yǎng)綜合體”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人靳虎舉報(bào)稱，2019年1月至今，項(xiàng)目慘遭石家莊市靈壽縣蘇家莊村支書兼村主任、市人大代表崔某才為首的涉黑涉惡團(tuán)伙以敲詐勒索和威脅恐嚇等方式人為阻抗干擾，前后時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年5個(gè)月之久。不但項(xiàng)目深陷泥潭，項(xiàng)目方經(jīng)理還遭到其涉黑團(tuán)伙多次酗酒后謾罵及群毆。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人靳虎在陪同當(dāng)?shù)匚奈锼�所長(zhǎng)雷某進(jìn)行河北省首批不可移動(dòng)文物舊址核查工作時(shí)，還遭遇到崔某才及其涉黑團(tuán)伙成員的聚眾圍攻和事后造謠誣陷。

　　在多年的暴力驅(qū)逐和惡意哄搶之下，該項(xiàng)目危在旦夕。

　　事實(shí)上，遭遇危困的不僅僅是慈河谷項(xiàng)目，同樣遭遇到人為摧毀和惡性阻撓的還有當(dāng)?shù)卣�府一并打造的景區(qū)配套跟進(jìn)項(xiàng)目——“207國(guó)道至蘇家莊村標(biāo)段”的“蘇家莊村道路改擴(kuò)建工程”和“蘇家莊村小流域治理工程”等多個(gè)項(xiàng)目。

　　在上述項(xiàng)目中，為達(dá)到斂財(cái)目的，崔及其團(tuán)伙成員還伙同耿某紅(現(xiàn)任靈壽縣政府辦主任，時(shí)任寨頭鄉(xiāng)書記)以隨意停工、故意拖延工期、私改施工方案、拒不服從監(jiān)理、偷工減料等方式人為制造豆腐渣工程，且在多個(gè)項(xiàng)目推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期多次利用職權(quán)吃拿卡要甚至敲詐勒索。在巨額敲詐未得逞后公開指派其團(tuán)伙成員及村委會(huì)成員故意投遞“假材料偽證據(jù)”、惡意“上訪鬧事”，企圖達(dá)到其罪惡目的。

　　據(jù)了解，這些豆腐渣工程目前已給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境及水土保持帶來了明顯影響，洪水所到之處河堤坍塌千瘡百孔，現(xiàn)場(chǎng)觸目驚心。

　　“這些工程帶來的環(huán)境影響甚至禍及子孫后代。”蘇家莊某村民表示。

　　尤為惡劣的是，崔某才及其團(tuán)伙成員兩次借故拆除被評(píng)定為“縣級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”與“河北省第一批不可移動(dòng)革命文物”的抗大二分校學(xué)員宿舍舊址。(中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二分校簡(jiǎn)稱“抗大二分校”，該校于1938年12月成立，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在晉察冀邊區(qū)創(chuàng)辦的重要軍政干部學(xué)校)。尤其惡劣的是，拆除文物的老石材還被崔某才變相盜賣用作政府河道治理工程石料!

　　另據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常�崔某才長(zhǎng)期以來肆意貪污挪用村集體資金、長(zhǎng)期大量冒名套取國(guó)家護(hù)林防火費(fèi)等多項(xiàng)政府補(bǔ)助款項(xiàng)、村務(wù)賬目卻從未公開。甚至因豆腐渣工程被洪水沖毀而謊報(bào)災(zāi)情、騙取政府救災(zāi)款……村民礙于其團(tuán)伙勢(shì)力的淫威與囂張氣焰，選擇了忍氣吞聲和敢怒不敢言。

　　村民表示，崔某才甚至在多個(gè)場(chǎng)合揚(yáng)言，“在這個(gè)村我就是黨，誰不聽我的話就是不聽黨的話。”

　　氣焰囂張 兩次私拆抗大文物

　　還借機(jī)圍攻政府及項(xiàng)目人員

　　據(jù)了解，2019年至2024年的五年期間，崔某才先后兩次違法拆毀石佛村與蘇家莊村“縣級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”“河北省首批不可移動(dòng)革命文物”——抗大二分校舊址。

　　2019年冬，崔某才借異地扶貧搬遷之際，拆除了位于寨頭鄉(xiāng)石佛村康回頭的“抗大二分校學(xué)員宿舍舊址”。彼時(shí)，耿某紅在寨頭鄉(xiāng)任職黨委書記。2024年10月11日，崔某才糾集其村委會(huì)班子成員和其團(tuán)伙成員聚眾圍攻靈壽縣文物所長(zhǎng)雷某后的第三天，第二次拆除了寨頭鄉(xiāng)蘇家莊行政村索家莊自然村左偉家的“抗大二分校學(xué)員宿舍舊址”。而借口是“農(nóng)村環(huán)境整治”。

　　‌抗大二分校(全稱“中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二分校”)于1938年12月成立，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在晉察冀邊區(qū)創(chuàng)辦的重要軍政干部學(xué)校。該校在河北靈壽縣陳莊一帶堅(jiān)持?jǐn)澈筠k學(xué)五年，培養(yǎng)了兩萬余名軍政干部，這些畢業(yè)生廣泛分布于八路軍和地方抗日武裝，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)輸送了大量骨干力量。

　　據(jù)村民證實(shí)，崔某才將拆除石佛村抗大二分校舊址的大量老石料堆放至蘇家莊村楊家窯村南路邊。其中拆除了石佛村康回頭的大量石料已被2020年充作‘蘇家莊村小流域治理工程’時(shí)的建筑材料，涉嫌變相盜賣革命文物后中飽私囊。此外，拆除革命文物后卸下來的房屋木料大都被直接盜賣，其中的珍稀木料自己窩藏使用。

　　

圖說：崔某才將拆除石佛村“縣級(jí)重點(diǎn)文物”“河北省不可移動(dòng)革命文物”的老石料堆放至蘇家莊村楊家窯村南路邊。

 

　　

圖說：以上組圖為被崔某才強(qiáng)拆的石佛村康回頭“抗大二分校學(xué)員宿舍舊址”拆毀前原貌

圖說：蘇家莊村索家莊不可移動(dòng)革命文物抗大二分校學(xué)員宿舍舊址被拆毀后的現(xiàn)狀

圖說：蘇家莊村索家莊拆毀前不可移動(dòng)革命文物抗大二分校舊址原貌

　　

圖說：抗大二分校教導(dǎo)隊(duì)駐地宿舍被定為“第四批縣級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”

圖說：河北省文物局對(duì)抗大二分校學(xué)員宿舍舊址進(jìn)行核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被崔某才拆除得蕩然無存

　　

　　圖說：2024年10月11日上午，靈壽縣文物所所長(zhǎng)雷某及寨頭鄉(xiāng)政府工作人員一行人對(duì)位于蘇家莊村索家莊的河北省第一批不可移動(dòng)革命文物——抗大二分校學(xué)員宿舍舊址進(jìn)行核查時(shí)，遭到崔某才及其團(tuán)伙“八大金剛”和村委會(huì)班子成員的瘋狂圍攻與公然抵賴。在這群人的圍攻追堵中，對(duì)方十多人借機(jī)詆毀及謾罵慈河谷項(xiàng)目負(fù)責(zé)人靳虎。之后第三天，最終還是第二次把位于索家莊村的抗大二分校學(xué)員宿舍舊址私拆了。

　　圖說：接上圖，現(xiàn)場(chǎng)圍攻人員將擅自偷拍的圍攻視頻移花接木后配上造謠污蔑及謾罵性文字后制作成短視頻，由崔某才團(tuán)伙八大金剛之一谷某的兒子谷某禿的媳婦發(fā)布。并由崔及谷某林、劉某芳、李某廠、谷某山等團(tuán)伙成員和班子成員在427人的“蘇家莊村民微信群”中多次轉(zhuǎn)發(fā)，并多次公開教唆村民轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。崔某才隨即點(diǎn)贊，隨后，村委會(huì)副主任李某廠和村支部副書記組織委員谷某山又先后跟接評(píng)論、鼓動(dòng)蘇家莊村民轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

　　“以上信息充分證明，這是一場(chǎng)有預(yù)謀、有組織、有計(jì)劃的污蔑攻擊和打擊報(bào)復(fù)與政治陷害活動(dòng)。是典型的涉黑涉惡的違法亂紀(jì)事件!”知情人士點(diǎn)評(píng)。

　　涉嫌惡人先告狀

　　官方表態(tài)：兩封舉報(bào)信純粹是”妄言“

　　靳虎表示，從2019年1月項(xiàng)目入駐蘇家莊村直到2022年4月底耿某紅調(diào)任靈壽縣政府辦公室主任，位于蘇家莊村的原國(guó)營(yíng)河北一機(jī)廠“地上附著物”的清退工作和三宗國(guó)有建設(shè)用地清整為“凈地”的實(shí)物移交工作再無任何進(jìn)展。

　　據(jù)蘇家莊村民證實(shí)，2024年2月底，在由鄉(xiāng)政府包村干部召集在村黨員和村民代表參加的“2023 年度黨建工作總結(jié)會(huì)”結(jié)束后，崔某才當(dāng)眾宣稱：“我想向老靳要150萬元給大家分分，老靳不答應(yīng)，現(xiàn)在上邊催得緊，我也扛不住了，大伙一起抗吧。現(xiàn)在咱們派幾個(gè)村民代表和大家一起抗。村委會(huì)和我個(gè)人都堅(jiān)決支持!咱們以自發(fā)自愿的方式逐級(jí)上訪告狀，也不違法。大家看看誰去合適?”

　　同時(shí)，崔還在現(xiàn)場(chǎng)直言，“一機(jī)廠的樓縣政府××萬就賣給了老靳，這個(gè)價(jià)要賣，明芳、老黑你們要嗎?”于是，會(huì)后當(dāng)場(chǎng)留下村委會(huì)谷某山、李某廠、左某枝和谷某林(老黑)、劉某芳、谷某虎、左某明等人撰寫了《聯(lián)名信》，第二天又派谷某、崔某生、祁某保、呂某忠等四人到村民中挨戶串門簽名按手印。

　　在這樣的背景下，兩封惡意針對(duì)縣財(cái)政局和項(xiàng)目方的虛假聯(lián)名信、反映信被運(yùn)作出籠。

　　“后期他們見項(xiàng)目無法推進(jìn)，個(gè)人再也無法從中再撈到好處，就千方百計(jì)蠱惑村民來阻止和破壞清退工作，用造謠污蔑等方式打擊報(bào)復(fù)項(xiàng)目方，甚至在村民黨員和群眾中公然揚(yáng)言“要把項(xiàng)目方‘趕出蘇家莊!’”知情人士一針見血。

　　

　　圖說：靈壽縣自規(guī)局對(duì)該片國(guó)有建設(shè)用地進(jìn)行測(cè)繪和權(quán)籍調(diào)查時(shí)，寨頭鄉(xiāng)政府、蘇家莊村委會(huì)和靈壽縣財(cái)政局均予以蓋章確認(rèn)。彼時(shí)耿某紅任職寨頭鄉(xiāng)書記，崔某才從項(xiàng)目立項(xiàng)開始就擔(dān)任蘇家莊村黨支部書記兼村主任。

　　事實(shí)上，靈壽縣自然資源和規(guī)劃局對(duì)首批228.13畝國(guó)有建設(shè)用地進(jìn)行測(cè)繪和權(quán)籍調(diào)查時(shí)，寨頭鄉(xiāng)政府、蘇家莊村委會(huì)和縣財(cái)政局均予以蓋章確認(rèn)。當(dāng)時(shí)耿某紅為寨頭鄉(xiāng)書記，崔某才從項(xiàng)目立項(xiàng)開始就是蘇家莊村支部書記兼村主任。

　　圖說：崔某才直接參與起草修訂并唆使和雇傭其團(tuán)伙成員投遞的《聯(lián)名信》，后被當(dāng)?shù)卣�府部門定性為“虛假惡意上訪材料”，但就是這樣一封無中生有心懷不軌的信件卻在得到寨頭鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)默許后出現(xiàn)在靈壽縣委縣政府機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)囟鄠�(gè)政府部門，據(jù)了解，此事背后的策劃人就是崔某才，此人指派谷某山帶領(lǐng)其團(tuán)伙成員多次強(qiáng)闖項(xiàng)目相關(guān)部門，惡性滋事。誣陷靈壽縣政府“賣錯(cuò)了國(guó)有土地及國(guó)有房產(chǎn)”。直接致使項(xiàng)目國(guó)有土地實(shí)物移交工作受阻并拖延至今。

　　

圖說：由崔某才與谷某山、李某廠、左某枝和谷某林、劉某芳、谷某虎、左某明等人參與捏造杜撰的嚴(yán)重歪曲歷史及基本事實(shí)的《反映信》

　　據(jù)了解，完成這一番操作后，崔某才就指派、雇傭其團(tuán)伙成員谷某林(老黑)、劉某芳、谷某虎、左某明等拿著上述杜撰的《聯(lián)名信》，在谷某山(蘇家莊村村支部副書記、組織委員)護(hù)佑下，多次闖入縣委、縣政府、財(cái)政局、自規(guī)局等政府部門“上訪告狀”。

　　知情人士透露，所謂的“全體村民代表”實(shí)際上是受崔某才指派，先有代表，后串聯(lián)簽名的“偽造代表”，這些人拿著每天每人100元的雇傭費(fèi)。其中左某明開著自家車去靈壽縣城鬧事，崔某才另給他加了100元，副書記谷某山開車去保駕護(hù)航，也是拿著崔某才單獨(dú)給的“勞務(wù)工資”。

　　蹊蹺的是，靈壽縣政府常務(wù)副縣長(zhǎng)剛剛于2024年3月1日在縣信訪局專門針對(duì)慈河谷已購三宗地塊“清整為凈地移交工作”主持召開了“政府專項(xiàng)工作協(xié)調(diào)會(huì)”，并于3月12日才轉(zhuǎn)發(fā)了《專題會(huì)議紀(jì)要》。

　　而上述《聯(lián)名信》和《反映信》的落款時(shí)間也恰恰是“2024年3月1日”(崔某才故意將”2024年”多處寫成“2014年”)。“《聯(lián)名信》的落款時(shí)間實(shí)在令人費(fèi)解和生疑!到底是誰泄露的消息?到底誰才是背后的‘幕后總指揮’和‘保護(hù)傘’?”知情人士如是表示。

　　在收到《聯(lián)名信》和《反映信》后，靈壽縣分管領(lǐng)導(dǎo)楚縣長(zhǎng)于2024年5月16日將兩封信批轉(zhuǎn)至財(cái)政局(在《聯(lián)名信》首頁簽批)，責(zé)成縣財(cái)政局對(duì)兩封信涉及問題進(jìn)行徹查，并拿出處理意見。

　　

 

圖說：針對(duì)《聯(lián)名信》和《反映信》，縣財(cái)政局給縣政府呈報(bào)的《情況說明與處理意見》。

　　2024年6月3日，靈壽縣財(cái)政局向縣政府呈報(bào)了《關(guān)于寨頭鄉(xiāng)蘇家莊村<聯(lián)名信>和<反映信>的情況說明與處理意見》。該份文件客觀公允且系統(tǒng)全面地對(duì)整個(gè)事件的“詳細(xì)經(jīng)過”和“事件性質(zhì)”做了明確定性。

　　兩封信認(rèn)為，靈壽縣人民政府錯(cuò)把“農(nóng)村耕地”當(dāng)成“國(guó)有建設(shè)用地”，導(dǎo)致賣錯(cuò)了地，還賣錯(cuò)了房。所以，不但要給“占地補(bǔ)償”，還要“賠償”清房“經(jīng)濟(jì)損失”。

　　針對(duì)此，靈壽縣財(cái)政局在該份文件中明確表示，“兩封信涉及國(guó)有土地和房產(chǎn)的內(nèi)容與事實(shí)完全不符。該地塊是國(guó)有土地既有直接證明也有間接證明，還有輔助證明……以上事實(shí)充分證明，兩封信妄言錯(cuò)賣“農(nóng)村耕地”及“村民房產(chǎn)”，與事實(shí)完全不符……結(jié)論：原一機(jī)廠“征購”蘇家莊村共計(jì)815.67畝土地的性質(zhì)，均為“國(guó)有土地”。并且，其占地范圍極為清楚明確，占地面積數(shù)目極為精準(zhǔn)無誤。這一事實(shí)，毋庸置疑!……

　　2018年11月20日，我局(財(cái)政局)委托靈壽縣大地技術(shù)服務(wù)中心對(duì)(原河北一機(jī)廠228.13畝)國(guó)有土地進(jìn)行了測(cè)量，并進(jìn)行了權(quán)籍調(diào)查，蘇家莊村和寨頭鄉(xiāng)政府均認(rèn)為“地塊占地四至清楚，面積準(zhǔn)確，權(quán)屬無爭(zhēng)議。”并對(duì)上述地塊的位置確定、面積測(cè)量、權(quán)籍調(diào)查情況，靈壽縣寨頭鄉(xiāng)蘇家莊村村民委員會(huì)、靈壽縣寨頭鄉(xiāng)人民政府、靈壽縣財(cái)政局三方分別予以確認(rèn)并蓋章。

　　對(duì)現(xiàn)已公開掛牌出讓的首批三宗(共9.93畝)國(guó)有建設(shè)用地的性質(zhì)，縣自規(guī)局核查了“土地利用現(xiàn)狀和數(shù)據(jù)庫”，確認(rèn)“均為國(guó)有建設(shè)用地”，并按法定程序主持國(guó)有土地監(jiān)管方(我局法定代表人)與四至臨界方(蘇家莊村法定代表人：村委會(huì)主任崔某才)雙方進(jìn)行了邊界確認(rèn)，簽署了《士地權(quán)籍調(diào)查表》并簽名、蓋公章。以上國(guó)有土地使用權(quán)公開出讓活動(dòng)過程，依法、合規(guī)、合紀(jì)，無任何紕漏和瑕疵，并且，蘇家莊村委會(huì)和寨頭鄉(xiāng)政府對(duì)這一國(guó)有土地出讓的過程事實(shí)，均明白知曉，全程參與……

　　靈壽縣財(cái)政局將該片國(guó)有土地依法劃撥的過程事實(shí)、原一機(jī)廠舊址現(xiàn)存地上附著物“拍賣”過程事實(shí)及現(xiàn)存地上附著物“實(shí)物移交“的過程事實(shí)同時(shí)做了客觀匯報(bào)。同時(shí)重點(diǎn)指出，“由于國(guó)有土地和房產(chǎn)的實(shí)物移交涉及一些人的利益，他們一直以各種方式進(jìn)行阻擾，對(duì)抗縣政府依法作出的正確決定，甚至聚眾強(qiáng)闖政府機(jī)關(guān)、圍堵我局公務(wù)人員、嚴(yán)重干擾我局正常工作，對(duì)我局依法、合規(guī)、合紀(jì)的正常公務(wù)行為一而再再而三的妄加指責(zé)、橫加干涉。這次蘇家莊村的兩封信，仍是他們又一次阻擾行為。對(duì)這種罔顧事實(shí)、胡攪蠻纏的言行應(yīng)予制止，如有黨員干部參與組織、串通，應(yīng)予嚴(yán)查追責(zé)處理。”

　　天價(jià)勒索費(fèi)未被滿足  教唆村民惡意舉報(bào)

　　“錢不到我們手，我們沒法開始工作。”

　　據(jù)了解，2018年，“慈河谷文教康養(yǎng)綜合體”項(xiàng)目立項(xiàng)初期，耿某紅時(shí)任寨頭鄉(xiāng)黨委書記，崔某才任蘇家莊村村支書兼村主任。彼時(shí)，靈壽縣委縣政府高度重視項(xiàng)目推進(jìn)工作，多次協(xié)調(diào)督導(dǎo)，要求耿崔二人積極協(xié)助項(xiàng)目方騰清項(xiàng)目建設(shè)用地和部分村民(崔某才團(tuán)伙骨干成員及其家族成員)侵占的房產(chǎn)。

　　但事實(shí)證明，耿與崔一直是一副陽奉陰違的姿態(tài)。

　　2019年4月中下旬，靈壽縣政府統(tǒng)一安排部署寨頭鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)拆除清整慈河谷景區(qū)道路兩旁違章建筑。寨頭鄉(xiāng)政府雇傭了村支書崔某才負(fù)責(zé)施工(據(jù)稱專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)為15萬)，清理區(qū)域涉及到了原一機(jī)廠地塊內(nèi)的兩處違章建筑(崔某鎖占用的小賣部和谷某貴占用的鍋爐房西儲(chǔ)煤棚)。已獲得經(jīng)費(fèi)的耿某紅和崔某才將項(xiàng)目強(qiáng)行攤派給了慈河谷項(xiàng)目方，由項(xiàng)目方出人出面談條件、出錢出工負(fù)責(zé)拆除清理工作。此外，還要再給付耿和崔兩人的辦事好處費(fèi)。

圖說：2019年5月中旬，自稱寨頭派出所的人來項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)

　　即便如此，當(dāng)項(xiàng)目方在最后清運(yùn)拆違垃圾時(shí)，耿某紅和崔某才又讓鄉(xiāng)政府工作人員無端扣押了項(xiàng)目方的清運(yùn)車輛(長(zhǎng)達(dá)十多天);期間耿某紅還派自稱“寨頭派出所工作人員”的人來項(xiàng)目地向項(xiàng)目經(jīng)理再次敲詐勒索放行車輛好處費(fèi)。

　　2019年，縣政府統(tǒng)一讓各景點(diǎn)專門匯報(bào)影響進(jìn)度的問題，項(xiàng)目部如實(shí)報(bào)告了“規(guī)劃建設(shè)項(xiàng)目地沒有騰清交付項(xiàng)目方，無法入場(chǎng)建設(shè)”的客觀事實(shí)。縣政府很快統(tǒng)一組織各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開會(huì)協(xié)調(diào)推進(jìn)工作。此后，耿某紅就多次聚眾酗酒后深夜強(qiáng)闖項(xiàng)目部，謾罵工程部經(jīng)理郭某強(qiáng);強(qiáng)闖項(xiàng)目地布展場(chǎng)館，群毆項(xiàng)目部經(jīng)理易某巖(監(jiān)控?cái)z像頭記錄了耿某紅與崔某才聚眾酗酒后到項(xiàng)目部鬧事、打人的情形)。

　　

圖說：2019年6月25日夜崔某才及其班子成員和耿某紅及其班子成員20余人，酗酒后夜闖三線文化博物館布展現(xiàn)場(chǎng)，謾罵群毆慈河谷項(xiàng)目經(jīng)理易××的監(jiān)控錄像視頻截圖

　　由于耿某紅和崔某才拒不執(zhí)行縣政府《公告》要求，導(dǎo)致項(xiàng)目舉步維艱、寸步難行。

　　2021年3月21日,靈壽縣政府批準(zhǔn)并下達(dá)了《關(guān)于移交原國(guó)營(yíng)河北第一機(jī)械廠固定資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的批復(fù)》，并經(jīng)與寨頭鄉(xiāng)政府耿某紅和蘇家莊村委會(huì)崔某才等人四方會(huì)議協(xié)商后，財(cái)政局向縣政府提交了《關(guān)于原國(guó)營(yíng)河北第一機(jī)械廠(蘇家莊)現(xiàn)存建筑物附著物騰清移交工作方案》，靈壽縣政府于2021年5月18日批準(zhǔn)了該《方案》，并于20日正式公布了《關(guān)于騰清收回原國(guó)營(yíng)河北第一機(jī)械廠(蘇家莊)現(xiàn)存建筑物及地上附著物的公告》。

　　當(dāng)縣財(cái)政局帶著批文再次找到耿崔二人當(dāng)面協(xié)調(diào)工作時(shí)，他倆又提出：“已經(jīng)私自占用原一機(jī)廠房屋的村民住戶中有的住戶對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，個(gè)別戶由于自家房屋長(zhǎng)期閑置而損毀，搬出后無處居住，極個(gè)別困難戶因家境貧困無力修建自家房屋，縣政府和項(xiàng)目方應(yīng)該怎么辦?”縣財(cái)政局再次被迫呈請(qǐng)縣政府于同年8月10 日批準(zhǔn)了《關(guān)于原河北一機(jī)廠(蘇家莊)地上建筑物附著物搬遷清理費(fèi)用及搬遷戶安置問題的請(qǐng)示》，該請(qǐng)示載明：“對(duì)原國(guó)營(yíng)一機(jī)廠廠區(qū)內(nèi)現(xiàn)存地上建筑附著物搬遷清理費(fèi)用，由財(cái)政局指定第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，按評(píng)估結(jié)果由縣財(cái)政先行撥付經(jīng)費(fèi)。”縣財(cái)政局無奈二次與耿崔二人協(xié)調(diào)推進(jìn)房地產(chǎn)實(shí)物移交工作時(shí)，耿某紅又推諉表示：“錢不到我們手，我們沒法開始工作。”

　　萬般無奈之下，慈和谷項(xiàng)目負(fù)責(zé)人靳虎直接找到耿某紅與崔某才商談搬遷經(jīng)費(fèi)的事。耿某紅和崔某才表示：“怎么也得給450萬元至 500萬元。”并要求直接給現(xiàn)金，不讓轉(zhuǎn)賬也不打收據(jù)。靳虎當(dāng)場(chǎng)表示：“費(fèi)用可以墊支，但需走賬。”耿某紅回答：“你怎么這么不懂事兒!一次性給450萬到500萬元是給我們的辦事費(fèi)，讓你給現(xiàn)金還打什么收條?這樣沒人給你們辦事兒!”

　　靳虎被逼無奈被迫表示，“一邊搬遷清理，一邊給付現(xiàn)金。”

　　此后，項(xiàng)目方多次再懇求耿、崔二人開始騰退，都被斷然拒絕。崔某才表示：“你太不懂規(guī)矩!沒人愿意給你辦事!”耿某紅表示：“沒理由。就是不給你辦!”

　　

圖說：靈壽縣政府批準(zhǔn)的參照市區(qū)《補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》包括前期項(xiàng)目方已墊付的拆遷工作費(fèi)用的總預(yù)算額度。

　　

圖說：靈壽縣自規(guī)局報(bào)給縣政府關(guān)于土地劃撥的《呈請(qǐng)報(bào)告》

　　據(jù)了解，參照《石家莊市征收市區(qū)集體土地青苗和地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》“建筑物拆遷工作費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為8000元/畝”核算，包括前期項(xiàng)目方已墊付的拆遷工作費(fèi)用和剩余的本次拆遷工作費(fèi)用，合計(jì)總費(fèi)用為122.2212萬元。按政府的批示，除項(xiàng)目方已經(jīng)墊支部分費(fèi)用之外，還需墊支搬遷清理工作費(fèi)用僅剩十幾萬元，而耿某紅和崔某才卻向項(xiàng)目方索要450萬元至500萬元的拆遷清理“辦事好處費(fèi)”。

　　此外，據(jù)了解，受害方顯然不僅僅是慈和谷項(xiàng)目方。

　　據(jù)知情人士透露，自崔某才上任以來，凡是來寨頭鄉(xiāng)蘇家莊村投資開發(fā)的公司和個(gè)人均無一例外都遭到崔某才關(guān)籠抓雞一般的瘋狂綁架與慘痛絞殺，通通有去無回。但與這些投資商所不同的是，慈河谷項(xiàng)目目前購置的國(guó)有土地與資產(chǎn)，還與蘇家莊村及崔某才本人的利益，沒有任何直接關(guān)系。

　　據(jù)原國(guó)營(yíng)河北一機(jī)廠老職工回憶，1992年該廠(5444廠)按照兵器工業(yè)部要求從蘇家莊整體搬遷到靈壽縣白馬崗村新廠區(qū)時(shí)就遭遇到蘇家莊村老百姓的瘋狂哄搶。“由于他們長(zhǎng)期習(xí)慣了吃水、用電、買菜、用工等各方面的照顧和優(yōu)待，習(xí)慣了受益，接受不了廠子搬走后的待遇落差。”該老職工回憶。

　　“一開始是個(gè)別老百姓鬧事，不讓企業(yè)搬遷走，后來形成集體組織在如今三線博物館的位置這兒設(shè)了一個(gè)關(guān)卡，村民24小時(shí)輪流值班，挨個(gè)檢查，歸屬個(gè)人家的東西放行，凡是廠里的東西包括辦公用品之類的東西一律不放!導(dǎo)致廠子搬遷受阻，上報(bào)到國(guó)家兵器工業(yè)總公司和省國(guó)防科工辦。后來，由國(guó)防科工辦出面與縣里協(xié)調(diào)，請(qǐng)河北省軍區(qū)武警部隊(duì)來人站崗，不讓老百姓靠近，廠里積極動(dòng)員全體職工晝夜不停參與搬遷，還租了好多解放卡車和吊車才把貴重機(jī)器設(shè)備在三天內(nèi)搶救出來。三天后武警部隊(duì)撤崗，剩下的管道、電纜線和所有的職工宿舍、廠房和辦公樓以及供電供水設(shè)備等等都沒來得及搬遷走……當(dāng)時(shí)職工們開玩笑說，咱們一機(jī)廠在白馬崗新廠區(qū)分宿舍，人家蘇家莊的老百姓在老廠區(qū)分房子啊，反正那些平房啊、樓房啊等等都讓人家蘇家莊給搶占了……”

　　

　　圖說：蘇家莊村支書兼村主任崔某才提供的《關(guān)于將工廠已報(bào)廢不動(dòng)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給蘇家莊村的會(huì)議紀(jì)要》，時(shí)間為1993年1月4日。明確顯示所謂的“有償轉(zhuǎn)讓”的交換條件是“撤除路卡”、“放行搬遷車輛”；所謂的“轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)四萬元”至今既沒給付一機(jī)廠也沒給付靈壽縣財(cái)政局；即便如此，《紀(jì)要》第八款依然明確：“甲方（一機(jī)廠）轉(zhuǎn)讓給乙方（蘇家莊）的不動(dòng)產(chǎn)，只轉(zhuǎn)讓地面建筑，不轉(zhuǎn)讓土地，因已經(jīng)征用的土地仍歸工廠所有（即國(guó)家所有）。”

　　“崔某才及其涉黑涉惡團(tuán)伙成員，還企圖像1992年原國(guó)營(yíng)一機(jī)廠遷離蘇家莊村時(shí)的情勢(shì)一樣，大量哄搶和長(zhǎng)期侵占國(guó)有土地和資產(chǎn)!”上述人士表示。

　　國(guó)有資產(chǎn)遭遇肆意哄搶

　　搬遷騰退補(bǔ)償款疑似被訛詐

圖說：由蘇家莊村委會(huì)統(tǒng)計(jì)后報(bào)給鄉(xiāng)里，再轉(zhuǎn)給縣財(cái)政局的《占用原第一機(jī)械廠房屋摸底情況表》里面詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了蘇家莊村民強(qiáng)占國(guó)有資產(chǎn)的具體情況。

　　2023年10月9日，一份由蘇家莊村委會(huì)作出并經(jīng)寨頭鄉(xiāng)政府報(bào)給縣財(cái)政局的《占用原第一機(jī)械廠房屋摸底情況表》出爐。

　　“在敲詐未果后，崔某才開始故意制造事端并糾集和指派原先大量哄搶國(guó)有資產(chǎn)，妄圖利用大量長(zhǎng)期侵占并違法出租出借國(guó)有土地和國(guó)有房產(chǎn)的村民來抗拒和阻止慈河谷項(xiàng)目用地的清退工作，以達(dá)到他們把項(xiàng)目方‘趕出蘇家莊’后繼續(xù)霸占國(guó)有土地與原國(guó)有房產(chǎn)的罪惡目的。”知情人士對(duì)此一針見血。

　　表格數(shù)據(jù)顯示，村民谷某林(老黑)、劉某芳、谷某虎、谷某山、谷某之子谷某禿、崔某生等人，肆意哄搶并長(zhǎng)期大量侵占蘇家莊村國(guó)有土地和原國(guó)有資產(chǎn)，該情況表顯示的占房及占地基本情況如下：

　　村民劉某芳個(gè)人名下占用國(guó)有房屋400平方米;其家族成員劉某芳占200平米，劉某占200平米，劉某林占230平米，劉某海占140平米，劉某慶占100平米，劉某法占100平米，劉某書占50平米，劉某明占150平米，劉某雷占150平米，劉某祥占120平米，劉某田占100平米。此12人名下合計(jì)占用1940平方米。

　　村民谷某虎個(gè)人名下占用國(guó)有房屋170平方米，其祖孫三代(谷某良占160平米，谷某剛占65平米，谷某占130平米)，此四人名下合計(jì)占用525平方米。此外，其豬舍羊圈雞舍雜物等實(shí)際占用整個(gè)一棟單身樓2569.38平米;另外，谷某虎本人還私自占用并出租出借國(guó)有土地約3.5畝。

　　村民谷某林個(gè)人名下占用國(guó)有資產(chǎn)120平方米，其家族成員谷某瓜占用160平米、谷某國(guó)占用80平米，谷某保占用120平米，谷某云占用120平米，谷某云占用70平米，此六人名下合計(jì)占用670平米。

　　村民谷某山個(gè)人名下占用45平方米;此外，私自占用國(guó)有土地約1.5畝，非法種樹和搭建雞舍800余平方米。

　　村民谷某之子谷某禿私自占用國(guó)有土地約3.5畝，用于非法開設(shè)石材廠。此外，其親哥谷某楞名下占用50平方米。

　　村民崔某生個(gè)人名下占用國(guó)有房屋60平方米;其親叔伯兄弟崔某鎖名下占用60平米、70平米兩處;此兩人名下合計(jì)占用房屋共計(jì)190平米。

　　

圖說：村支部副書記、組織委員谷某山占用地塊編號(hào)（2019-04號(hào)）及現(xiàn)慈河谷項(xiàng)目方的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》

　　

圖說：谷某山占用的2019-04號(hào)地塊原貌

圖說：谷某之子谷某禿占用地塊編號(hào)（2019-18號(hào)）及現(xiàn)慈河谷項(xiàng)目方的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》

　　

圖片：谷某虎占用國(guó)有土地和其出租的房子及場(chǎng)地

　　

圖說：谷某山占的2019-04號(hào)地的清理現(xiàn)狀（還有部分樹木未清）

圖說：上圖是谷某之子谷某禿非法自建石材廠并至今拒不遷出的清理現(xiàn)狀；下圖是谷某虎將占用的房子連帶場(chǎng)地一起轉(zhuǎn)租給另一家石材廠后至今的清理現(xiàn)狀。

圖說：上圖左側(cè)車庫及門前場(chǎng)地是谷某之子谷某禿自占自用的石材廠原貌

　　開山挖洞破壞生態(tài)  過度超采倒賣河沙

　　蘇家莊村支書只手遮天無惡不為

　　據(jù)知情人士爆料，崔某才在其強(qiáng)攬的“蘇家莊村鄉(xiāng)村道路改擴(kuò)建工程”中不但私改施工方案偷工減料，還以強(qiáng)勢(shì)地位訛詐慈河谷項(xiàng)目公司自買管道物料、自行填埋施工。如今的寨頭鄉(xiāng)蘇家莊村，隨處可見豆腐渣工程。

　　據(jù)了解，在蘇家莊小流域治理工程中，崔某才強(qiáng)攬工程，為增加自己工程標(biāo)段的工程量，他強(qiáng)行私改工程方案，把標(biāo)主工程段的兩道河壩和一座橋梁的工程任務(wù)私改為他自己工程段內(nèi)的幾個(gè)小壩。尤其嚴(yán)重的是，由于整個(gè)工程過度挖沙且偷工減料，2020年冬制造的豆腐渣工程攔河堤壩，2021年7月就直接被沖毀殆盡，并且，由此導(dǎo)致五十多年的老河堤也被沖毀掉多處，三線文化博物館五十多年的房地基護(hù)堤被掏空后整體下沉。

　　其強(qiáng)攬的“蘇家莊小流域治理工程”，不但涉及過度超采盜挖盜賣河沙、私改施工方案制造面子工程、偷工減料制造豆腐渣工程等問題，還存在水毀后涉嫌冒報(bào)“水毀災(zāi)情”，套取政府救災(zāi)工程款及貪污挪用款項(xiàng)等更為嚴(yán)重的問題。

　　其次，蘇家莊村楊家窯的攔河“堰塞水庫”也是崔某才非法攔河修建的，此“堰塞水庫”每年通過清挖倒賣河沙非法牟利，該村其他農(nóng)田及山林也被崔某才實(shí)際控制。

　　除此之外，據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从�，崔某才還在自家宅基地旁邊開山挖洞，攔路筑臺(tái)，嚴(yán)重破壞了附近的山體與林地植被環(huán)境……作為村支書兼村委主任與河長(zhǎng)，長(zhǎng)年以來，他還涉嫌多次且大量貪污和挪用國(guó)家和上級(jí)政府撥付給村里的護(hù)林防火等多項(xiàng)政府補(bǔ)貼資金款項(xiàng)，供其個(gè)人享用和團(tuán)伙分贓及拉攏腐蝕鄉(xiāng)縣等各級(jí)干部，尋求保護(hù)傘。

圖說：崔某才承攬的“蘇家莊道路改擴(kuò)建工程”私改施工方案亂標(biāo)施工位置

圖說：崔某才承攬的“蘇家莊村道路改擴(kuò)建工程”，在路基砌筑上偷工減料

圖說：崔某才在村中修建的豪華行宮，據(jù)稱現(xiàn)已轉(zhuǎn)至崔某才兒子崔某偉和崔某生之女崔某英名下房產(chǎn)。

圖說：崔某才在其自家宅基地旁劈山挖洞、攔路筑臺(tái)、肆意破壞山體林地植被環(huán)境

　　

圖說：崔某才在蘇家莊村楊家窯新建的豪華版“村支書二層洋房”。

　　圖說：崔某才非法攔河修建的“堰塞水庫”被2021年7月22日的洪水堰塞之后，漫洪大面積沖毀了楊家窯村道，崔某才又涉嫌冒報(bào)“水毀救災(zāi)工程款”，并貪挪救災(zāi)工程款優(yōu)先繼續(xù)加固其“堰塞水庫”，而不去填修水毀村道。

　　

圖說：“蘇家莊小流域治理工程”河道施工前的照片

　　

圖說：“蘇家莊小流域治理工程”私改方案后過度掏挖河沙

　　

圖說：“蘇家莊小流域治理工程”篡改施工方案故意筑堤改水道，且省略對(duì)歷史建筑地基的加固工程

　　

圖說：崔某才肆意篡改施工方案后制造的“面子工程”及“政績(jī)工程”

　　圖說：2021年7月22日的雨水不算大，“蘇家莊小流域治理工程”卻因私改施工方案、超量盜采河沙被輕易沖毀殆盡；此次雨水同時(shí)還造成70年代修建的老橋地基與老河堤多處損毀，原一機(jī)廠1970年建的房地基護(hù)堤被河水掏空整體下沉。據(jù)縣水利局相關(guān)知情人士介紹，同年同期另外一個(gè)名為車谷砣村的小流域治理工程2021年的洪水比蘇家莊村的還大，但至今一處都沒有被沖毀！

　　圖說：崔某才肆意篡改施工方案后制造的“豆腐渣工程”被沖毀的現(xiàn)狀圖片。中圖左側(cè)顯示老河堤被沖毀，又被崔某才涉嫌冒報(bào)為“水毀救災(zāi)工程款”后被修復(fù)。

　　法學(xué)專家：崔某才及團(tuán)伙成員構(gòu)成”村霸“

　　“對(duì)上陽奉陰違虛與委蛇，對(duì)投資者濫用職權(quán)胡作非為，崔某才及團(tuán)伙成員的行為就是標(biāo)準(zhǔn)意義上的‘村霸’，他們通過不正當(dāng)手段控制和操控基層政權(quán)，把持和壟斷農(nóng)村資源，謀取自己及小部分集體的非法利益。如果讓這些基層蛀蟲繼續(xù)濫用特權(quán)或貪污腐化行為繼續(xù)下去，將嚴(yán)重影響靈壽當(dāng)?shù)卣�府及職能部門的信譽(yù)，甚至影響靈壽當(dāng)?shù)貥?gòu)建健康和諧的營(yíng)商環(huán)境。這不僅僅是國(guó)有資產(chǎn)的流失，更是政府公信力的流失。”熟悉此案的資深法律人士如此評(píng)價(jià)。

　　上述人士繼續(xù)分析指出，按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部2024年12月聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治農(nóng)村“村霸”違法犯罪行為的實(shí)施意見》(下稱《實(shí)施意見》)，崔某才的行為符合“村霸”的認(rèn)定。

　　“《實(shí)施意見》中強(qiáng)調(diào)，利用職務(wù)便利侵占、挪用、私分集體資金資產(chǎn)資源，或者違規(guī)決策導(dǎo)致集體利益受損的行為，屬于“村霸”的重要表現(xiàn)形式。只不過本案中表現(xiàn)為國(guó)有資產(chǎn)。農(nóng)村集體資產(chǎn)是全體村民的共同財(cái)富，是農(nóng)民的“命根子”。一些‘村霸’往往利用對(duì)集體資產(chǎn)的控制權(quán)謀取私利，這不僅侵害了集體和村民利益，也削弱了村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)。”他表示。

　　因此，該法律資深人士勸誡當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)及村民，應(yīng)站在從盤活國(guó)有資產(chǎn)維護(hù)國(guó)家利益、保護(hù)弘揚(yáng)三線文化的高度，及振興鄉(xiāng)村和村民個(gè)人長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的角度出發(fā)，為“慈河谷文教康養(yǎng)綜合體”項(xiàng)目保駕護(hù)航，讓它長(zhǎng)成一棵枝繁葉茂庇蔭村民的蔥郁大樹，而不是殺雞取卵涸澤而漁，別被個(gè)別基層人員帶偏方向。

　　公安部公布的數(shù)據(jù)顯示，2024年全國(guó)共打掉農(nóng)村地區(qū)涉黑涉惡團(tuán)伙3782個(gè)，查處“村霸”類案件6237起，處理村干部7258人，比2023年增長(zhǎng)12.3%。中央政法委在2025年工作部署中，將打擊整治“村霸”列為重點(diǎn)工作之一，要求各地建立常態(tài)化防范和打擊機(jī)制。

　　在這樣的大背景之下，靈壽縣當(dāng)?shù)貙?duì)于此事的后續(xù)處理引發(fā)關(guān)注。