早在2023年7月14日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》，意見指出：要培育尊重民營經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的輿論環(huán)境。建立部門協(xié)作機(jī)制，依法嚴(yán)厲打擊以負(fù)面輿情為要挾進(jìn)行勒索等行為，健全相關(guān)舉報(bào)機(jī)制，降低企業(yè)維權(quán)成本。近年來，民營經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展壯大，更是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“生力軍”。基于民營經(jīng)濟(jì)的重要性，中央三令五申強(qiáng)調(diào)，要優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大。

　　該《意見》的出臺以及《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的實(shí)施，給廣大企業(yè)家無疑是吃了一個“定心丸”。然而對于山東重山集團(tuán)的負(fù)責(zé)人來講，卻怎么也笑不出來。2024年11月，華商報(bào)大風(fēng)新聞的一篇題為《男子投訴環(huán)保問題被打斷肋骨獲賠300萬，后被判尋釁滋事追繳違法所得》的報(bào)道將山東重山集團(tuán)推上了輿論的風(fēng)口浪尖，不僅給企業(yè)經(jīng)營造成極大的困擾，也讓其百口莫辯,有苦難言。2025年4月18日，淄川區(qū)法院重審后出具的《刑事判決書》改判王長征、王策父子無罪的判決結(jié)果，更是讓山東重山集團(tuán)的負(fù)責(zé)人心涼到了極點(diǎn),中央三令五申發(fā)文要保護(hù)民營企業(yè)的意見豈能在淄博市淄川區(qū)成為一紙空文?

　　山東重山集團(tuán)以及其代理律師認(rèn)為：王長征、王策父子以非法占有為目的，勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，違法所得的300萬元應(yīng)依法予以追繳，發(fā)還被害單位;并且王長征、王策父子還涉嫌其他罪名。

　　事情經(jīng)過：自2018年以來，王長征糾集王剛等人采取信訪、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式，多次舉報(bào)山東重山集團(tuán)環(huán)保以及董事長個人等諸多問題，目的是索要巨額財(cái)物。為了逼迫山東重山集團(tuán)就范,達(dá)到其不可告人的目的。王長征含糊的以“從山東重山集團(tuán)要回村里股份”的名義鼓惑和哄騙村民簽字，并且多次通過網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)南韓村千名村民公開舉報(bào)信、求助信，不間斷地給羅村鎮(zhèn)政府和山東重山集團(tuán)施壓。動輒開口就要5000萬、2000萬(有證人證言為證)。

　　2018年11月19日晚上20點(diǎn)24分，《淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)南韓村千名村民要求嚴(yán)懲村霸的公開舉報(bào)求助信》在商務(wù)直播網(wǎng)上首發(fā)，內(nèi)容直擊山東重山集團(tuán)以及該集團(tuán)董事長。隨后，焦點(diǎn)日報(bào)網(wǎng)、新世紀(jì)新聞網(wǎng)等15家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)。

　　2018年11月26日，淄博市魯中公證處應(yīng)山東重山集團(tuán)的申請，對網(wǎng)絡(luò)傳播情況進(jìn)行了公證，2018魯中證民字第24061號《公證書》顯示：截止到2018年11月26日，該舉報(bào)材料有22家網(wǎng)站進(jìn)行了傳播。

　　2019年6月19日14點(diǎn)59分，《山東省淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)南韓村村民實(shí)名公開舉報(bào)信》在廣東新聞網(wǎng)、中國風(fēng)云網(wǎng)、茂名新聞網(wǎng)等幾十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)并被百度收錄。內(nèi)容主要是舉報(bào)山東重山集團(tuán)以及該集團(tuán)董事長李某。

　　多位村民出具的證明資料顯示：王長征、王剛等人在召開村民組長會要求她們簽名的時候，有好多村民年齡都比較大，根本沒聽清楚王長征等人說的什么內(nèi)容，只是看到其他人都簽字了，她們也就跟著簽字了，不知道簽名是為了發(fā)到網(wǎng)上對重山集團(tuán)和集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行詆毀的;個別村民聽到了村里股份的事，但是也不清楚股份是怎么回事，因?yàn)榇謇锝?jīng)常來戶里簽字，所以也沒有注意簽字名單上打印的是什么內(nèi)容，就稀里糊涂地簽字了。上述兩封舉報(bào)信經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查后證實(shí)，絕大多數(shù)舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)。

　　王長征通過網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)貼和信訪等手段給山東重山集團(tuán)施壓同時，還在2021年5月中共淄川區(qū)委關(guān)于時任羅村鎮(zhèn)黨委書記李某華同志考察公示期，實(shí)名舉報(bào)李某華充當(dāng)黑社會保護(hù)傘，迫使李某華以自證清白的方式來消除構(gòu)陷，要求重山集團(tuán)盡快解決王長征的長期信訪問題。

　　面對王長征長期持續(xù)的舉報(bào)，山東重山集團(tuán)也采取積極回應(yīng)的態(tài)度，一是先后投資一個多億進(jìn)行環(huán)保升級和環(huán)境治理;二是對已經(jīng)關(guān)停的重山集團(tuán)旗下重山鋁業(yè)公司進(jìn)行遺留問題的根治;三是積極找王長征協(xié)商，詢問王長征的訴求是什么。王長征給出的答復(fù)是給其5000萬元，后降至2000萬元,雙方多次協(xié)商未果。

　　證據(jù)資料顯示，即便在有關(guān)部門告知王長征舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)的情況下，王長征仍然八次給省和國家有關(guān)信訪部門寫信，主要還是反映山東重山集團(tuán)以及該集團(tuán)董事長的個人問題。

　　2021年6月23日,王長征與在廣場等候朋友的重山集團(tuán)保安陳萬鵬相遇，王長征認(rèn)為陳萬鵬是重山集團(tuán)派來監(jiān)視他的，雙方發(fā)生口角后撕扯在一起，經(jīng)鑒定王長征系輕微傷。王長征借題發(fā)揮，由其子王策協(xié)助其向陳萬鵬的單位重山集團(tuán)提出高額索賠要求。

　　盡管山東重山集團(tuán)公司未指派保安人員監(jiān)視王長征，且保安人員也不在工作時間，更不是因?yàn)楣ぷ髟�因與王長征發(fā)生糾紛，但是為了給政府排憂解難的同時，徹底擺脫王長征多年來的信訪舉報(bào)對企業(yè)造成的巨大困擾。2021年7月29日，在羅村鎮(zhèn)政府的會議室，山東重山集團(tuán)與王長征簽訂《賠償協(xié)議書》,按照王長征的要求，山東重山集團(tuán)以職工陳萬鵬給王長征造成人身傷害為由賠償王長征300萬元。王長征同時簽訂承諾書，承諾以下事項(xiàng)：1、本人今后不再到任何單位參與反映重山集團(tuán)及南韓村兩委和其成員的任何事宜。2、本人積極協(xié)調(diào)做好王剛的工作。

　　2022年2月13日，南韓村村民張某等六人實(shí)名舉報(bào)王長征、王策父子涉嫌敲詐勒索罪。6月1日,淄博公安淄川分局以敲詐勒索立案。6月27日，王長征、王策被抓捕歸案。

　　2023年12月21日，淄川區(qū)法院一審判決，王長征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年;王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。涉案違法所得300萬元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團(tuán)。

　　2024年4月17日，淄博市中院《刑事裁定書》認(rèn)為，王長征、王策犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,撤銷淄川區(qū)法院《刑事判決書》，發(fā)回淄川區(qū)法院重新審判。

　　2025年4月18日，淄川區(qū)法院重審后出具《刑事判決書》，改判王長征、王策父子無罪。

　　山東重山集團(tuán)以及其代理律師認(rèn)為，有充分的證據(jù)表明該法院將明顯有罪的案件作無罪處理，既放縱犯罪，更是損害司法公信力。王長征、王策父子以非法占有為目的，勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大，不僅要以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，還涉嫌誹謗罪、損害商業(yè)信譽(yù)罪等。淄川區(qū)法院2025年4月18日重審后出具的改判王長征、王策父子無罪的《刑事判決書》,涉嫌“葫蘆僧判斷葫蘆案”，理由如下：

　　第一、王長征的真實(shí)目的是為了非法占有財(cái)物，而非正當(dāng)維權(quán)，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。根據(jù)最高法的相關(guān)法律規(guī)定以及相關(guān)指導(dǎo)案例分析，區(qū)分合法維權(quán)與非法敲詐的界限,主要看發(fā)帖的內(nèi)容和手段，如果發(fā)帖內(nèi)容屬實(shí)，目的是為了解決問題，要求合理賠償，即使金額較大，仍屬于民事糾紛范疇。但如果發(fā)帖內(nèi)容含有威脅、恐嚇，或者虛構(gòu)事實(shí)，目的是為了索取錢財(cái)，就涉嫌敲詐勒索罪。最高法的多個類似指導(dǎo)案例顯示，當(dāng)事人因利用信訪或網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等手段多次以舉報(bào)企業(yè)違法行為為由，威脅企業(yè)支付封口費(fèi)，最終被認(rèn)敲詐勒索罪。

　　首先，王長征維權(quán)手段不合法。本案中，王長征在征集村民簽字的時候，采取哄騙和鼓惑的手段,故意不跟村民講明白簽字的目的,就讓村民不明就里的簽了字。

　　其次，王長征所發(fā)布的信息嚴(yán)重不屬實(shí)。其在將材料發(fā)到網(wǎng)上的時候，借“千名村民要求嚴(yán)懲村霸”的噱頭，使用了“股權(quán)霸”、“土地霸”、“石料霸”、“稅金霸”、“選票霸”、“暖氣霸”、“作風(fēng)霸”等涉黑涉惡的惡劣詞語，多處反復(fù)使用了公然侮辱他人人格、侵害公司商業(yè)信譽(yù)和誹謗性詞語，通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，速度快，社會負(fù)面影響大，僅在商務(wù)直播網(wǎng)一個網(wǎng)站就點(diǎn)擊了56000多次，利用社會輿論給山東重山集團(tuán)和地方政府造成了的巨大心理壓力，符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件中客觀行為“采用威脅、要挾、恫嚇等手段”的情形。

　　再者，王長征維權(quán)的目的不是公眾利益,而是為了謀取個人私利。雖然王長征與山東重山集團(tuán)簽訂的是人身傷害賠償協(xié)議書，但是其同時簽訂的承諾書也佐證了山東重山集團(tuán)是因?yàn)榧蓱勂淅^續(xù)信訪才同意賠償300萬的，并且賠償數(shù)額已經(jīng)超出合理范圍。所謂的《賠償協(xié)議書》無非為了“把1.4萬元的人身損害卻賠償300萬元”具備合法性。并且王長征在拿到賠償后，也沒有將這筆錢拿出一部分分給村民，而是揣進(jìn)自己的腰包。不符合為民請?jiān)傅暮戏ňS權(quán)范疇，屬于惡意敲詐的主觀故意。

　　第二、王長征等人不僅涉嫌敲詐勒索罪，還涉嫌誹謗罪和損害商業(yè)信譽(yù)罪�！缎谭ā返诙�百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”(一)捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。第二條利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的。

　　根據(jù)上述規(guī)定，《淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)南韓村千名村民要求嚴(yán)懲村霸的公開舉報(bào)求助信》僅在商務(wù)直播網(wǎng)一個網(wǎng)站就點(diǎn)擊了56016次，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上”的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百四十六條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中誹謗罪的條件，涉嫌誹謗罪。

　　王長征等人發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)材料中，嚴(yán)重歪曲事實(shí)，對重山集團(tuán)股權(quán)、法人治理結(jié)構(gòu)、高管任命及其經(jīng)營行為進(jìn)行丑化及攻擊，嚴(yán)重?fù)p害了公司的商業(yè)信譽(yù)，符合《中華人民共和國刑法》第二百二十一條規(guī)定，涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪。

　　第三、王長征等人還涉嫌尋釁滋事罪。據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，2025年4月30日，淄川區(qū)檢察院向淄博市中院提起抗訴�！缎淌驴乖V書》顯示，重山集團(tuán)不服判決，請求本院提出抗訴。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、定性錯誤，導(dǎo)致有證據(jù)證明有罪而判無罪，理由如下：王長征、王策具有尋釁滋事的主觀故意的證據(jù)確實(shí)、充分。王長征以投訴舉報(bào)相要挾，長期頻繁滋擾重山集團(tuán)的生產(chǎn)經(jīng)營，強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物，為規(guī)避涉案風(fēng)險(xiǎn)，假借被陳某個人打傷一事，向重山集團(tuán)索要巨額財(cái)物;2018年以來，王長征等人多次舉報(bào)重山集團(tuán)，借故向重山集團(tuán)強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物，涉及款項(xiàng)5000余萬元至2000萬元不等;王長征為輕微傷，系陳某個人行為造成，非履職行為，與重山集團(tuán)無關(guān)，其從重山集團(tuán)獲得300萬元不合理。其獲得賠償?shù)年P(guān)鍵因素，是以投訴的方式多次向有關(guān)部門舉報(bào)羅村鎮(zhèn)南韓村兩委成員及重山集團(tuán)侵占集體資產(chǎn)、污染環(huán)境等問題。兩人具有借投訴舉報(bào)為名，向重山集團(tuán)強(qiáng)拿硬要財(cái)物的主觀故意。兩人實(shí)施強(qiáng)拿硬要的客觀行為的證據(jù)確實(shí)、充分。王長征被陳某個人打傷而索賠，其被打案立為治安案件，王長征一直未做法醫(yī)鑒定導(dǎo)致案件無法繼續(xù)處理。其參與所謂“協(xié)商”的最重要籌碼是其信訪舉報(bào)讓重山集團(tuán)“不安穩(wěn)”;王長征等人鼓動村民舉報(bào)重山集團(tuán)并提出“財(cái)物補(bǔ)償”，其長時間多次投訴舉報(bào)的目的是強(qiáng)拿硬要巨額財(cái)物;“協(xié)商”過程中，王長征、王策先后提出500萬元、400萬元、300萬元的賠償要求，是假借合法形式掩蓋非法目的的主觀故意。兩人利用投訴舉報(bào)強(qiáng)拿硬要財(cái)物的證據(jù)確實(shí)、充分。認(rèn)為王長征等人的信訪舉報(bào)、堵路等行為對重山集團(tuán)形成了強(qiáng)制，因此多次停產(chǎn)停工等。

　　綜上所述，山東重山集團(tuán)以及其代理律師認(rèn)為淄川區(qū)法院《刑事判決書》認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤、定性錯誤，有充分證據(jù)證明有罪判無罪,涉嫌“葫蘆僧判斷葫蘆案”。淄川區(qū)法院將敲詐民營企業(yè)300萬元的行為作出無罪化處理，這樣的判決如果得不到糾正，是否可能引導(dǎo)更多的人去效仿，讓更多的人把“鬧事訛錢"作為一種生財(cái)之道，相信這樣的判決難以引導(dǎo)出善良的公民，更無法建設(shè)充滿公平正義的法治中國。

　　山東重山集團(tuán)表示，上述內(nèi)容屬實(shí)，如有不屬實(shí)，愿意負(fù)法律責(zé)任，與他人無關(guān)，并歡迎廣大媒體前來采訪報(bào)道，還原事實(shí)真相。

　　來源鏈接：https://www.163.com/dy/article/K0M4M6UH0525ADMJ.html