原標(biāo)題：山東蓬萊驚現(xiàn)奇案——誣陷者勝訴背后涉多宗罪

　　所謂奇案，是指情節(jié)離奇曲折、結(jié)局詭異難料、超乎常人想象的案件。而山東省煙臺(tái)市蓬萊區(qū)人民法院審理的關(guān)于山東開元建筑科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱開元公司)起訴蓬萊市圣達(dá)置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱圣達(dá)公司)和蓬萊市興達(dá)汽車密封件有限公司拖欠工程款及圣達(dá)公司反訴開元公司施工質(zhì)量不合格系列案件，背后案情復(fù)雜、云譎波詭，可謂奇案。圣達(dá)公司實(shí)控人史某志涉多宗罪，卻喪心病狂、罪惡累累，牢牢掌控原告命運(yùn)，處處對(duì)原告“降維”打擊，欲置之死地而后快!

　　無奈訴訟只為討要工程款

　　據(jù)受害人、開元公司負(fù)責(zé)人王某輝反映：2011年3月27日，開元公司與圣達(dá)公司簽訂了蓬萊市興達(dá)汽車密封件有限公司車間2、3的施工總包合同，圣達(dá)公司負(fù)責(zé)人史某志為興達(dá)汽車密封件有限公司實(shí)控人。

　　該項(xiàng)目總建筑面積約1.8萬平米，屬多層工業(yè)廠房。至2013年初，主體全部完工，工程審計(jì)造價(jià)已達(dá)1260多萬元(該定價(jià)由法院委托審計(jì)部門審定)，而圣達(dá)公司只支付給開元公司工程款10萬元，未按約履行合同，導(dǎo)致開元公司無法繼續(xù)施工。后經(jīng)雙方多次協(xié)商，于2013年5月21日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，即日撤出施工現(xiàn)場(chǎng)。 2013年至2014年期間，圣達(dá)公司以高價(jià)位房產(chǎn)抵債700余萬元給開元公司，尚欠5381846元。

　　2015年至2017年上半年，開元公司多次找圣達(dá)公司負(fù)責(zé)人史某志討要剩余工程款無果，無奈于2017年6月23日將圣達(dá)公司告上法庭，蓬萊法院以(2017)魯0684民初第1713號(hào)正式立案。

　　云譎波詭原告被反訴

　　2017年12月6日案件審理過程中，圣達(dá)公司突然反訴開元公司工程不合格，蓬萊區(qū)人民法院決定并案審理。

　　王某輝說，在此之前近7年時(shí)間里，圣達(dá)公司從未提出過本工程有質(zhì)量問題。并且我們用于本工程的所有原材料全部都在蓬萊市住建局實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，也都全部有檢測(cè)合格報(bào)告。然而，即使有再多的證據(jù)，法律的天平依然向著圣達(dá)公司“嚴(yán)重”傾斜。

　　2018年11月13日，受蓬萊法院委托，山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心和山東省建筑科學(xué)研究院建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心兩個(gè)單位聯(lián)合出具了鑒定報(bào)告，認(rèn)定開元公司所施工的興達(dá)汽車密封件有限公司2、3車間為不合格工程。

　　鑒于對(duì)該檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性和公平性的質(zhì)疑，開元公司負(fù)責(zé)人王某輝和律師四處尋找證據(jù)，終于在2019年3月28日上午8時(shí)32分46秒從蓬萊不動(dòng)產(chǎn)登記處調(diào)出圣達(dá)公司辦理不動(dòng)產(chǎn)手續(xù)的全部資料。

　　資料顯示：山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心和山東省建筑科學(xué)研究院建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心兩個(gè)單位早于2017年6月3號(hào)受圣達(dá)公司委托，在2017年6月26日同時(shí)出據(jù)了一份蓋有單位公章的A級(jí)鑒定合格報(bào)告，采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是：GB5014-2008《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(因?yàn)楣こ虉D紙是在2010年前設(shè)計(jì)的工業(yè)廠房)。興達(dá)公司并通過該合格報(bào)告于2017年6月30日辦理了不動(dòng)產(chǎn)證，魯(2017)蓬萊市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)003670號(hào)。也就是說，圣達(dá)公司在被起訴幾天后就根據(jù)合格的檢測(cè)報(bào)告辦齊了產(chǎn)權(quán)證，而該項(xiàng)目是否存在質(zhì)量問題，圣達(dá)公司負(fù)責(zé)人史某志一清二楚。

　　葫蘆僧判葫蘆案聲言“不怕告”

　　2019年3月28日上午，拿到合格的《鑒定報(bào)告》，開元公司負(fù)責(zé)人王某輝如獲至寶，第一時(shí)間到蓬萊法院送交到主審法官王某(女)手里，希望法官王某能秉公執(zhí)法。然而，讓人意想不到的是，王某并未采信新的證據(jù)，并呵斥王某輝“你愿意上哪兒告去就上哪兒告去!”。

　　2019年3月29日，蓬萊人民法院悍然判決圣達(dá)公司支付開元剩余工程款5381846元，同時(shí)因工程不合格判開元公司給付圣達(dá)公司維修加固費(fèi)3483008元，鑒定費(fèi)約30萬元等其他費(fèi)用共近400萬元。

　　王某輝說：2017年12月6日圣達(dá)公司反訴工程不合格，鬼使神差的法院又委托了同一家鑒定機(jī)構(gòu)——山東省建科院，而這次所用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)采用的確是GB5029-2015《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，鑒定工程為不合格。兩個(gè)蓋有同樣單位公章的《鑒定報(bào)告》，出現(xiàn)了兩個(gè)截然不同的鑒定結(jié)果，蓬萊法院王法官和審委會(huì)居然不加甄別，肆意胡判，簡(jiǎn)直羞辱了司法!

　　敲骨吸髓、“降維打擊”受害人

　　開元公司負(fù)責(zé)人王某輝說：圣達(dá)公司負(fù)責(zé)人史某志在庭審過程中當(dāng)眾叫囂“王某輝，我就用你的錢來對(duì)付你!”法庭都有錄像，我不造謠。我不知道史某志用我的錢怎么來對(duì)付我，錢都給了誰才能這樣自信和囂張?史某志還曾經(jīng)酒后公開揚(yáng)言法官王某(女)一堆海參就能搞定，不知道是不是花我的錢買的海參?難道法院是他們家開的嗎?

　　對(duì)于蓬萊法院的判決，開元公司王某輝不服，提請(qǐng)上訴，最后二審敗訴，維持原判。

　　2021年9月13日，敲骨還要吸髓的圣達(dá)公司和興達(dá)公司實(shí)控人史某志又以工程不合格為由將開元公司起訴。案號(hào)：(2021) 魯0614民初2687號(hào)，理由是由于工程不合格需加固拆除原裝修后重新裝修的費(fèi)用約587萬元。

　　開元公司負(fù)責(zé)人王某輝說：這個(gè)案件從立案到判決都匪夷所思!首先第一個(gè)判決已判定開元公司因“質(zhì)量問題”給付圣達(dá)公司維修加固費(fèi)3483008元，現(xiàn)在又重復(fù)打“工程不合格”的官司，法院立案庭居然立案了。第二，第一個(gè)官司已經(jīng)判賠了，現(xiàn)在蓬萊法院宮某英法官于2022年8月10號(hào)再下判決，開元公司需要再次賠付圣達(dá)公司史某志拆除原有裝修重新裝修費(fèi)用約303萬元，這是只有畜生才能做出的事情，自2019年3月29日判賠后，這棟大樓再出現(xiàn)任何問題還與開元公司有關(guān)系嗎?這不是一定要將我趕盡殺絕嗎?

　　誣陷者史某志涉嫌多宗犯罪

　　據(jù)了解，圣達(dá)公司負(fù)責(zé)人史某志涉嫌多宗犯罪，但因?yàn)樵谂钊R當(dāng)?shù)厝嗣}廣，保護(hù)傘多，一直橫行不法。

　　一、涉黑涉惡，知情人透露，史某志網(wǎng)羅社會(huì)流氓形成團(tuán)伙，2011年10月份左右，在征收蓬萊市興達(dá)公司車間土地時(shí)，指使黑惡分子幾十人半夜闖入蓬萊市南王街道班家莊村邊的養(yǎng)豬場(chǎng)毆打正在熟睡的老兩口班某功、盧某珍，并用膠帶把老兩口的嘴和手腳纏住，將赤身裸體的老兩口拖出屋子拉走，兩個(gè)小時(shí)后將兩個(gè)老人扔到路邊的水溝里。史某志指使黑惡分子強(qiáng)行搗毀3間房屋和豬圈，將圈內(nèi)一百余頭豬放跑，造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。

　　二、偷稅漏稅，圣達(dá)公司史某志將興達(dá)公司4000多平方米的土地和近8000㎡的樓房賣給瑪利亞醫(yī)院，其為了偷逃稅款在不動(dòng)產(chǎn)處登記的合同交易價(jià)格為900萬元，而實(shí)際合同交易價(jià)格為3500萬元，其余2600萬元偷稅漏稅，已構(gòu)成犯罪。

　　三、改變土地使用性質(zhì)

　　史某志私自改變興達(dá)公司土地使用性質(zhì)，將工業(yè)用地的車間當(dāng)成綜合樓轉(zhuǎn)賣給他人開辦醫(yī)院，存在嚴(yán)重安全隱患并涉嫌違法，應(yīng)恢復(fù)土地原貌。

　　四、偽造虛假合同騙取不動(dòng)產(chǎn)證

　　史某志為了辦理產(chǎn)權(quán)證，與另一個(gè)未參與施工的建筑公司于2011年4月簽訂假的施工合同，騙取不動(dòng)產(chǎn)登記處辦理產(chǎn)權(quán)證，此不動(dòng)產(chǎn)登記證應(yīng)該作廢處理。

　　五、虛假訴訟

　　史某志兩次訴訟均為達(dá)到非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律

　　賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決。第一次，明明已經(jīng)做了合格的《鑒定報(bào)告》并取得不動(dòng)產(chǎn)登記證，依舊捏造事實(shí)進(jìn)行反訴;第二次，在第一次判決賠償因工程不合格判開元公司給付圣達(dá)公司維修加固費(fèi)3483008元，鑒定費(fèi)約30萬元等其他費(fèi)用共近400萬元后，史某志再次以工程不合格為由提起訴訟并勝訴。

　　六、賄賂罪

　　史某志為了賄賂公職人員，搭人脈網(wǎng)、保護(hù)傘，經(jīng)常在自家公司大院里殺羊熬湯、炸面魚，邀請(qǐng)各機(jī)關(guān)行政單位某些嘴饞、心貪的領(lǐng)導(dǎo)、職員喝酒吃肉，稱兄道弟，其中不乏公、檢、法人員參與，比如執(zhí)行局的楊某某就曾多次赴宴，被附近居民稱為“史羊湯”。

　　開元公司負(fù)責(zé)人王某輝說：史某志和某些公職人員勾結(jié)，

　　已經(jīng)把我逼得走投無路了，我年已六旬，現(xiàn)在背井離鄉(xiāng)，不能陪伴家人和在老母親身邊盡孝，十分慚愧。但是我相信正義會(huì)遲到但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席!我會(huì)細(xì)心的組織史某志的多宗犯罪證據(jù)，并實(shí)名向有關(guān)部門呈遞，誓將這個(gè)惡人送進(jìn)監(jiān)獄，將他違法違規(guī)建造的樓房恢復(fù)土地原貌，將違法騙取的不動(dòng)產(chǎn)證作廢，還開元公司和我自己一個(gè)公平正義!

　　來源鏈接：http://www.5law.cn/good/difang/323.html