我們是河南庭藍生態(tài)環(huán)境有限公司，是一家河南本土民營企業(yè)，在我公司與平頂山新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工程款訴訟案件中，平頂山市新華區(qū)人民法院孫運濤法官濫用職權(quán)，在平頂山中院個別領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下，違法解除我們在訴訟過程中已申請法院查封的房產(chǎn)及商鋪的保全措施，造成房產(chǎn)解封后被轉(zhuǎn)移，商鋪以高評估的形式抵押給銀行，勝訴判決得不到執(zhí)行，給我公司造成無法挽回的損失。

　　一、違法解封，誰在背后撐腰？

　　新高房地產(chǎn)公司拖欠河南庭藍公司1600萬工程款，2021年3月31日，庭藍公司向平頂山市新華區(qū)法院提起訴訟，為了避免債務(wù)人在訴訟過程中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，在訴訟后即申請法院查封保全新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下房產(chǎn)。2021年12月16日，新華區(qū)法院出具(2021)豫0402民初1535號民事裁定書，查封新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下住宅27套，商鋪30套，查封期限自2021年12月23日至2024年12月22日，查封期間限制其買賣、轉(zhuǎn)讓、抵押、變更等相關(guān)事宜的辦理。

　　令人匪夷所思的是，就在判決生效，法院進入執(zhí)行程序時，庭藍公司卻發(fā)現(xiàn)保全的債務(wù)人資產(chǎn)全都沒有了。經(jīng)律師多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是河南平頂山市新華區(qū)法院主辦法官孫運濤，違法解除該公司在訴訟過程中已經(jīng)申請法院查封的房產(chǎn)及商鋪的保全措施，導(dǎo)致執(zhí)行中無財產(chǎn)可供執(zhí)行。孫運濤違法解除保全房產(chǎn)的行為造成投訴人1600萬元財產(chǎn)無法執(zhí)行回款的嚴重后果。

　　新華區(qū)法院執(zhí)行局吳紅局長曾經(jīng)問過孫運濤把查封的房源私自解封是咋回事?孫運濤回答說：“要不是中院的領(lǐng)導(dǎo)(平頂山市中級人民法院一位副院長)打招呼，我也不敢這樣辦。”(有錄音為證)

　　二、查封的不動房產(chǎn)神秘成空利益鏈條環(huán)環(huán)相扣

　　平頂山市新華區(qū)人民法院出具的(2021)豫0402民初1535-3號民事裁定書載明共計解封房產(chǎn)27套，法院向平頂山市不動產(chǎn)登記中心出具的協(xié)助執(zhí)行通知書載明共計解封21套房產(chǎn)，但不動產(chǎn)登記中心在民事裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書不一致的情況下，解封了27套房產(chǎn)，誰給的權(quán)利?

　　平頂山市新華區(qū)人民法院出具的(2021)豫0402民初1535-4號民事裁定書載明共計解封房產(chǎn)3套，但法院向不動產(chǎn)登記中心出具的協(xié)助執(zhí)行通知書載明共計解封4套房屋，在沒有民事裁定書的情況下，法院執(zhí)行部分根本沒有權(quán)利解封除民事裁定書載明的其他房屋，但神奇的是法院執(zhí)行局竟然視而不見，直接出具解封的協(xié)助執(zhí)行書。更神奇的是，不動產(chǎn)登記中心在民事裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書不一致的情況下，再次解封的全部的房屋。為何法院和不動產(chǎn)登記中心能在漏洞百出的情況下，環(huán)環(huán)相扣的頻繁為違法行為大開綠燈。

　　另外，在法院查封不動產(chǎn)時，不動產(chǎn)登記中心出具了不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證號的情況下，當庭藍公司申請執(zhí)行拍賣這些商鋪時，卻被房產(chǎn)測繪中心告知，查封的商鋪實地根本不存在，就這樣庭藍公司查封的商鋪竟然神秘消失，是誰通過特殊力量讓未解封房產(chǎn)的面積憑空消失?!!

　　三、解封房產(chǎn)被光速抵押

　　河南省平頂山市新華區(qū)人民法院在2022年12月28日下達民事裁定書(2021)豫0402民初1535-4號，在民事裁定書尚未生效的情況下，2022年12月29日，被執(zhí)行人新高房地產(chǎn)公司已經(jīng)持有該未生效的裁定書在不動產(chǎn)登記中心辦理了解封手續(xù)，法院和不動產(chǎn)登記中心如此不懂法嗎?!如此心急?!如此配合嗎?!是多大的權(quán)錢交易能視法律為無物!不動產(chǎn)登記中心17點下班，但卻在18點05分開綠燈專門為被執(zhí)行人新高房地產(chǎn)公司光速辦理完畢銀行貸款抵押登記。如此重大事件被光速完成，這背后的保護傘得多強大，這是協(xié)助被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，這是違法犯罪啊!但在法院和不動產(chǎn)登記中心這些權(quán)力機關(guān)手中卻成了為違法犯罪行為大開方便之門的利器!!!

　　四、協(xié)助執(zhí)行時間為何能“穿越”？

　　2022年9月21日，平頂山市新華區(qū)人民法院向平頂山市不動產(chǎn)中心下達協(xié)助執(zhí)行通知書(2022)豫 0402執(zhí)保300號，后面附兩份民事裁定書分別是(2021)豫0402民初1535-3號民事裁定書和(2021)豫0402民初1535-4號民事裁定書，然而，其中民初1535-4號民事裁定書出具時間為2022年12月28日，讓人匪夷所思的是：9月21日的協(xié)助執(zhí)行通知書卻附12月28日的裁定，此時裁定尚未做出，如此穿越為那般?試問法官怎么預(yù)知了三個月后裁定內(nèi)容?這分明是枉法裁判，漏洞百出!

　　五、奇葩執(zhí)行--居民樓下幾百個車位竟打包拍賣！

　　案件執(zhí)行過程中 ，被執(zhí)行人有幾百個車位，平頂山市新華區(qū)法院對這些車位進行評估時，卻離奇地評估出了單個8萬元以上、個別高達11萬元的畸高價格，平頂山市作為一個省轄市，居民樓車位平均價格5萬元左右，法院評估出的超過8萬元的高價，甚至比省會城市鄭州的車位都要貴，誰買?

　　更離奇的是，法院竟然將幾百個車位按數(shù)千萬元打包拍賣！這是小區(qū)有業(yè)主居住的車位，即使有業(yè)主要買，也是一個兩個的買，用作家用，誰會一次買幾百個居民車位？！執(zhí)行法官稱，這是院領(lǐng)導(dǎo)定的，她也沒有辦法!這種處理方式真是聞所未聞!這分明就是故意不讓成交，暗中協(xié)助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行!

　　此外，案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人平頂山市新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拒不履行財產(chǎn)報告義務(wù)。在調(diào)取其稅款繳納記錄后得知，其在被執(zhí)行期間，均有大額交易及賣房等收入，但其均隱瞞不報拒不履行執(zhí)行支付義務(wù);且存在委托第三方公司代收租金，以代收的形式惡意轉(zhuǎn)移租金收入，企圖逃避執(zhí)行。

　　根據(jù)稅局出具的年度收入申報及納稅記錄表、第三人代收房租等情況可知，被執(zhí)行人惡意隱瞞收入、轉(zhuǎn)移、隱匿收入的行為已經(jīng)嚴重侵害舉報人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當以其涉嫌拒不履行法院判決裁定罪被追究刑事責任。

　　近年來，國家在民營經(jīng)濟保護方面采取了多項重要舉措，尤其通過立法、政策優(yōu)化和制度保障，構(gòu)建了更為全面的保護體系，這讓我們普通民營企業(yè)看到了曙光!!

　　來源鏈接：http://www.sx198.cn/ArticleView_171011.html