我們是河南庭藍(lán)生態(tài)環(huán)境有限公司，是一家河南本土民營(yíng)企業(yè)，在我公司與平頂山新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工程款訴訟案件中，平頂山市新華區(qū)人民法院孫運(yùn)濤法官濫用職權(quán)，在平頂山中院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下，違法解除我們在訴訟過程中已申請(qǐng)法院查封的房產(chǎn)及商鋪的保全措施，造成房產(chǎn)解封后被轉(zhuǎn)移，商鋪以高評(píng)估的形式抵押給銀行，勝訴判決得不到執(zhí)行，給我公司造成無(wú)法挽回的損失。

　　一、違法解封，誰(shuí)在背后撐腰？

　　新高房地產(chǎn)公司拖欠河南庭藍(lán)公司1600萬(wàn)工程款，2021年3月31日，庭藍(lán)公司向平頂山市新華區(qū)法院提起訴訟，為了避免債務(wù)人在訴訟過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在訴訟后即申請(qǐng)法院查封保全新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下房產(chǎn)。2021年12月16日，新華區(qū)法院出具(2021)豫0402民初1535號(hào)民事裁定書，查封新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下住宅27套，商鋪30套，查封期限自2021年12月23日至2024年12月22日，查封期間限制其買賣、轉(zhuǎn)讓、抵押、變更等相關(guān)事宜的辦理。

　　令人匪夷所思的是，就在判決生效，法院進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)，庭藍(lán)公司卻發(fā)現(xiàn)保全的債務(wù)人資產(chǎn)全都沒有了。經(jīng)律師多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是河南平頂山市新華區(qū)法院主辦法官孫運(yùn)濤，違法解除該公司在訴訟過程中已經(jīng)申請(qǐng)法院查封的房產(chǎn)及商鋪的保全措施，導(dǎo)致執(zhí)行中無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。孫運(yùn)濤違法解除保全房產(chǎn)的行為造成投訴人1600萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行回款的嚴(yán)重后果。

　　新華區(qū)法院執(zhí)行局吳紅局長(zhǎng)曾經(jīng)問過孫運(yùn)濤把查封的房源私自解封是咋回事?孫運(yùn)濤回答說：“要不是中院的領(lǐng)導(dǎo)(平頂山市中級(jí)人民法院一位副院長(zhǎng))打招呼，我也不敢這樣辦。”(有錄音為證)

　　二、查封的不動(dòng)房產(chǎn)神秘成空利益鏈條環(huán)環(huán)相扣

　　平頂山市新華區(qū)人民法院出具的(2021)豫0402民初1535-3號(hào)民事裁定書載明共計(jì)解封房產(chǎn)27套，法院向平頂山市不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具的協(xié)助執(zhí)行通知書載明共計(jì)解封21套房產(chǎn)，但不動(dòng)產(chǎn)登記中心在民事裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書不一致的情況下，解封了27套房產(chǎn)，誰(shuí)給的權(quán)利?

　　平頂山市新華區(qū)人民法院出具的(2021)豫0402民初1535-4號(hào)民事裁定書載明共計(jì)解封房產(chǎn)3套，但法院向不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具的協(xié)助執(zhí)行通知書載明共計(jì)解封4套房屋，在沒有民事裁定書的情況下，法院執(zhí)行部分根本沒有權(quán)利解封除民事裁定書載明的其他房屋，但神奇的是法院執(zhí)行局竟然視而不見，直接出具解封的協(xié)助執(zhí)行書。更神奇的是，不動(dòng)產(chǎn)登記中心在民事裁定書與協(xié)助執(zhí)行通知書不一致的情況下，再次解封的全部的房屋。為何法院和不動(dòng)產(chǎn)登記中心能在漏洞百出的情況下，環(huán)環(huán)相扣的頻繁為違法行為大開綠燈。

　　另外，在法院查封不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具了不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證號(hào)的情況下，當(dāng)庭藍(lán)公司申請(qǐng)執(zhí)行拍賣這些商鋪時(shí)，卻被房產(chǎn)測(cè)繪中心告知，查封的商鋪實(shí)地根本不存在，就這樣庭藍(lán)公司查封的商鋪竟然神秘消失，是誰(shuí)通過特殊力量讓未解封房產(chǎn)的面積憑空消失?!!

　　三、解封房產(chǎn)被光速抵押

　　河南省平頂山市新華區(qū)人民法院在2022年12月28日下達(dá)民事裁定書(2021)豫0402民初1535-4號(hào)，在民事裁定書尚未生效的情況下，2022年12月29日，被執(zhí)行人新高房地產(chǎn)公司已經(jīng)持有該未生效的裁定書在不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理了解封手續(xù)，法院和不動(dòng)產(chǎn)登記中心如此不懂法嗎?!如此心急?!如此配合嗎?!是多大的權(quán)錢交易能視法律為無(wú)物!不動(dòng)產(chǎn)登記中心17點(diǎn)下班，但卻在18點(diǎn)05分開綠燈專門為被執(zhí)行人新高房地產(chǎn)公司光速辦理完畢銀行貸款抵押登記。如此重大事件被光速完成，這背后的保護(hù)傘得多強(qiáng)大，這是協(xié)助被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這是違法犯罪啊!但在法院和不動(dòng)產(chǎn)登記中心這些權(quán)力機(jī)關(guān)手中卻成了為違法犯罪行為大開方便之門的利器!!!

　　四、協(xié)助執(zhí)行時(shí)間為何能“穿越”？

　　2022年9月21日，平頂山市新華區(qū)人民法院向平頂山市不動(dòng)產(chǎn)中心下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(2022)豫 0402執(zhí)保300號(hào)，后面附兩份民事裁定書分別是(2021)豫0402民初1535-3號(hào)民事裁定書和(2021)豫0402民初1535-4號(hào)民事裁定書，然而，其中民初1535-4號(hào)民事裁定書出具時(shí)間為2022年12月28日，讓人匪夷所思的是：9月21日的協(xié)助執(zhí)行通知書卻附12月28日的裁定，此時(shí)裁定尚未做出，如此穿越為那般?試問法官怎么預(yù)知了三個(gè)月后裁定內(nèi)容?這分明是枉法裁判，漏洞百出!

　　五、奇葩執(zhí)行--居民樓下幾百個(gè)車位竟打包拍賣！

　　案件執(zhí)行過程中 ，被執(zhí)行人有幾百個(gè)車位，平頂山市新華區(qū)法院對(duì)這些車位進(jìn)行評(píng)估時(shí)，卻離奇地評(píng)估出了單個(gè)8萬(wàn)元以上、個(gè)別高達(dá)11萬(wàn)元的畸高價(jià)格，平頂山市作為一個(gè)省轄市，居民樓車位平均價(jià)格5萬(wàn)元左右，法院評(píng)估出的超過8萬(wàn)元的高價(jià)，甚至比省會(huì)城市鄭州的車位都要貴，誰(shuí)買?

　　更離奇的是，法院竟然將幾百個(gè)車位按數(shù)千萬(wàn)元打包拍賣！這是小區(qū)有業(yè)主居住的車位，即使有業(yè)主要買，也是一個(gè)兩個(gè)的買，用作家用，誰(shuí)會(huì)一次買幾百個(gè)居民車位？！執(zhí)行法官稱，這是院領(lǐng)導(dǎo)定的，她也沒有辦法!這種處理方式真是聞所未聞!這分明就是故意不讓成交，暗中協(xié)助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行!

　　此外，案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人平頂山市新高房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拒不履行財(cái)產(chǎn)報(bào)告義務(wù)。在調(diào)取其稅款繳納記錄后得知，其在被執(zhí)行期間，均有大額交易及賣房等收入，但其均隱瞞不報(bào)拒不履行執(zhí)行支付義務(wù);且存在委托第三方公司代收租金，以代收的形式惡意轉(zhuǎn)移租金收入，企圖逃避執(zhí)行。

　　根據(jù)稅局出具的年度收入申報(bào)及納稅記錄表、第三人代收房租等情況可知，被執(zhí)行人惡意隱瞞收入、轉(zhuǎn)移、隱匿收入的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害舉報(bào)人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)以其涉嫌拒不履行法院判決裁定罪被追究刑事責(zé)任。

　　近年來(lái)，國(guó)家在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)保護(hù)方面采取了多項(xiàng)重要舉措，尤其通過立法、政策優(yōu)化和制度保障，構(gòu)建了更為全面的保護(hù)體系，這讓我們普通民營(yíng)企業(yè)看到了曙光!!

　　來(lái)源鏈接：http://www.sx198.cn/ArticleView_171011.html