——一起土地維權(quán)引發(fā)的連環(huán)冤案調(diào)查

　　引言

　　在遼寧省凌海市四桶村，農(nóng)家婦女齊素媛原本過著平靜的生活，直到一起土地維權(quán)事件徹底改變了她的命運。2019年7月17日，她在自家遭遇蒙面人持刀砍殺，險些喪命。然而，這僅僅是噩夢的開始——隨后的司法程序讓她從受害者變成了“罪犯”。五年過去，齊素媛左手殘疾，背負“擾亂國家機關(guān)工作秩序罪”的有罪判決，判二緩五，而當年砍殺她的兇手僅被判兩年。家屬控訴法院篡改庭審筆錄、重罪輕判、打壓申訴，甚至在她上訪維權(quán)時，被強行帶回并定罪。這起案件背后，是司法程序的層層疑點、權(quán)力的干預，以及一個普通農(nóng)民家庭在維權(quán)路上的絕望掙扎。如今，案件雖被最高人民法院督辦，但正義仍遙遙無期。

　　第一章：血案始末——從土地糾紛到“故意殺人未遂”

　　土地被占，投訴無門。齊素媛的悲劇始于2018年。據(jù)其丈夫付軍提供的材料顯示，她家位于四桶村的耕地被村領(lǐng)導強行占用，用于商業(yè)開發(fā)。齊素媛多次向村委會、鎮(zhèn)政府投訴，但不僅問題未解決，反而遭到威脅。“村干部放話，再鬧就讓我們吃不了兜著走。”付軍回憶。2019年初，齊素媛開始向凌海市國土資源局舉報，但材料如石沉大海。

　　蒙面砍殺，死里逃生。2019年7月17日上午8點45分，齊素媛獨自在家時，一名蒙面人持砍刀闖入，朝她的頭部、頸部等要害部位猛砍。她大聲呼救，鄰居聞聲趕來，多人合力奪下兇器，才讓她撿回一命。“刀刀致命，如果不是有人幫忙，她肯定活不了。”付軍提供的醫(yī)院診斷書顯示，齊素媛全身多處刀傷，左手神經(jīng)斷裂，落下終身殘疾。

　　檢察院定“故意殺人未遂”，法院卻改判“故意傷害”。凌海市公安局立案后，鎖定犯罪嫌疑人張麗君(化名)。檢察院經(jīng)多次補充偵查，于2020年4月15日以“故意殺人(未遂)”提起公訴。 然而，2020年6月2日的庭審卻出現(xiàn)詭異轉(zhuǎn)折。家屬提供的庭審錄像顯示： 審判長劉雨多次誘導被告人：“張麗君，你沒想殺人，就想砍傷她吧?”被告人及律師當庭承認“故意殺人”罪名，但判決書卻將罪名改為“故意傷害”，僅判兩年。更離奇的是，法院拒絕公開庭審錄像，家屬三次提交抗訴書，均被凌海市檢察院拒收。

　　第二章：司法程序疑云——篡改的筆錄與失效的監(jiān)督

　　庭審筆錄被篡改，關(guān)鍵證據(jù)消失。家屬對比庭審錄像發(fā)現(xiàn)，判決書與實際情況嚴重不符：筆錄添加未出現(xiàn)的供述，被告人當庭未說“我沒想殺人”，但判決書第77頁卻憑空出現(xiàn)這句話。刪除認罪內(nèi)容：被告人明確表示“對罪名和量刑無異議”，但筆錄未記錄。法院拒絕提供完整錄像：家屬申請調(diào)取庭審視頻，法院以“涉及隱私”為由拒絕。 “這已不是判決錯誤，而是故意枉法!”付軍憤怒地說。

　　檢察院拒收抗訴，上級法院踢皮球。根據(jù)《刑事訴訟法》，被告上訴期間，檢察院仍應受理被害人家屬的抗訴申請。然而，凌海市檢察院承辦人顧磊三次拒收材料，稱“領(lǐng)導不讓收”。 錦州市檢察院回復：“被告已上訴，你不能抗訴。” 當張麗君撤訴后，家屬再申訴，法院仍不受理。

　　最高法督辦，但評查無果。2023年9月，案件引起最高人民法院關(guān)注，并督辦至遼寧省高院。遼寧高院信訪庭庭長宗程指派錦州中院副院長張宏偉評查此案。然而，一年過去，評查結(jié)果仍未公布。家屬多次要求書面答復，張宏偉未予回應。

　　第三章：上訪反成“犯罪”——第二起冤案的羅生門

　　走投無路，赴京維權(quán)。因申訴無門，齊素媛于2023年前往北京，希望向最高人民法院反映情況。但當年6月18日，她在聯(lián)系凌海市公安局駐京辦后，被強行帶回遼寧。 他們說：“再上訪就抓你”，結(jié)果真把我妻子關(guān)進了看守所。

　　憑空捏造的“擾亂國家機關(guān)工作秩序罪”。 2024年6月，凌海市法院以“在最高人民法院門口靜坐、喊口號”為由，判處齊素媛有期徒刑2年6個月，緩刑5年。 但證據(jù)顯示，時間造假：判決書稱她2024年5月12日至6月13日在京，但乘車記錄證明她5月20日才到北京。無違法記錄：北京市朝陽區(qū)公安分局出具的《政府信息公開答復書》顯示：“未檢索到齊素媛的違法記錄”。 “這是赤裸裸的栽贓!”付軍說。

　　第四章：誰在阻擋正義?——案件背后的權(quán)力陰影

　　村霸與司法勾結(jié)? 家屬懷疑，張麗君與當?shù)?ldquo;村霸”關(guān)系密切，而法院的輕判可能涉及利益輸送。

　　法官是否涉嫌徇私枉法? 審判長劉雨被指篡改筆錄、誘導被告人，若查實，可能構(gòu)成《刑法》第399條徇私枉法罪。

　　信訪制度為何失效? 齊素媛依法上訪，卻遭打擊報復，暴露基層“截訪”亂象。

　　第五章：公眾期待——正義不能止于“督辦”

　　本案已引起媒體和法律界關(guān)注，但關(guān)鍵問題仍未解決。張宏偉副院長的評查何時公布?篡改筆錄的法官是否被追責?齊素媛的“擾亂國家機關(guān)工作秩序罪”能否平反? “我們想要一個公正的答案。”付軍這樣期盼，四桶村村民也這樣期盼著。

　　結(jié)語

　　齊素媛的遭遇，是司法不公與維權(quán)困境的縮影。最高人民法院的督辦給了希望，但正義不能永遠“在路上”。公眾期待一個徹底的調(diào)查，還受害者清白，更還法律以尊嚴。

　　本文所有事實依據(jù)判決書、部分庭審錄像、政府信息公開文件以及舉報人提供的材料整理，本刊將持續(xù)跟進案情進展。(尹煥龍)

　　來源鏈接：http://www.sx198.cn/ArticleView_170972.html