在湖南省邵陽市有一個現(xiàn)實版的“農(nóng)夫和蛇”的真實故事。弟弟、弟媳通過銀行多次轉(zhuǎn)賬借給哥嫂381萬元，哥嫂因生意虧損及感情方面的因素要離婚，于是，弟媳兩人依據(jù)銀行流水和哥哥出具借條向法院起訴哥和嫂，嫂子便舉報丈夫與弟合謀虛假訴訟。2020年8月3日邵陽市公安局大祥分局立案，次日，對兄弟兩及弟媳三人取保候?qū)�，由于弟媳向法院起訴的49筆銀行流水與借條足以證明哥嫂借用弟弟資金，全部用于生產(chǎn)經(jīng)營、填補虧損、家庭支出、購買房產(chǎn)等，起訴根本不存在虛假訴訟。該案已經(jīng)過去了五年，目前法院仍然未作出判決。2025年5月8日邵陽市大祥區(qū)人民法院沒有院長批準(zhǔn)的逮捕決定書，讓公安把三名被告人執(zhí)行逮捕起來，逼迫三人認(rèn)罪認(rèn)罰，并讓被告人的律師做工作，“認(rèn)罪認(rèn)罰判緩刑，不認(rèn)罪認(rèn)罰判實刑。”

　　（一）

　　弟弟借錢幫哥哥，沒想到后來竟然變成了“犯罪”

　　湖南邵陽李某濤、李某溢是兩兄弟，哥哥李某濤的老婆叫某瑛，弟弟李某溢的老婆叫張某芳。自2002年開始，李某濤與某瑛夫婦開始在緬甸做汽配店生意。2011年開始，因李某濤開始在緬甸投資開礦，自此開始對外借貸。李某濤為了償還對外的借款，2016年9月至2019年4月期間，李某濤、某瑛夫婦向弟弟李某溢、張某芳夫婦借款381萬余元(均為銀行轉(zhuǎn)賬)。因兄弟兩家感情很好，在借款時并沒有打借條。

　　(1) 嫂子要離婚，弟弟、弟媳起訴要求還款

　　直至2019年3月，某瑛起訴李某濤要求離婚。2019年7月，李某溢為了自己的債權(quán)準(zhǔn)備起訴，李某濤根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄向張某芳出具了一張381萬元的借條。李某濤因2019年6月18日與某瑛因家庭矛盾沖突導(dǎo)致某瑛在家中受傷，李某濤于2019年7月29因涉嫌故意傷害罪被關(guān)押到看守所。李某溢準(zhǔn)備起訴時發(fā)現(xiàn)此前李某濤出具的381萬借條因張某芳不慎保管毀壞了原件，李某溢便聘請律師去看守所找李某濤補打了這張381萬的借條。2019年11月20日，李某溢憑借律師補打的381萬借條及銀行轉(zhuǎn)賬流水向法院起訴。

　　2019年12月，法院以年底考核為由要求李某溢撤回了起訴。因某瑛一直堅持要與李某濤離婚，兩家多次到派出所調(diào)解。調(diào)解過程中，某瑛否認(rèn)借錢，堅持要離婚。李某溢于2020年5月再次向法院就381萬的借款提起訴訟。之后，因家人多次做工作，李某溢又于2020年7月再次撤回起訴。因三年的訴訟時效快到期，2023年4月第三次向法院起訴，法院因原兩次起訴的公安立案，2022年6月公安移送審查起訴，以及2023年7月檢察院向法院提起公訴，民事起訴法院以刑事案件也正在審理中駁回了起訴，三次民事起訴均沒有開庭審理。

　　(二)嫂子要離婚不想還錢，將“原告”打成“被告”!

　　因某瑛離婚時不想還錢，就控告李某濤、李某溢、張某芳涉嫌虛假訴訟罪。2020年8月3日，公安局對李某濤、李某溢、張某芳涉嫌虛假訴訟罪刑事立案，并于次日取保候?qū)彙?/p>

　　經(jīng)過三年時間，案件在2023年7月19日才進(jìn)入一審。法院于2024年6月27日開庭審理完畢，至今仍未作出一審判決。從刑事立案偵查至今已經(jīng)5年之久，偵查、審查起訴、起訴審限每個階段都已經(jīng)嚴(yán)重超期。

　　(三)刑案5年無結(jié)果，法院超期審案騎虎難下，三人取保期間突然被關(guān)押

　　一審期間，法院給李某濤、李某溢、張某芳三人辦理了取保候?qū)�。因沒有證據(jù)證明被告人有罪，法院就拖著遲遲不下判決。法院和政法委多次提出是家庭糾紛引起，所以組織雙方“調(diào)解”結(jié)案，而所謂“調(diào)解”的前提條件是必須讓李某濤、李某溢、張某芳三人認(rèn)罪認(rèn)罰。因三人堅持自己無罪，不同意認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　法院開庭后11個月，一審判決還沒作出。2025年5月8日的上午10點，本是一個普通的早晨，李某濤、李某溢、張某芳三人在毫無征兆的情況下，突然被關(guān)押到看守所。抓走張某芳時，張某芳因5月7日剛做完乳腺腫瘤切除手術(shù)，還臥病在床，腰上還纏著未拆線的手術(shù)繃帶。家里還有2個兒子都是未成年，小的還在上幼兒園(6歲)，大的今年進(jìn)高三(17歲)，張某芳還沒來得及交代家中孩子吃住如何安排，就被公安抓去了看守所。

　　2025年5月9日，張某芳辯護(hù)人要求法院提供對三被告人羈押的法律文書。承辦法官肖某(法院副院長)僅回復(fù)，目前沒有出判決，快要下判決，如果三被告人同意認(rèn)罪認(rèn)罰，可以判緩刑，如果不認(rèn)罪認(rèn)罰，會判處有期徒刑，建議辯護(hù)人盡早作通工作，否則判決結(jié)果將會不利。

　　李某濤、李某溢的姐姐李某艷找到公安局抓人的警察，警察說是法院作出了逮捕決定，他們不知道案情是什么，只是按照上面的意思執(zhí)行抓人。在交談中，警察才知道原來這個案子還沒出判決，問起這是個什么流程，警察說他們也不知道，只是給了李某艷三張文書，說他們就是依據(jù)這個執(zhí)行逮捕的。李某艷說起張某芳的病情和家中小孩無人照顧，警察聽后也表示很同情，但他們也無能為力，安慰家屬請個好點的律師，說不定會有辦法。

　　(二)

　　銀行轉(zhuǎn)賬記錄，“虛假訴訟”判決難以邁過的“死坎”

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，虛假訴訟罪構(gòu)成有三個要件。要件一：主觀方面表現(xiàn)為故意行為，行為人明知自己提供的事實不具有真實性，仍然提起民事訴訟;要件二：客觀方面，主要表現(xiàn)為使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據(jù)，提起民事虛假訴訟;要件三：立案標(biāo)準(zhǔn)為“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的”。

　　銀行轉(zhuǎn)賬流水記錄是本案虛假訴訟判決難以邁過的“死坎”。

　　首先，張某芳通過銀行向某瑛轉(zhuǎn)賬381萬元的流水記錄，充分證明李某溢和張某芳借錢給哥嫂李某濤和某瑛是真實存在的，不存在構(gòu)成虛假訴訟要件一規(guī)定的“行為人明知自己提供的事實不具有真實性仍然提起民事訴訟”的情況。381萬元的借據(jù)是兄弟兩家通過結(jié)算，哥哥出具借條，該借條因小孩打翻水杯弄壞，后來哥哥按原來的內(nèi)容補寫的，該借據(jù)對應(yīng)的是銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并非無中生有虛構(gòu)的，這也符合追認(rèn)借據(jù)相關(guān)法律規(guī)定。

　　其次，銀行轉(zhuǎn)賬記錄是本案借款最為有力的硬證據(jù)，充分證明李某溢和張某芳發(fā)起的民事訴訟是維護(hù)自己的合法權(quán)益要回自己的借款，不存在虛假訴訟構(gòu)成要件二規(guī)定的“使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據(jù)，提起民事虛假訴訟”的情形。

　　第三，李某溢起訴哥嫂李某濤、某瑛還錢，因各種原因，幾次起訴還未開庭就撤訴了，法院沒有進(jìn)行實質(zhì)審理，不存在虛假訴訟罪的立案條件規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的”情形。

　　圖說：案涉借款銀行轉(zhuǎn)賬記錄

　　（三）

　　“四不像”的逮捕文書，疑點重重，真假難辨

　　逮捕是我國《刑事訴訟法》規(guī)定的最嚴(yán)厲的強制措施。依據(jù)《刑事訴訟法》第93條規(guī)定：“公安機關(guān)逮捕人的時候，必須出示逮捕證。”這是法律對逮捕在程序上的強制性規(guī)定。依據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第146條規(guī)定：人民法院、人民檢察院決定逮捕被告人的，由縣級以上公安機關(guān)憑人民法院、人民檢察院決定逮捕的法律文書制作逮捕證并立即執(zhí)行。依據(jù)《公安機關(guān)執(zhí)法細(xì)則》關(guān)于執(zhí)行逮捕的規(guī)定：人民法院決定逮捕被告人，公安機關(guān)收到并核實有關(guān)法律文書和有關(guān)案由，應(yīng)當(dāng)報縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)《逮捕令》。

　　本案公安提供逮捕文書有點“四不像”，疑點重重。

　　疑點一：法院逮捕決定為何沒有書面文書?

　　公安提供的這個文書上寫的是：“經(jīng)法院決定，我局于2025年5月8日對涉嫌虛假訴訟罪的李某濤執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在湖南省邵陽市看守所。”落款處蓋的是邵陽市公局大祥區(qū)分局的公章。

　　公安給被告人家屬的是《逮捕通知書》，這份文書上寫的是經(jīng)法院決定對三被告人執(zhí)行逮捕，法院決定的文書在哪?律師到看守所會見關(guān)押的三被告人，詢問公安是否向其出示《逮捕令》或在《逮捕令》上簽字?法院是否向其送達(dá)逮捕決定書?得到的回答是：“沒有!”

　　疑點二：基層法院的決定能剝奪公民的救濟(jì)權(quán)嗎?

　　法理上來說，法律保障公民的救濟(jì)權(quán)。法院作出決定，不服就有復(fù)議權(quán)，法院作出裁定，不服就有上訴權(quán)。而公安出具的逮捕通知書居然沒有復(fù)議權(quán)也沒有其他救濟(jì)途徑?基層法院的決定難道不需要出書面文書，而且可以剝奪公民的救濟(jì)權(quán)嗎?

　　疑點三：對沒有社會危害性的、正在治療的病人突然關(guān)押的原因是什么?

　　張某芳因患乳腺腫瘤于2025年5月7日剛做完手術(shù)，第二天就被關(guān)進(jìn)看守所，目前還在醫(yī)療期。李某溢因本案久拖不決，積郁成疾導(dǎo)致2022年患上心臟病，并做了心臟搭橋手術(shù)，每日都在吃藥。李某濤自2019年患上精神障礙疾病、冠心病等，每日都在吃藥。

　　在一審開完庭后的11個月，法院判決還沒作出，突然將三人“逮捕”。尤其選在張某芳身體最虛弱、最需要休養(yǎng)的時候抓到看守所。法院的此做法是否人道?

圖說：被逮捕的三被告都身患重病

　　疑點四：夫妻兩同時被關(guān)押，家中2個未成年孩子和73歲老人怎么辦?

　　一般司法實踐中，即便是兩夫妻構(gòu)成犯罪，如家中有未成年人或老人，一般不會同時將兩夫妻關(guān)押。而張某芳、李某溢兩夫妻同時被關(guān)到看守所，家中2個未成年小孩(17歲、6歲)和73歲老母親無人照料。如因無人監(jiān)護(hù)導(dǎo)致發(fā)生意外，或是老年人有突發(fā)情況，家中無人照料，將后果不堪設(shè)想!

　　夫妻倆被抓走的第二天，家里6歲的小兒子突發(fā)高燒39度，身上突然長出紅疹，因家中大人被抓走，無人帶著去大醫(yī)院看病，小孩姑姑李某艷只能盡自己所能帶去家附近的小診所打針治療。

圖說：張某芳、李某溢兩夫妻同時被關(guān)到看守所，家中6歲未成年小孩生病無人照顧

　　疑點五：沒有判決，取保期間突然被逮捕，依據(jù)是什么?

　　取保候?qū)徥轻槍�沒有社會危害性的人采取的強制措施。自2020年8月刑事立案以來，對三人采取的強制措施均是取保候?qū)�，說明三人均不具備社會危險性。只有當(dāng)取保候?qū)彽娜擞锌赡艹霈F(xiàn)逃跑、毀滅證據(jù)、危及社會時法院才可立即執(zhí)行逮捕，而本案三人均沒有可能出現(xiàn)以上情形，邵陽市大祥區(qū)法院把他們逮捕了，三人從“不具備社會危險性”突然變成了“具備社會危害性”，原因是什么?

　　疑點六：法院逮捕用意是否與認(rèn)罪認(rèn)罰有關(guān)?

　　刑事立案5年來三被告人從未被關(guān)押過。2025年4月27日，大祥法院副院長肖某打電話給張某芳，詢問是否認(rèn)罪認(rèn)罰，否則判處有期徒刑。張某芳回答：“我沒有罪，我認(rèn)什么罪?”到了 2025年5月8日，三人在無任何預(yù)判和心理準(zhǔn)備的情況下就被抓走。關(guān)押之后，法院的回復(fù)也是要辯護(hù)人勸三人盡早認(rèn)罪認(rèn)罰。不認(rèn)罪認(rèn)罰就要判有期徒刑，只要三人認(rèn)罪認(rèn)罰就可獲得“緩刑自由”。本案中，是否意味著逮捕與認(rèn)罪認(rèn)罰有關(guān)?

　　公權(quán)力機關(guān)有權(quán)必有責(zé)，要敢于自我批評，輸?shù)闷�，才能贏得百姓發(fā)自內(nèi)心的尊敬。司法公正是最后的防線，千萬別因為法外因素而讓無辜的人蒙受冤屈。望辦案機關(guān)秉承“讓人民在每一個案件中都能感受到公平正義”的指示精神，以事實和證據(jù)為依據(jù)，審慎處理，切勿辦成錯案冤案。

　　本案后續(xù)如何發(fā)展，媒體將會持續(xù)關(guān)注!

　　來源鏈接：https://www.163.com/dy/article/JVOTSDMT0525ADMJ.html