眼下，中日間幾乎聚集了大國對抗的所有因素，雙方在地緣政治、領(lǐng)土主權(quán)、意識形態(tài)及民眾情感等各個領(lǐng)域都趨向?qū)�。未�?0年左右，地區(qū)結(jié)構(gòu)性矛盾、中日各自的政策需求和美國介入三大因素導致中日關(guān)系很難得到根本緩和，甚至有可能繼續(xù)惡化。
日本首相安倍晉三
其一，中日在東亞地區(qū)存在激烈的結(jié)構(gòu)性矛盾。中國與日本是東亞兩個最強大的國家，在歷史上，兩國交替分享了對東亞地區(qū)的領(lǐng)導權(quán)或主導地位：1894年之前，中國是東亞體系的天然領(lǐng)導，1895~1945年的50年時間內(nèi)，日本憑借軍力控制了東亞大部分地區(qū)。二戰(zhàn)結(jié)束后的相當長時期內(nèi)，兩國實力發(fā)展都不太均衡，屬于瘸腿強國：中國政治軍事實力強，但經(jīng)濟實力較弱；日本經(jīng)濟實力強，但卻是政治“侏儒”，軍事傀儡。21世紀初開始，隨著中國綜合國力大幅提升，日本加速走向政治正常化和軍事正�；瑬|亞歷史上第一次出現(xiàn)了“兩強并立”的格局。一個是處于上升狀態(tài)并希望獲取應(yīng)有權(quán)力地位的世界大國，一個是不甘喪失已有戰(zhàn)略優(yōu)勢并正在謀求成為軍事政治正�；氖澜缃�(jīng)濟強國，在權(quán)力結(jié)構(gòu)急劇變化的時期，雙方更為看重相對收益，即認為“你所得即為我所失”，更為在乎“一城一地”的得失，針鋒相對在所難免。毫不夸張地說，日本問題可能是未來10年甚至更長的時期內(nèi)，中國崛起遭遇的最大外部挑戰(zhàn)。中日矛盾的強度及復雜程度大大超出了中越、中菲間的摩擦與分歧，其對抗的烈度和風險甚至也超過了中美間的結(jié)構(gòu)性矛盾。如果說，中美間的戰(zhàn)略矛盾和摩擦很多是預期的、未來的或臆測的，那么中日間的矛盾激化卻已經(jīng)是現(xiàn)實存在。日本對中國政治、經(jīng)濟、軍事、文化等各方面影響力的擴大都感到嫉妒或不安，鉚足了勁在全球范圍內(nèi)與中國對抗，除在東北亞地區(qū)與中國進行全面權(quán)力競爭外，日本還在東南亞地區(qū)對沖中國的影響，在非洲、拉美與中國展開政治經(jīng)濟角逐，在歐洲尋求支持者，并勸說歐洲國家不要解禁對華軍售。
中日博弈
其二，中日兩國均有對抗的政策需求。當前，中日兩國都處在國內(nèi)外戰(zhàn)略調(diào)整階段，對內(nèi)對外都需要整合資源，凝聚力量。對于中國而言，中日間矛盾錯綜復雜，摻雜了權(quán)力爭斗、歷史記憶、民族情感、現(xiàn)實利益和地緣競爭等多種負面因素；近年來，兩國海洋戰(zhàn)略的對抗趨勢愈加明顯，日本控制著中國東出太平洋的戰(zhàn)略通道，在釣魚島主權(quán)及東海海洋劃界等問題上又與中國有著難以調(diào)和的矛盾，日本保護“離島”及擴充海疆的戰(zhàn)略與中國海洋強國之路迎頭相撞，中國海上力量的增強勢必要動搖日本在東海的海上優(yōu)勢，引發(fā)日本的強烈反彈。與日本的戰(zhàn)略對抗不僅是難以避免的，而且從某種意義上講是必要的。一個大國崛起，必須要樹立威信，而中國要成為海洋強國和世界強國，無論是以和平還是非和平的方式都必須首先過日本這一關(guān)。中國無意挑起與日本的對抗，但客觀而言，應(yīng)對日本挑釁和可能的反彈是中國建設(shè)海洋強國過程中錘煉各類戰(zhàn)略手段的難得機會，中國可借此全面歷練自己的國際動員、輿論宣傳、法理斗爭、軍事威懾的能力與水平。對于日本而言，中國被看做最大的外部威脅和競爭對手，中國的軍事現(xiàn)代化，尤其是海上的軍事現(xiàn)代化讓日本寢食難安；中國政治、經(jīng)濟等影響力的增長也讓日本難以適應(yīng)，日本接受不了中日間劇烈的實力對比變化，對一個強大的中國感到害怕，日本民眾對中日實力對比的急劇變化感到非常不適應(yīng)。“中國威脅”成為日本右翼領(lǐng)導人修“憲”強“軍”的最好說辭，炒作該議題已成為日本政府維持支持率并推行自主安保政策的重要戰(zhàn)略工具。日本在走向政治正�；蛙娛抡；倪^程中，中國問題是其很好的借力點，其正意圖借“中國威脅”掃除重大國內(nèi)及國際障礙，并在美日同盟中謀求更平等、更自主的地位
