美國“國家利益”雜志網(wǎng)站1月5日發(fā)表文章稱，隨著中國經(jīng)濟的增長，投資軍事的力度加大，其核武庫的名聲也越來越大。中國核武政策的關(guān)鍵原則是保證“不首先使用”。這從表面上看起來令人欽佩，但同時也說明中國認為核武器沒有通常認為的那么嚇人。

　　相對于美國和俄羅斯等核強國來說，北京的核力量現(xiàn)代化建設(shè)是適度的。正如杰弗瑞·劉易斯在其新作“紙老虎：中國的核姿態(tài)”中提到的，“中國威脅使用核武器攻擊弱小國家就會違背諾言，但這對核力量從數(shù)量上占優(yōu)的美國來說沒什么強制性的價值。”

　　中國核武器的技術(shù)水平，雖然與美國有一定差距，但是美國無法有效規(guī)避這類攻擊。中國有核就有威懾力，就有和美國抗衡的能力。美國嘴上說不怕中國的核武器，還是在不斷的升級發(fā)展其的反導系統(tǒng)，這就表現(xiàn)出了兩面性。說得和做的不一樣，如果真不怕中國，真不如放棄反導系統(tǒng)的發(fā)展項目。

東風31核導彈

　　中國制定核政策的立足點和出發(fā)點是為了保證國家安全，并不是為了在核彈頭和載具的質(zhì)量和數(shù)量上跟誰比個高低爭個輸贏。中國的核武政策不帶有任何敵意，更沒有想通過擁有核武器來爭奪或者取得世界霸權(quán)的野心。

　　從中國擁有核武器以來，就嚴格按照聯(lián)合國的相關(guān)法規(guī)來發(fā)展核武器，中國防御性的核武政策沒有改變。但是美國不能單純的認為防御性使用核武就等同于“紙老虎”，核武政策的“溫和”不意味著核武器就不可怕。核武器技術(shù)的不對等并不意味著弱勢一方就不能造成對等的殺傷。

　　一旦雙方同時使用核武器，那就不存在獲勝方。美國的核訛詐對付無核國家或許還有點作用，跟中國使這招兒恐怕不好使。在中國還沒有核武器時，毛主席稱核武器為“紙老虎”，可這“紙老虎”卻與美方提出的“紙老虎”由天壤之別，因為當時的中國并為同現(xiàn)在的美國一樣不重視對手的核打擊能力。

東風31核導彈

　　當前，中國的核戰(zhàn)略始終是堅持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略。根本目標是遏制他國對中國使用或威脅使用核武器。

　　中國始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策，無條件地承諾不對無核武器國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，主張全面禁止和徹底銷毀核武器。

　　但如果中國的這些善意舉動都被美國看做是“紙老虎”的話，那么最終吃虧的終將是美國人自己。一旦最壞的情況發(fā)生，美國或許才能真正意識到這只所謂的“紙老虎”有著多么強大的力量。

　　核大國之間的核戰(zhàn)爭的概率幾乎為零，核戰(zhàn)爭永遠不會有贏家。美垃圾小報的用意無非想挑起中國的核競賽，其實很幼稚，核能力足夠威懾即可無需過多投入，未來戰(zhàn)爭選項無非常規(guī)戰(zhàn)與局部戰(zhàn)。從此方面的總體實力來講美國佬還真沒有什么可值得驕傲的地方，這一點在朝鮮戰(zhàn)爭中已經(jīng)得到過驗證，現(xiàn)在更是今非昔比啦。