韓媒配圖：中日海軍實力對比

　　近日，英國權(quán)威軍事雜志《簡氏防務(wù)周刊》刊出評論稱，中國海軍實力今年將首次超越日本，該報道稱中國宣布除釣魚島以外，中國南海等地區(qū)為中國的勢力范圍，并加緊強(qiáng)化海軍戰(zhàn)斗力。軍事專家在接受央視采訪時表示，該文章將中國海軍實力堆砌式地展示，非常不專業(yè)，得出“中國海軍將超日本”的結(jié)論，其目的無非是要以應(yīng)對中國為借口來要求增加撥款。

　　中日爆發(fā)戰(zhàn)爭中國將慘敗？

　　如果中日兩國海軍因釣魚島糾紛爆發(fā)武力沖突，會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果呢?2014年，日本一家研究所曾發(fā)布一個模擬結(jié)果稱，如果中日海軍爆發(fā)局部戰(zhàn)爭，數(shù)小時后中國海軍會遭遇慘重失敗。這是基于日本海上戰(zhàn)力僅次于美國位居世界第二的戰(zhàn)爭預(yù)測。

　　據(jù)尹卓介紹，對于交戰(zhàn)雙方力量強(qiáng)弱、戰(zhàn)爭結(jié)局的推演，有兩種方法：一種是靜態(tài)比較的方法，一種是動態(tài)比較的方法。靜態(tài)比較就是將兩國各種艦艇、飛機(jī)的作戰(zhàn)能力都指數(shù)化，用指數(shù)再進(jìn)行比較，如此需要形成一個指標(biāo)體系，根據(jù)各指數(shù)不同的分值和權(quán)重，通過計算機(jī)的計算，得出靜態(tài)指數(shù)，如反艦指數(shù)、反潛指數(shù)、防空指數(shù)、水面艦艇指數(shù)、潛艇指數(shù)、航空兵指數(shù)，通過對這些指數(shù)的綜合運算，再進(jìn)行靜態(tài)的比較，便可以靜態(tài)得出交戰(zhàn)雙方力量的強(qiáng)弱對比。而動態(tài)比較還要加上很多因素，諸如在何處發(fā)生戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭發(fā)生地距離兩國距離遠(yuǎn)近、雙方機(jī)場位置等，這屬于戰(zhàn)役性的模擬。“日本很可能是對中日在釣魚島開戰(zhàn)進(jìn)行了模擬推演，將幾次對抗的結(jié)果進(jìn)行疊加，從而得出結(jié)論。”

　　中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長高祖貴認(rèn)為，日本進(jìn)行這種推演就是想得出一個結(jié)論：中國軍事實力增長太快，對地區(qū)、對日本、對整個世界構(gòu)成的挑戰(zhàn)越來越大。

　　堆砌式對比中日海上力量很不專業(yè)

　　據(jù)《簡氏防務(wù)周刊》報道，中國擁有海軍兵力23.5萬人、潛艇56艘、軍艦970艘、戰(zhàn)斗機(jī)468架，而日本海上自衛(wèi)隊僅有4.58萬人、潛艇18艘、軍艦120艘、戰(zhàn)斗機(jī)339架。此外，該報道還稱中國擁有核動力航空母艦“遼寧艦”和擁有200個核彈頭的“巨浪-2”潛艇發(fā)射導(dǎo)彈，以及讓美國也感到害怕的洲際彈道導(dǎo)彈“東風(fēng)-41”。

　　“《簡氏防務(wù)周刊》是一本專業(yè)的雜志，但這篇評論將中日海上力量堆砌式比較，非常不專業(yè)。”尹卓說，首先它如何能得出中國彈道導(dǎo)彈核潛艇已經(jīng)擁有了200枚核彈頭?此外，對于日本這樣的無核國家，就算釣魚島起爭端，中國也不會動用核武器，除非美國參戰(zhàn)并優(yōu)先使用核打擊。“(簡氏防務(wù)周刊)這種比較僅僅用于靜態(tài)(比較)尚可，但在動態(tài)作戰(zhàn)中，中國的核力量就必須被排除在外了，不能作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　高祖貴表示，《簡氏防務(wù)周刊》雖然不能代表英國官方的聲音，但該雜志的影響力很大，代表著學(xué)術(shù)和娛樂的看法。此次該雜志所得出“中國海軍實力比日本強(qiáng)”的結(jié)論，與此前美國國會經(jīng)濟(jì)與安全委員會的結(jié)論如出一轍，且更加明確。區(qū)別只是簡氏把中國經(jīng)濟(jì)和軍事的潛力和規(guī)模當(dāng)作了現(xiàn)實。其實，日本、美國、英國的這些聲音都無非是想表達(dá)遏制中國的意圖，呼吁增加軍費撥款。

　　尹卓指出，日本艦艇的信息化程度遠(yuǎn)在中國之上，而且其武器的體系作戰(zhàn)能力相當(dāng)強(qiáng)，信息化技術(shù)水平與美國基本屬于同一代，這是日本自己心知肚明的。信息能力在武器裝備體系中的作用非常關(guān)鍵，顯然簡氏的這種軍力對比模式不科學(xué)。

　　人數(shù)和規(guī)模早已不是衡量現(xiàn)代化海軍力量的標(biāo)志

　　《簡氏防務(wù)周刊》報道還提到，中國今年計劃增加052C型驅(qū)逐艦和052D型等新型驅(qū)逐艦，到年末，中國版的“宙斯盾”艦戰(zhàn)斗力將會達(dá)到日本的1.5倍。

　　據(jù)尹卓介紹，“宙斯盾”艦是現(xiàn)代大型水面艦艇的標(biāo)志性裝備。“宙斯盾”艦是以計算機(jī)為中心的武器系統(tǒng)，擁有艦隊控制的相控陣?yán)走_(dá)，使用全數(shù)字化電子掃描，可使導(dǎo)彈自動發(fā)射。此外，垂直發(fā)射的導(dǎo)彈可以360度全向發(fā)射，且實現(xiàn)了多種導(dǎo)彈共架發(fā)射，這正是“宙斯盾”艦現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的體現(xiàn)。“中國的052C和052D是“宙斯盾”類型的軍艦，數(shù)量與日本基本持平，但噸位要小得多，日本的“宙斯盾”艦的載彈量高出我國海軍同類戰(zhàn)艦近一倍，僅看艦艇數(shù)量無法比較其綜合作戰(zhàn)能力。”

　　尹卓認(rèn)為，海軍人數(shù)和規(guī)模早已不是衡量現(xiàn)代海軍力量的標(biāo)志，應(yīng)該換成所擁有戰(zhàn)艦的“艘均噸位”或“人均噸位”。“艘均噸位”可以判斷某一支艦隊是以大型艦艇、中型艦艇，還是小型艦艇為主。中國海軍以中小型艦艇為主，艦艇艘數(shù)雖多，但艘均噸位較低;相比之下，日本艘數(shù)較少，但其艘均噸位要高得多，美國則更高，達(dá)到數(shù)倍甚至十倍于我們。另一方面，假如海軍規(guī)模很大，但“人均噸位”較少，說明海軍中陸基人員較多、效率較低，便不是一支現(xiàn)代化程度很高的海軍，而“人均噸位”高，說明每條艦艇上人員雖少，但艦艇的自動化程度較高，陸基人員少海基作戰(zhàn)人員多，這些都直接體現(xiàn)著海軍的結(jié)構(gòu)是否合理、是否現(xiàn)代化。(人民網(wǎng))