美國網(wǎng)站6月18日發(fā)表題為《美國在南中國海不應越過的線》的文章，文章稱澳大利亞學者曾在2014年開展了一項中國公眾對東中國海和南中國海問題民意的調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)，對于這些爭端，中國公眾似乎并非像普遍認為的那樣好戰(zhàn)。

　　文章稱，美國國防部長卡特最近提出了幾項有關南中國海斯普拉特利群島（即我南沙群島）的更為強勢的軍事行動方案。新政策計劃派遣軍艦進入中國控制的島礁12海里范圍內(nèi)，并派巡邏機從這些島礁上空飛越。

　　幾天后，兩軍發(fā)生對峙。中國海軍向一架飛越中國控制的人造島嶼的美軍P-8“海神”海上巡邏機發(fā)出警告。不清楚這是否將成為一種持久模式。尤其值得注意的是，美國軍艦是否進入了島礁12海里范圍內(nèi)。

美國海軍艦船

　　與在高空飛越的偵察機或者反潛機相比，在人造島嶼附近巡航的軍艦是一個強烈得多的信號和更為真實的威脅，至少公眾是這樣看的。

　　不管結果如何，卡特的提議表明，美軍正考慮對其在南中國海討價還價的戰(zhàn)略作出重大調(diào)整，從“沉沒成本”轉(zhuǎn)向“捆住雙手”。

美國海軍艦船

　　文章稱，美國政治學者詹姆斯·費倫曾研究過沉沒成本和捆住雙手這兩種提高威脅可信度的信號發(fā)送形式。第一個策略——沉沒成本——涉及采取調(diào)動軍隊等事前財政成本高昂的行動。

　　美國近幾年都依賴這一策略，導致需要投入更多的軍事和外交成本來反擊北京。第二個策略——捆住雙手——將造成國內(nèi)觀眾成本。如果一個國家不兌現(xiàn)承諾，那就會在事后承擔這一成本。