中國對自己首艘航母也持類似觀點，因為現(xiàn)在中國需要能為海軍登陸作戰(zhàn)力量提供空中掩護的必要手段。從各種渠道的消息來看，這些手段在中國得到了前所未有的發(fā)展，只要觀看北京軍事閱兵畫面就足以確信這一點。岸基飛機也完全能在最初的時刻保障中近距離的目標指示。但是話說回來，中國第二航母將會再次擁有傳統(tǒng)彈射器。

　　顯然，對于俄羅斯來說，輕型航母根本不合適。當今世界局勢決定俄海軍的對手今后將不再是地區(qū)大國的艦隊。國家最高軍事領(lǐng)導層很清楚，一旦爆發(fā)嚴重對抗，只能在沿�；顒拥�2-3萬噸級小型航母實際上只是昂貴的玩具。無論設計師做出多少承諾，小航母都將是非常昂貴的玩具。畢竟無論是對于這種小型航母，還是對于排水量6.5萬噸級的標準航母來說，都需要同樣嚴肅的強大武器系統(tǒng)。在6艘戰(zhàn)斗力值得質(zhì)疑的航母上，同樣需要6部真正符合要求的雷達、6套聲納系統(tǒng)和6套起降系統(tǒng)，根本不會適當降低航母尺寸和造價。在此方面，兩到四艘名符其實的航母看起來才是更有吸引力的投資，而且大型航母的服役期限將會相當長，戰(zhàn)斗生存力同樣會很強。

　　去年2月涅瓦設計局總經(jīng)理弗拉索夫在接受俄新社采訪，回答有關(guān)俄未來航母將是啥樣的問題時指出，實質(zhì)上方案只有兩種：核動力和常規(guī)動力。核動力航母將會比較昂貴，常規(guī)動力航母稍微小一些，便宜一些。兩種方案的航母都準備設計。不久前，美國一艘航母價值110億美元，相當于3300億盧布�，F(xiàn)在美國航母造價已經(jīng)增至140億美元。俄軍航母將會便宜一些，介于1000億到2500億盧布之間。如果配備各種武器的話，價格將會急劇增加。如果只配置防空武器系統(tǒng)的話，成本將會少一些。

　　在談到不同武器的飽和配置時，弗拉索夫明確警告，不要把航母變成蘇聯(lián)海軍將領(lǐng)鐘愛的重型航母+超級巡洋艦的“重型載機巡洋艦”式航母。如果新航母使用核動力裝置的話，排水量將為8-8.5萬噸。如果采用常規(guī)動力，那就是5.5-6.5萬噸級。此外還有一個約定俗成的規(guī)則，每千噸排水量可以容納一架飛行器。由此出發(fā)，如果是6.5萬噸級航母，那么能�？�50-55架飛機直升機。如果是8.5萬噸級，則可以�？看蠹s70架不同類型的飛行器。雷達掃描預警機無法從滑躍跳板上起飛，這是一種相當沉重的飛機，不可能具備蘇霍伊和米格殲擊機那樣的推重比。如果建造名符其實的航母，就需要雷達掃描預警機上艦，因而就需要彈射起飛裝置。

　　確實，航母彈射器是一個大問題。它不再是熊孩子手里玩的弓弩和橡皮筋彈板，而是極其復雜的技術(shù)設施，而且必須具有最高程度的可靠性能。俄羅斯幾乎沒有設計蒸汽彈射器的經(jīng)驗，更不用說電磁彈射器。即使是在美國建造的CVN-78“杰拉德-福特”號重型航母上，通用電子公司生產(chǎn)的EMALS電磁彈射器顯然也不是馬上就能安裝好的。不過弗拉索夫?qū)Υ巳耘f樂觀，他在去年的印度航展上表示，如果俄軍建造新航母的話，需要大約10年的造船時間，在此期間也有可能會制造出彈射器。

　　但是，俄航母潛在研制商可能還要等待更長的時間。2014年10月俄副總理羅戈津表示，暫時根本沒有建造新航母的任務。2020年前國家武器綱要沒有規(guī)定建造航母。是否建造航母屬于地緣政治決策，而不是軍事技術(shù)決策。

　　事實上，必須承認，俄羅斯在建造真正符合要求的航母方面已經(jīng)落后了25-30年。很難說，在今日地緣政治危機條件下，俄羅斯是否會拖延這個項目，是否應該把資金集中用于發(fā)展和更換陸軍和空軍裝備，重點投入“阿爾馬塔”新一代主戰(zhàn)坦克、蘇霍伊T-50新一代戰(zhàn)機、新型潛艇、彈道導彈和防空系統(tǒng)上。但是當危機過去之后，航母問題必將會再次提上議事日程。