我不知道孔教授是否真是孔子第73代直系傳人,但我知道,郭德綱一定不會是民族英雄。
倘若郭德綱也算民族英雄,那我也會是民族英雄。這些年,我也在各大媒體發(fā)表了不少評論,大多也是“諷刺權貴、諷刺不正之風、反對潛規(guī)則”的,其數(shù)量不比郭德綱的相聲段子少。以此為標準,成百上千個像我這樣的評論作者,恐怕也應是民族英雄了。是的,我不否認郭德綱有時也會“諷刺權貴、諷刺不正之風、反對潛規(guī)則”。但這是相聲的基本功能之一,就像新聞評論一樣。試問,像侯寶林、馬三立這樣的相聲泰斗,哪個的相聲不是如此風格呢?
李鶴彪打人了,身為師傅的郭德綱本身也有教育之責?伤粌H肆意袒護,還將其稱為“打人英雄”,以這樣的是非觀,怎會得到尊重?“侵占綠地事件”即便媒體曝光,郭德綱仍舊死不認錯;在北京城管下達拆違通知書后,才勉強拆除。如此所作所為,怎配稱民族英雄?
當然了,誰是不是民族英雄,誰是不是德藝雙馨,應該公眾說了算。身為知名教授,隨意派發(fā)民族英雄的帽子,是不負責任,是嘩眾取寵。