●如果你有這種情況，那就有可能是網(wǎng)絡正在改變你的大腦神經(jīng)回路，阻礙大腦進行深度的或創(chuàng)造性的思維。

　　●網(wǎng)絡重塑大腦，真的會使我們變蠢嗎？

　　你現(xiàn)在可以做到，就在一個下午的時間里，查找到比亞歷山大圖書館里存儲的全部資料還要多的信息，亞歷山大圖書館據(jù)說是古代世界知識的寶庫，而這都要歸功于你面前的這臺計算機。

　　除了一道知識產(chǎn)權(quán)的籬笆外，人類的所有知識似乎都在這兒，數(shù)據(jù)的喧囂每時每刻都在這里沸騰著�；ヂ�(lián)網(wǎng)代表著自印刷術(shù)發(fā)明甚至人類學會書寫以來從未有過的一場知識革命，它給知識大眾化的最終實現(xiàn)帶來了美好的前景。

　　網(wǎng)絡讓人“分了心”

　　在大多數(shù)情況下，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)被視為是一件好事，但并非每個人都這么認為。幾年前，美國技術(shù)專家尼古拉斯·卡爾寫下了一篇挑釁性的文章，題目就是：網(wǎng)絡會讓我們變愚蠢嗎？

　　卡爾的論文現(xiàn)在已經(jīng)擴展成了一本同樣具有挑釁性的書，書名就叫《網(wǎng)絡也有黑暗一面》。書中說，互聯(lián)網(wǎng)上不僅有色情污染，還有更險惡的東西，那就是互聯(lián)網(wǎng)正在讓我們停止思考。

　　卡爾寫道：“過去幾年中，我一直有一種不舒服的感覺，覺得某些人或某些東西正在擺弄我的大腦，重塑中樞神經(jīng)系統(tǒng)，重置記憶。我的大腦正在變化，我目前的思考方式與過去已經(jīng)截然不同，當我閱讀時，能最為強烈地感覺到這一點。全神貫注于一本書或一篇長文，曾經(jīng)是易如反掌之事，我的大腦能夠抓住敘述的演進或論點的轉(zhuǎn)折，我曾耗費數(shù)個小時徜徉在長長的詩行里。但如今不再如此，往往閱讀兩三頁后我的注意力就開始漂移了。我變得焦慮不安，開始尋找其他事情來做。我感覺我一直在試圖將自己任性的大腦拽回到書本，過去曾經(jīng)甘之如飴地閱讀已變成一場戰(zhàn)斗。”

　　卡爾詢問了一些朋友，發(fā)現(xiàn)他們也都有同感，有些人甚至還完全停止了閱讀。他的一個醫(yī)生朋友說：“我現(xiàn)在幾乎失去了在網(wǎng)絡和印刷物中閱讀和理解長篇文章的能力。”卡爾的另一個朋友談到了思維“斷片”現(xiàn)象。“我再也沒法兒讀《戰(zhàn)爭與和平》，我已經(jīng)不具備那種能力了。哪怕一個長于三到四段的帖子都讓我吃不消，我只能略微瀏覽一下。”

　　卡爾預感，有一些討厭的東西正在自己的頭腦中發(fā)生，他懷疑，互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)生這種變化的罪魁禍首。

　　卡爾意識到，他需要一些證據(jù)來支持他的預感。于是，他與語言學家、神經(jīng)學家、精神病學家和心理學家展開了交談，并得出了令人不安的結(jié)論，是的，互聯(lián)網(wǎng)(以及所有的電子分支——推特、短信等)正在我們的大腦中進行重新布線。

　　美國塔夫茨大學的心理學家瑪麗安娜·沃爾夫是研究閱讀的權(quán)威專家，她說：“我們并非只被閱讀的內(nèi)容影響，我們也被閱讀的方式所影響。”

　　沃爾夫擔心，網(wǎng)絡所倡導的將“豐富”與“時效性”置于首位的新閱讀方式，可能已經(jīng)削弱了我們進行深度閱讀的能力。幾百年前的印刷術(shù)，讓閱讀長而深奧的作品成為尋常之事，也讓人們能坐下來靜心閱讀，而我們在線閱讀時，只不過就是個“信息解碼器”而已。我們對文句的詮釋，心無旁騖、深度閱讀時形成的豐富精神聯(lián)想，在很大程度上已經(jīng)棄我們而去。

　網(wǎng)絡改變大腦神經(jīng)回路

　　利用書籍和圖書館，你不得不做出知識的跨越才能到達研究的下一站，現(xiàn)在也許再也不用這樣了，機器會幫你完成這一步。當我們把記憶“外包”給一臺機器的同時，我們也“外包”了我們的智慧甚至是身份。

　　卡爾說，互聯(lián)網(wǎng)的作用有點兒像毒品，它能使你得到即時的滿足，而且還很容易得到，價錢也便宜。就像化學麻醉品一樣，網(wǎng)絡的“尖銳刺激”造成了意識和無意識思想的短路，阻礙了我們的大腦進行深度的或創(chuàng)造性的思維。

　　所有這些可能都是事實，但這也并不等于說，網(wǎng)絡正在對我們的大腦進行重新布線。那我們怎么知道這是否只是簡單的分心而已？因為，無論 是聽音樂還是看電影，只要電源一關(guān)，我們很快就能回過神來。

　　答案就在于這樣一個事實，即成人的大腦不是一成不變的。

　　人們通常認為我們的精神網(wǎng)絡，那些頭蓋骨中約1000億個神經(jīng)元間形成的致密連接，在我們達到成年的某個時期就大致固定下來了。然而，腦研究者已發(fā)現(xiàn)事實并非如此——事實上，無論是青少年還是成人，其大腦都具有可塑性。這種可塑性為卡爾論文觀點的正確性提供了雖然間接但強有力的證據(jù)。

　　喬治梅森大學神經(jīng)學家詹姆斯·奧爾茲說，果蠅就有對自己大腦進行重新編程的能力，從而改變了大腦的運行方式。即使是成年人的思維也是“很有彈性的”。神經(jīng)細胞會定期斷開舊連接，生成新連接。當我們變老時，大腦也確實會萎縮，但即便是一個百歲老人，其大腦也能在某種程度上持續(xù)重塑。

　　這么說，到底有沒有證據(jù)呢？退回到上世紀70年代，腦神經(jīng)科學家邁克爾·莫增尼契就在獼猴身上進行過頗為驚人的實驗。說它驚人，是因為這些獼猴都是具有智能、有情感的生物。

　　如果大腦是一個不變的實體，一旦你切斷了獼猴手部的外周神經(jīng)，允許它以隨意的方式(和附近的其他神經(jīng)互聯(lián))生長回來，那么大腦就會混淆。

　　莫增尼契將獼猴的一只手的感覺神經(jīng)切斷，過一陣子后再接回去。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，剛開始時，觸摸獼猴的拇指，其腦部與食指相關(guān)的區(qū)域反倒被“激發(fā)”了。但是，幾個月后，莫增尼契驚奇地發(fā)現(xiàn)，大腦莫名其妙地實現(xiàn)了重新歸類，找回了那根神經(jīng)應對身體相應部分做出反應。大腦神經(jīng)回路實際上已通過重新布線對損傷進行了彌補。

　　但在網(wǎng)上沖浪，肯定與切斷神經(jīng)不一樣。2008年，美國加州大學洛杉磯分校的精神病學教授蓋里·斯茅研究表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用，似乎正在真真切切地改變我們頭腦中的神經(jīng)回路。他讓志愿者在網(wǎng)絡上進行大量的搜索，然后對其大腦進行掃描，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡“菜鳥”用戶的大腦，在經(jīng)歷短短幾天的使用后，就和“老手”用戶的大腦相差無幾，而且這種變化是永恒的。

　網(wǎng)絡使人類思維退化？

　　那么，互聯(lián)網(wǎng)真的使我們變愚蠢了？卡爾以具有說服力的論據(jù)作出了明確的回答。那就是，網(wǎng)絡正在改變我們的思維方式，但這并不等同于說會使我們變蠢。而且，電子技術(shù)也不是第一次被指責可能會造成人類思維的退化。

　　蘇格拉底就曾對寫作這種最古老的信息技術(shù)表示過擔憂，他認為用閱讀取代記憶可能最終會讓我們變得不再聰明。類似的觀點也曾在印刷媒體和打字機發(fā)明后提出過。事實上，每一項可使書面文字更易產(chǎn)生和更快傳播的技術(shù)，都伴隨著這樣的恐懼，即這些技術(shù)會在某種程度上使我們的頭腦退化。

　　然而，毫無疑問，我們正在經(jīng)歷一場人類思維方式的偉大轉(zhuǎn)變。新西蘭心理學家詹姆斯·弗林記錄了其中的一個方面，在過去50年里，大多數(shù)人的智商令人費解地提高了，人們非但離愚蠢越來越遠，似乎還更聰明了。說它令人費解，是因為人類智力跨出的這一步，絕非基因改變或是飲食和教育水平提高所能解釋的。

　　弗林認為，我們大腦中正在發(fā)生的，不是我們比我們的曾祖聰明，而僅能說我們與他們有所不同。

　　也就是說，要活在當下這個時代，你需要“科學”(即使你不是科學家)地思考，要能夠?qū)⑹挛餁w類、操作機器、以線性的方式思考以及運用現(xiàn)代技術(shù)。這樣的思維方式傾向于會在智商測試中得高分，因此，人們將此改善結(jié)果稱為“弗林效應”。

　　網(wǎng)絡重塑大腦是否等于變蠢？

　　互聯(lián)網(wǎng)可能是一個征兆，也是一個原因。蘇格拉底是對的，當口口相傳的學習傳統(tǒng)被書面文字取代時，我們確實失去了一些重要的東西，但書面文字又令我們接觸到了一個更為豐富和深刻的世界，我們所獲得的要多于我們所失去的。

　　尼古拉斯·卡爾擔心，網(wǎng)絡的不同是，計算機變得更加“人化”，我們也將成為單純的自動裝置，通過電子郵件、推特等通信手段，我們可以同時進行36個會話，但不會真正關(guān)注其中的任何一個。

　　卡爾注意到的也許是這個信息瀑布的最壞結(jié)果，我們將很難集中精力，我們正在成為一群智力蜉蝣，或是焦躁的一知半解者。

　　我們是否會變得更愚蠢或更膚淺？卡爾認為，這個問題的答案是開放的。我們可能會終結(jié)書寫，但獲得的應該再一次比失去的更多。