網(wǎng)上流傳的會議照。周久耕所抽的煙被網(wǎng)友重點圈出，并配以文字說明。
網(wǎng)民發(fā)動人肉搜索
２００８年１２月１０日，南京市江寧區(qū)房管局局長周久耕在接受媒體采訪時表示，對于開發(fā)商低于成本價銷售樓盤，將和物價部門一起進行查處。這一消息經(jīng)過媒體報道后，引起各方批評與質(zhì)疑。一些網(wǎng)民因?qū)ζ溆^點不滿而引發(fā)對其個人不滿，進而發(fā)起“人肉搜索”，指責他抽高價煙、戴名貴表、開高檔車，建議紀委對其進行查處。
１２月１１日，一位網(wǎng)友在凱迪社區(qū)發(fā)表了題為《遍撒英雄帖，追查南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕》的帖子，號召眾網(wǎng)友一起追查南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕。不久一位署名為“保存一百年”的網(wǎng)友發(fā)表題為《看照片南京房產(chǎn)局長抽1500元的煙》的帖子，他上傳了一組周久耕開會時的照片。記者在周久耕會議照上看到，周久耕所抽的煙被網(wǎng)友重點圈出，并配以文字說明：“這是什么煙？這是南京卷煙廠出產(chǎn)的頂級的九五至尊南京煙，一條就要１５００元��！”
越來越多網(wǎng)友加入到這場由官員言論推及開來的個人廉潔監(jiān)督“戰(zhàn)斗”。１２月１５日，一位網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)表了題為《周久耕局長抽名煙、戴名表》的帖子。發(fā)帖者通過以往的新聞資料圖片查出周久耕所佩戴的手表是世界名牌“江詩丹頓”售價約是１０萬元。
隨后的調(diào)查表明，周久耕因擅自對媒體發(fā)表不當言論，在社會上產(chǎn)生了不良影響，對周久耕事件及其產(chǎn)生的惡劣社會影響，江寧區(qū)委、區(qū)政府高度重視，１２月１９日江寧區(qū)委向社會公開表示：“江寧區(qū)政府嚴格執(zhí)行中央和省市有關(guān)政策，促進房地產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定健康發(fā)展。目前，沒有一家房產(chǎn)企業(yè)因降價銷售而受處罰。對于網(wǎng)絡(luò)上所反映的其個人廉潔方面的問題，有關(guān)部門高度重視，已介入調(diào)查，只要發(fā)現(xiàn)有違紀或腐敗行為，將按有關(guān)規(guī)定進行嚴肅處理，絕不姑息。”
南京市委書記朱善璐也在公開場合表示，南京市、江寧區(qū)高度重視網(wǎng)民們的反映，有關(guān)部門已經(jīng)在介入調(diào)查，“如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民反映的問題，一經(jīng)查實，如有腐敗，嚴肅處理，絕不姑息。”２８日，江寧區(qū)委根據(jù)區(qū)紀委的初步調(diào)查，對周久耕作出免職處分決定。南京市江寧區(qū)房管局副局長王偉軍接受媒體采訪時表示，網(wǎng)民對周久耕說的話理解不全面，他同時表示，房管局還是要對低于成本價格、惡意降價銷售的開發(fā)商進行嚴格監(jiān)管。
人肉搜索的是是非非
以人肉搜索為主要特征的網(wǎng)絡(luò)草根監(jiān)督如今在更多的事件和更大的范圍內(nèi)推動了事態(tài)的進展。另一則事例是，１１月初，交通運輸部黨組決定，對深圳海事局副局長林嘉祥給予撤銷黨內(nèi)外職務的處分。這位“問題官員”也是首先被網(wǎng)友曝光逞兇視頻，激起網(wǎng)民的極大憤慨，而后被網(wǎng)友“人肉搜索”出其真實姓名和身份的�？梢哉f網(wǎng)友曝光視頻和發(fā)動“人肉搜索”一定程度上凝聚了民意促進事態(tài)的進展。
一位新華網(wǎng)網(wǎng)友說，沒有媒體的披露沒有人肉搜索，當?shù)卮碚墓賳T只能被動發(fā)現(xiàn)問題，網(wǎng)絡(luò)才是真正的挖掘機！“周久耕事件”在一定程度上促使網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上掀起了亮出照片監(jiān)督公職人員的風潮。在一個題為《縣委書記，您戴的什么表？》的帖子里，眾多領(lǐng)導的“手表”成了焦點物品。多位縣委書記在公開場合戴手表的圖片被找了出來。
云南公務員朱先生直言不諱地說，網(wǎng)上被曝光吸高檔煙，戴名表的人，他的上級領(lǐng)導、同事、紀委人員怎么就沒有注意到呢？這令我們思考。畢竟制度的腐敗比個人的腐敗更令人擔憂，隨意免職和隨意提拔，都是很危險舉動。如果周久耕是違法亂紀，應通過司法程序來解決。也有人們對江寧區(qū)的判定質(zhì)疑。在昆明某媒體從事法制報道的記者李先生說，免職和撤職根本就是兩回事 ，它并不是處分行為。為什么又要對外說成是“處分決定”?
然而在“周久耕事件”中，網(wǎng)民依據(jù)人肉搜索披露的一個偏差的信息做出了“局長與開發(fā)商弟弟勾結(jié)”的結(jié)論，而事實證明這是誤判。前不久北京朝陽區(qū)法院對“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”開庭審理，這也令我們思考：人肉搜索參與監(jiān)督的同時，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督如何避免以訛傳訛？人肉搜索會不會成為人人自危的另一種暴力？
云南大學行政管理學教師李靜說，應當看到這次事件具有的時代意義，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是必要的，也是民主監(jiān)督的有力措施。畢竟它啟動了反腐敗的另一條路子。網(wǎng)絡(luò)很有可能成為監(jiān)督官員的“法寶”。而周久耕被免職也體現(xiàn)出政府是尊重民意的，是有反腐敗的決心的。他也表示，政府不能單方面看網(wǎng)絡(luò)民意，更重要的是以事實為依據(jù)，重證據(jù)，不冤枉一個好官員，也不放過一個腐敗分子。
民意應與紀檢監(jiān)督對接
用途越來越廣泛的人肉搜索也引起了人們的擔心：人肉搜索如果濫用會不會沒人敢表態(tài)敢說話？人肉搜索是一種利用開放的、互動的、共享的網(wǎng)絡(luò)平臺來獲取信息，它在滿足公眾知情權(quán)時若與個人的隱私權(quán)發(fā)生沖突怎么辦？
