3月20日，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕因嚴(yán)重違紀(jì)，被開除黨籍、開除公職。周久耕還涉嫌犯罪，被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。據(jù)有關(guān)報道稱，周利用職務(wù)之便，收受他人錢物折合人民幣數(shù)十萬元，還有其它涉嫌受賄線索待查。
違紀(jì)違法，自應(yīng)受到相關(guān)法律和紀(jì)律的制裁和約束，這也沒什么好說的。有意思的是，周久耕被雙開起源于一張會議照片就很富有戲劇性了。如果說周不是局長，可能就不會把鏡頭對準(zhǔn)他;如果不是那塊名表和那包九五至尊太搶眼，可能就不會引起太多人的注意;如果不是后來不合時宜的講話，可能就不會在網(wǎng)上掀起浪潮;如果……可能周還做著他滋潤幸福的局長。
從2008年以來的周久耕事件、林嘉祥事件，到江西新余、浙江溫州“出國門”事件，再到今年的云南“躲貓貓”事件，無不借力網(wǎng)絡(luò)曝光而演變?yōu)槿珖缘氖录�。由中國青年報和騰訊網(wǎng)聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果顯示，公眾對有效舉報方式的排序依次為：網(wǎng)絡(luò)曝光(35.8%)、傳統(tǒng)媒體曝光(31.3%)、向紀(jì)委舉報(17.2%)、向檢察院舉報(11.4%)、向上級政府機(jī)關(guān)舉報(3.3%)、向公安部門舉報(0.5%)。讓人在同情、理解公眾的無奈的同時，更多的想到公權(quán)力的無能和擺設(shè)，司法、公安等等權(quán)力機(jī)關(guān)給公眾的信任度與人民賦予的期望值相比，不無諷刺意味。
突然想到一個常見的問題，人一般不會懼怕用手去接觸尸體，卻害怕摸過尸體的手再撫摸自己的臉。更有意思的是，尸體陳放在身邊，無論成人還是孩子一般都不會擔(dān)心看見，孩子不知道怕，成人覺得沒必要怕。但是，幾乎所有的人都會對虛無的“鬼”感到恐懼，而且是越想越害怕。
公眾害怕公權(quán)力，一般的人都不敢惹上公權(quán)力，多一事不如少一事。公權(quán)力卻懼怕網(wǎng)絡(luò)和傳媒，盡管看得見摸不著，但只要造成一定的態(tài)勢，所有的公權(quán)力部門都會全力以赴，直到有個交待才敢松下一口氣來。
這不正是出了“鬼”么?（新浪博客）
