季承在文中除了催促北大盡快歸還父親遺產(chǎn)外，還提出了設(shè)立季羨林獎金的方案。這篇博文的點(diǎn)擊數(shù)量已超過66000次。一時(shí)間，北大是否該歸還遺產(chǎn)、季承是否真的打算建立基金會再次受到質(zhì)疑。
類似的爭論在季羨林還未入土為安時(shí)就起過軒然大波，甚至一度超過人們對逝者的追思。彼時(shí)，季老獨(dú)子季承、“關(guān)門弟子”錢文忠、前秘書李玉潔等人紛紛登場到最后也沒理論出個(gè)頭緒。此時(shí)，只有季承一人在奔走疾呼。
季承既無父親的書面遺囑，也無父親的財(cái)產(chǎn)清單，只有父親的口頭承諾。而根據(jù)律師的說法，在民事訴訟中，起訴人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，否則只是一本糊涂賬。面對永遠(yuǎn)不回應(yīng)、不歸還的實(shí)體，身單力薄的季承似乎除了訴諸媒體大造輿論聲勢，也別無他法。在季承博文的評論中，就有網(wǎng)友直言：“如果閣下不是為了錢，還是不要搞的滿城風(fēng)雨。”也有的認(rèn)為：“人家爹的遺產(chǎn)，親兒子理應(yīng)繼承，別說他要搞基金，就是人家要揮霍，什么時(shí)候輪到別人說三道四。”
與屢次爆料的季承不同，作為季羨林遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)受益方北京大學(xué)始終沒有給個(gè)說法。也有網(wǎng)友對北大的沉默提出質(zhì)疑：“北大的不回應(yīng)，就是無法回應(yīng)。”
季羨林究竟有多少遺產(chǎn)，除了三緘其口的北大，誰也不知道。據(jù)其弟子錢文忠稱，季羨林保管在北大的有577幅畫，其中207幅為寶貴古畫。也有媒體稱季羨林先生的藏品，幾乎可以印制一部中國明清字畫史的精品圖錄。根據(jù)季承的設(shè)想，其父遺留的文物價(jià)值至少超過1億元人民幣。
對此，北大不出來打口水仗也是必然。如要出來說話，卻也拿不出季羨林生前所寫的捐獻(xiàn)證據(jù)。似乎最后的矛頭都指向了已經(jīng)仙逝的季羨林：究竟給誰為什么不留個(gè)白紙黑字呢？但無論如何，斯人已逝，不管生前是否有過捐獻(xiàn)之后又反悔的舉動，中國人的傳統(tǒng)還是不要糾纏逝者吧。
在中國“三年滿孝”的傳統(tǒng)里，無論是季老的兒子還是把季老當(dāng)做國寶養(yǎng)老送終的“北大親人”，現(xiàn)在甚至都未過熱孝期。其實(shí)雙方若均真有讓季羨林遺產(chǎn)公之于眾、服務(wù)社會的想法，不如平心靜氣坐下協(xié)商，加上文物系統(tǒng)相關(guān)主管部門共同成立第三方機(jī)構(gòu)托管這些文物，既可避免紛爭，也可讓老人泉下安息
