《金融街會(huì)客廳》專訪北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng) 黃益平教授

    「本期導(dǎo)讀」 2013年新一屆國(guó)務(wù)院履新以來，面對(duì)的是中國(guó)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)。經(jīng)歷了21世紀(jì)頭10年的高速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遇到了一個(gè)坎。改革已進(jìn)入深水區(qū)，要想繼續(xù)發(fā)展，必須實(shí)行新的改革措施，以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的活力……從最初的“不出臺(tái)刺激政策、去杠桿化、調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”到中國(guó)經(jīng)濟(jì)“上下限”的提出，有關(guān)克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀和討論一直沒有停歇。本期《金融街會(huì)客廳》特邀“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的提出者——北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、前巴克萊亞洲新興市場(chǎng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平教授，詳解一年來總理經(jīng)濟(jì)新政的推進(jìn)與影響，展望中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　「本期嘉賓」 黃益平，澳大利亞國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)。先后擔(dān)任國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心發(fā)展研究所助理研究員、澳大利亞國(guó)立大學(xué)高級(jí)講師、花旗集團(tuán)亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、巴克萊亞洲新興市場(chǎng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　「片花」 2013年6月，外資機(jī)構(gòu)巴克萊資本公司提出“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念，其包含不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化以及結(jié)構(gòu)性改革三個(gè)主要的構(gòu)成部分，也被解讀為“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三大支柱。時(shí)任巴克萊亞洲新興市場(chǎng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的黃益平在其研究報(bào)告中寫道，要讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上可持續(xù)之路，即未來10年內(nèi)保持每年6%-8%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)恰是中國(guó)所需要的。除非經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)面臨迫在眉睫的崩潰風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)中國(guó)決策者不會(huì)采取激進(jìn)的財(cái)政和貨幣擴(kuò)張政策。

　　金融界：各位網(wǎng)友大家好，歡迎收看金融界會(huì)客廳。今天非常榮幸邀請(qǐng)到了北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出者黃益平教授做客金融界會(huì)客廳。黃益平教授您好，和我們網(wǎng)友打個(gè)招呼吧。

　　黃益平：你好，大家好。

　　金融界：我們知道您是“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的提出者，9月份在天津召開的達(dá)沃斯論壇，您也親臨了現(xiàn)場(chǎng)聽到克強(qiáng)總理的演講，您覺得相較于您第一次提出這個(gè)概念，現(xiàn)在有什么變化嗎？

　　黃益平：我覺得從框架上來說應(yīng)該沒有太大的變化。需要指出的是這個(gè)概念提出的背景，這是我在投行工作時(shí)寫的一份研究報(bào)告，不是學(xué)術(shù)文章。當(dāng)時(shí)試圖解讀新一屆政府的政策方向，提出了三個(gè)方面，第一是不刺激，不刺激是說不再大規(guī)模的刺激。第二是去杠桿，主要是說在金融領(lǐng)域，第三是促改革。

　　如果用這樣的框架來衡量現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)政策，我覺得大框架沒有太大的變化，我們大家都看到確實(shí)是在全力推改革，也不再像過去那樣舉國(guó)保增長(zhǎng)，去杠桿這個(gè)問題現(xiàn)在有些不同看法。我覺得現(xiàn)在爭(zhēng)議最大的是“不刺激”這一條，也是從慨念提出來以后到目前為止最有爭(zhēng)議的，反對(duì)和質(zhì)疑大都從字面理解不刺激，以為那是政府什么都不做，但事實(shí)上政府還是要采取宏觀措施，要穩(wěn)增長(zhǎng)的。我覺得到目前為止，政府所采取的所有的措施，微刺激也好、定向?qū)捤梢埠�，其�?shí)都是為了穩(wěn)定增長(zhǎng)這個(gè)目的。這個(gè)和前幾年保8、保增長(zhǎng)而且是以舉國(guó)體制保增長(zhǎng)的做法還是有區(qū)別的，所以我覺得大的政策框架上似乎沒有太大的變化。但是至于說我們保7.5%是不是有點(diǎn)高、是不應(yīng)該再低一點(diǎn)？每個(gè)人都有自己的看法。但是總體上來講已經(jīng)放棄了保8%，增長(zhǎng)掉到8%以下大家也沒有恐慌。