有知情人士向《證券日報》記者透露，廣藥所說的6億多元稅收額包括大健康和王老吉股份兩家公司增值稅、營業(yè)稅等稅額總計，同時其產(chǎn)品橫跨食品、藥品、保健品三個品類數(shù)十種產(chǎn)品

　　加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的廣告語再次“惹怒”了王老吉。

　　8月6日，廣州中級人民法院就廣藥王老吉起訴加多寶不正當(dāng)競爭糾紛案進行了“訴中禁令”聽證會。廣藥王老吉要求加多寶停止“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”等類似宣傳語的使用。

　　然而，記者在當(dāng)天廣州的一家報紙上發(fā)現(xiàn)，王老吉刊登的廣告稱“2012年1月至2013年6月，王老吉的市場占有率接近70%，成為涼茶市場當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　到底誰是涼茶之王?廣藥王老吉和加多寶在聽證會現(xiàn)場內(nèi)外也展開了激烈的“辯論”。

　　雙方爭奪涼茶之王

　　在聽證會現(xiàn)場，雙方爭論的焦點之一集中在誰是涼茶之王。

　　原告一方廣州王老吉健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣藥醫(yī)藥集團有限公司代理律師否認了加多寶在其廣告語中宣傳的“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶，怕上火更多人喝加多寶，全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶，加多寶涼茶遙遙領(lǐng)先，加多寶涼茶連續(xù)六年蟬聯(lián)中國飲料第一罐”。

　　對此，加多寶代理律師認為，“中國每賣出10罐涼茶7罐加多寶”這是事實，并拿出了中國行業(yè)企業(yè)信息中心和尼爾森的權(quán)威數(shù)據(jù)進行證明。

　　據(jù)其提供的資料，今年3月份由國家統(tǒng)計局中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：2012年7月—12月份，加多寶生產(chǎn)和銷售的紅罐涼茶占據(jù)罐裝涼茶80%以上的市場份額，穩(wěn)居涼茶行業(yè)第一的位置。此外，加多寶還提供了尼爾森調(diào)查機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，自2012年5月，加多寶啟動自有品牌以來，加多寶罐裝涼茶在此期間的市場份額高達81.7%。

　　然而，對于此數(shù)據(jù)，原告廣藥、王老吉認為上述數(shù)據(jù)把原屬于王老吉的份額掠去，并表示“2012年1月至9月，中國每賣10罐涼茶、7罐王老吉，而不是加多寶”。

　　誰是受害者

　　在爭奪涼茶之王的過程中，廣藥、王老吉和加多寶都表示自己“很受傷”。

　　廣藥、王老吉這一方認為，加多寶的不正當(dāng)競爭手段損害了其商標(biāo)、知名商品特有名稱，非法轉(zhuǎn)移依附王老吉商標(biāo)和特有名稱的無形資產(chǎn)，貶低王老吉聲譽，以及侵害其在市場上的公平競爭權(quán)益。

　　而加多寶認為，一旦“訴中禁令”得以實施，也同樣會使相關(guān)公眾認為廣東加多寶公司及其相關(guān)的企業(yè)做了虛假的宣傳，全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶并不是加多寶生產(chǎn)的，甚至可能會認為加多寶公司銷售生產(chǎn)的是仿冒商品，這也會損害加多寶的聲譽，帶來難以彌補的損失。

　　此外，加多寶這一方還拿出了具體的數(shù)字。今年1月31日廣州中院就裁定加多寶停止使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語進行廣告宣傳。這是加多寶第一次遭到“訴中禁令”，公司稱，該“訴中禁令”已經(jīng)造成公司直接損失達10億元以上，而這一次再被實施“訴中禁令”，則今年的累積直接損失將在20億元以上。

　　市場戰(zhàn)升級

　　庭內(nèi)雙方激烈辯論，而庭外兩家公司的戰(zhàn)爭也是熱火朝天。

　　記者在當(dāng)天廣州的一家報紙上發(fā)現(xiàn)，針對加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的宣傳語，王老吉刊登的廣告稱“2012年1月至2013年6月，王老吉的市場占有率接近70%，成為涼茶市場當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)者”，并稱加多寶涉嫌虛假宣傳。

　　在文章中，針對加多寶對媒體宣稱其紅罐涼茶一年提供了8億多元的營業(yè)稅，王老吉聲稱公司上半年的銷售額為75億元，而交稅為6億元。

　　但對此，有知情人士向《證券日報》記者透露，廣藥所說的6億多元稅收額包括大健康和王老吉股份兩家公司增值稅、營業(yè)稅等稅額總計，同時其產(chǎn)品橫跨食品、藥品、保健品三個品類數(shù)十種產(chǎn)品，其紅罐整年的增值稅根本無法跟加多寶相提并論。

　　而對于由于“訴中禁令”引發(fā)的稅額大戰(zhàn)，加多寶集團品牌管理部副總經(jīng)理王月貴表示不方便評論，同時他呼吁，涼茶行業(yè)的企業(yè)能公平有序的競爭。(張敏)